ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре Драгановой А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Бандуриной Л.И., Шоста М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г, д» ч.2 ст.127.2, п.п. «а, в, г, ж» ч.2 ст.126 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты> не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж» ч.2 ст.126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем,что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не имеют постоянного места жительстваи средств существования, с угрозой применения насилия, выразившейсяв неоднократных высказываниях в их адрес угроз причинением телесных повреждений, в случае их ухода из его дома, имея умысел на незаконное и безвозмездное использование их труда при ведении домашнего хозяйства, реализуя свои преступные намерения на использование рабского труда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в целях незаконного обогащения и получения выгод материального характера, не имеющих стоимостного выражения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий в виде осуществления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 полномочий, присущих праву собственности, предвидя наступление общественно-опасных последствий, создав условия для введения потерпевших в состояние рабства, с угрозой применения насилия, путем угроз причинения телесных повреждений, поставил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в зависимое от себя положение, поместив в отсутствие надлежащих условий для проживания человека в помещение, не пригодное для проживания в холодное время года и, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в силу индивидуально - психологических особенностей не могут по собственной воле отказаться от выполнения работ, фактически лишив их возможности свободно и на законных основаниях передвигаться по территории Российской Федерации, осуществляя право собственности на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, до ДД.ММ.ГГГГ, когда были освобождены законными действиями сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, отказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в возможности покинуть место пребывания по адресу: 

<

адрес>, и в возврате документов удостоверяющих личность (паспортов), которые ФИО2 ранее незаконно изъял у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, распоряжаясь ими по своему усмотрению, использовал под угрозой применения насилия и причинения телесных повреждений бесплатно труд последних, заключающийся в уборке его домовладения, стирке и глажке его одежды и одежды его семьи, постоянном нахождении около него, предоставляя членам своей семьи возможность использовать рабский труд, не осведомленным о преступном характере действий.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, осознавая, что ФИО1 с угрозой применения насилия путем угроз причинения телесных повреждений незаконно использует их труд, фактически лишив их возможности свободно и на законных основаниях передвигаться по территории Российской Федерации, покинули территорию домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, направившись на автовокзал 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование рабского труда Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, предварительно вступив в преступный сговор с ФИО3 на совершение похищения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, совершили поездку по 

<

адрес> в целях отыскания скрывшихся с территории домовладения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего прибыли на участок местности, расположенный в 40 метрах от главного входа автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, где ФИО1, имея и реализуя единый преступный умысел на похищение двух лиц для последующего рабского труда, с применением предметов, используемых в качестве оружия, применяя физическую силу с целью подавления воли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, помимо их воли и желания посадил последних в автомобиль ВАЗ 2107, после чего они на указанном автомобиле под управлением ФИО3 увезли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в домовладение по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего удержания и использования рабского труда.

После чего, ФИО1, с применением предметов, а именно алюминиевой кастрюли, используемой в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, после перемещения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против их воли и желания на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, с целью пресечения со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 дальнейших попыток реализации своего права свободы передвижения в пространстве и времени,. угрожая убийством, применил к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую силу, а именно кулаком руки нанес не менее 4 ударов в область туловища Потерпевший №2, чем причинил ей физическую боль и страдания, после чего кулаком руки нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов в область головы, затем нанес не менее 3 ударов алюминиевой кастрюлей, используемой в качестве оружия, по спине и 1 раз в затылочную часть головы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и страдания, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных осколков, квалифицирующееся как легкий вред здоровью человека; двух кровоподтеков на лице, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. После противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были освобождены законными действиями сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на территории домовладения по 

<

адрес>, обнаружив, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которых незаконно удерживал ФИО1 и использовал их труд, фактически лишив возможности свободно и на законных основаниях передвигаться по территории Российской Федерации, сбежали из домовладения, предварительно вступив в преступный сговор между собой на совершение похищения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, совершили поездку по 

<

адрес> в целях отыскания скрывшихся с территории домовладения Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего прибыли на участок местности, расположенный в 40 метрах от главного входа автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили около автомобиля, принадлежащего ФИО7 №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

После чего ФИО1, имея и реализуя единый преступный умысел на похищение двух лиц для последующего рабского труда, в присутствии ФИО3 стал требовать от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сесть в автомобиль ВАЗ 2107 под управлением ФИО3, получив отказ, применил физическую силу с целью подавления воли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, помимо их воли и желания посадил последних в автомобиль ВАЗ 2107, после чего они на указанном автомобиле под управлением ФИО3 увезли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в домовладение по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего удержания.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на похищение Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, после перемещения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против их воли и желания, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, с целью пресечения со стороны Потерпевший №1 и Потерпевший №2 дальнейших попыток реализации своего права свободы передвижения в пространстве и времени, ФИО1, выйдя за пределы совместного с ФИО3 умысла на похищение Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стал угрожать им убийством, а также применил к ним физическую силу, а именно кулаком руки нанес не менее 4 ударов в область туловища Потерпевший №2, чем причинил ей физическую боль и страдания, после чего кулаком руки нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов в область головы, затем нанес не менее 3 ударов алюминиевой кастрюлей, используемой в качестве оружия, по спине и 1 раз в затылочную часть головы, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и страдания, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных осколков, квалифицирующееся как легкий вред здоровью человека; двух кровоподтеков на лице, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что они жили с потерпевшими как одна семья, вместе ездили по хуторам за металлоломом. Вечером потерпевшие пошли за водой и не вернулись, жена ему сказала о том, что потерпевших нет. Он с сыном поехал на вокзал, хотели взять для сына билет, тот хотел поехать к девушке, и увидел там потерпевших, Потерпевший №1 была пьяная, а ФИО47 не сильно пьяная. Он подошел к ним и спросил, почему они не сказали, что ушли и предложил поехать домой. На что ФИО46 сказала, что Потерпевший №1 ей предложила прогуляться. ФИО13 из машины не выходил, участия в конфликте не принимал. Потом потерпевшие сели в машину, и они поехали домой. Он загнал машину, они закрыли ворота и зашли в дом. Потерпевшие начали скандалить, а он сказал, если они хотят, пусть уходят, он их не держит, только выпишет их из своего жилья. Он их зарегистрировал, так как к нему приходили, выписывали штраф. На что потерпевшие ответили, что не нужно снимать их с регистрационного учета, такого больше не повторится. Он ударил потерпевших ладошкой и ковшиком по спине. В процессе этого он не угрожал потерпевшим, потерпевшие начали между собой ругаться, обзывать друг друга. На следующий день он хотел поехать снять их с регистрационного учета, но жена сказала, что все-таки зима, куда их выселять, надо подождать до весны. ФИО48 сказала, что такого больше не повторится, если она будет куда-то уходить, то скажет об этом. На следующий день они поехали в хутор отдать холодильник, стиральную машину. На третий день он поехал в МРЭО поставить на учет машину. Вечером приехал домой, а потерпевших нет, немного позже приехали сотрудники полиции и сказали, что ему нужно поехать с ними в отдел снять отпечатки пальцев и записать данные. Сотрудники полиции сказали, что женщина сообщила им о том, что он держит людей, избивает. Их продержали два дня, на третий день отпустили, он давал показания около четырех раз. Показания он не читал, так как читать не умеет, только подписал, ему не читали показания вслух. Он не давал показания о том, что угрожал потерпевшим и что ударил их несколько раз. При допросе адвокат не присутствовал. Кроме того, перед допросом у него не спрашивали, умеет ли он читать. Дома он спросил, где потерпевшие, ему сказали, что они собирались уезжать, на что он ответил, что если хотят, пусть уезжают, только снимутся с регистрационного учета. Сотрудники полиции сказали ему подписать протокол, он подписал, а они его посадили. На протяжении всего времени он не оказывал на потерпевших ни физического, ни морального давления, физическую силу к ним не применял. Потерпевшие добровольно помогали ему по хозяйству, за работу он не платил, а давал деньги на продукты, потом они все вместе садились кушать. Потерпевшие на протяжении всего времени могли везде свободно передвигаться, они имели возможность пожаловаться сотрудникам полиции, их в Боковской задерживали, снимали отпечатки пальцев. Когда было тепло, потерпевшие жили в летней кухне, кухня на ключ не запиралась, они могли свободно уходить. ФИО7 №7 свободно ушел. Зимой потерпевшие спали в доме, в первой комнате. Паспорта потерпевшие сами ему отдали, чтобы не потерять, они находились в бардачке в машине. Он никогда не угрожал потерпевшим. Откуда у Потерпевший №1 перелом носа, он пояснить не может, так как не бил ее по лицу. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что они с отцом поехали на вокзал за билетами. Отец пошел узнать про билеты и увидел потерпевших, которые были в нетрезвом состоянии, с женщиной. Отец подошел к потерпевшим, спросил, что они тут делают пьяные, и сказал им, чтобы они садились в машину. Он не выходил из машины. Потерпевшие добровольно сели в машину и они поехали домой. Он ничего не говорил в машине. Потом они приехали домой, зашли в дом, и он сразу пошел спать, при разговоре он не присутствовал. По приезду домой отец спросил у потерпевших, зачем они ушли, почему пьяные. За время проживания у них потерпевших, он не применял к последним физическую силу, ничего не говорил. Потерпевшие помогали им по хозяйству, убирали, добровольно. Отец не угрожал потерпевшим, физическую силу не применял. Потерпевшие могли в любой момент пойти в полицию. В тот день, когда они забирали потерпевших с вокзала, отец не применял к ним физическую силу. Никто из потерпевших не обзывал отца, отец никому из них не наносил удары. Его допрашивали в присутствии адвоката, показания он не читал, так как читать не умеет, у него образование три класса. Ни защитник, ни следователь не зачитывали ему его показания. Протокол он подписывал. Паспорта потерпевшие отдали отцу, они лежали в машине в бардачке, автомобиль был открытый. 

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий, согласно которых права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ ему разъяснены лично следователем в присутствии защитника. Данные права ему ясны и понятны. Также ему разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, данным правом воспользоваться не желает. Показания он дает добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Читать и писать он в силу его неграмотности не умеет, однако русским языком владеет, может с полностью понимать устную речь на русском языке. Доверяет своему защитнику огласить после составления протокола его показания. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с сыном ФИО3, супругой ФИО7 №1, а также своей несовершеннолетней дочерью ФИО7 №2 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, когда точно он не помнит, он вместе со своей супругой находился в одном из хуторов 

<

адрес>, название хутора он точно не помнит, где они занимались сбором старых подушек, для последующей их реализации. В указанном хуторе на полигоне бытовых отходов он встретил ранее незнакомую ему женщину по имении Потерпевший №1, у которой он приобрел две подушки. Потерпевший №1 вела бродяжнический образ жизни и не имела постоянного места жительства. В ходе разговора с Потерпевший №1 последняя попросила, чтобы они взяли ее с собой для оказания им помощи, то есть попросилась работать вместе с ними. Они с женой согласились взять Потерпевший №1 с собой. После этого он отвез Потерпевший №1 к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где он в тот период времени проживал. Дома Потерпевший №1 помогала ему по хозяйству, каких-либо денежных средств он ей не платил, однако он ее кормил и одевал. Прожив у него примерно два месяца, Потерпевший №1 украла у него четыре индюка, а после ушла жить к другим лицам в 

<

адрес>, точный адрес он не знает. Пока Потерпевший №1 проживала по его месту жительства, ее кто-либо насильно там не удерживал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года на одной из улиц 

<

адрес> он встретил Потерпевший №1. В ходе разговора с ней, он сказал, что каких-либо претензий по поводу кражи он не имеет и предложил ей вернуться ко нец проживать. Потерпевший №1 согласилась и вернулась к ней домой на вышеуказанный адрес. После этого, Потерпевший №1 также никто насильно не удерживал, каких-либо противоправных действии в отношении нее не совершали. В ДД.ММ.ГГГГ года он, его супруга, его сын ФИО3 и Потерпевший №1 отправились в 

<

адрес> на заработки. На территории 

<

адрес> они занимались поиском и реализацией металлолома. На полигоне бытовых отходов он встретил ранее неизвестную ему женщину по имени ФИО14. Последняя не имела постоянного места жительства и вела бродяжнический образ жизни. Подойдя к ним, ФИО14 начала интересоваться, что они делают на свалке. Он ответил ей, что собирают металлолом для последующей реализации. ФИО14 предложила свою помощь в поиске металлолома. После этого ФИО14 попросилась вместе с ними в 

<

адрес> для оказания помощи в хозяйстве, так как у нее нет постоянного места жительства и каких-либо родственников. Они согласились взять ФИО14 вместе с собой, однако последняя сказала, что ранее потеряла паспорт и попросила ей помочь в его восстановлении для последующего оформления пенсии. Примерно через три дня один из знакомых ФИО14 позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что нашел ее паспорт и другие документы, впоследствии ей были возвращены ее документы. После этого примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года они все, в том числе Потерпевший №1 и ФИО14, вернулись домой в 

<

адрес>, где Потерпевший №1 и ФИО14 проживали впоследствии. Он хочет указать, что когда он согласился взять с собой Потерпевший №1 и ФИО14 он сказал им, чтобы в ночное время они не покидали домовладение и не употребляли спиртное. Потерпевший №1 и ФИО14 согласились на данные условия. Паспорта последних находились у него, так как он им сказал это сделать, чтобы они не могли уехать из его дома без его ведома. В конце сентября он решил продать указанное выше домовладение и переехать проживать вместе со своей семьей в 

<

адрес>. Приехав в данный город, они сняли домовладение № на 

<

адрес>. Потерпевший №1 и ФИО14 также переехали в 

<

адрес>, кто-либо их не заставлял ехать вместе с ними, это было их решение. Проживая в городе 

<

адрес>, Потерпевший №1 и ФИО14 также помогали ему по хозяйству, за что он их кормил и одевал. Однако примерно ДД.ММ.ГГГГ года, они: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказывали намерение уехать от него. Ему это не понравилось, так как не хотел, лишиться своих помощников, так как они помогали ему по хозяйству. Он рассердился и сказал им, что никуда они не поедут, а если попытаются убежать, то он их побьет. После этого они намерений уйти ему не высказывали, возможно, потому что боялись. При этом их документы также продолжали оставаться у него. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 30 минут он спал. В это время меня разбудила его жена и сказала, что Потерпевший №1 и ФИО14 примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ушли, чтобы набрать воды на колонке, которая находится недалеко от домовладения, однако до сих пор не вернулись. Он вместе со своим сыном ФИО3 на своем автомобиле поехал искать их. Зайдя в один из магазинов, который находится около недалеко от его дома, продавщица сказала ему, что последний раз видела Потерпевший №1 и ФИО14 в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ. Он и сын предположили, что Потерпевший №1 и ФИО14 решили сбежать из его дома, связи с чем они отправились на автовокзал 

<

адрес>. Приехав на указанный автовокзал, он увидел Потерпевший №1 и ФИО14. В руках у Потерпевший №1 была какая-то сумка, а также спиртное. Потерпевший №1 и ФИО14 находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал последним: «Зачем Вы ушли из дома ночью, так как когда я брал Вас к себе жить, я говорил, чтобы ночью Вы никуда не ходили». После Потерпевший №1 сказала, что ФИО14 предложила ей уехать в 

<

адрес>. Он ответил, что если они хотят уехать, то он должен сначала отдать их паспорта и выписать из домовладения. После чего они самостоятельно сели в автомобиль, после этого они все вместе поехали домой. По дороге домой, он передумал их отпускать, так как не хотел терять своих работников, но об этом он им не говорил. Дома, так как он был рассержен на них, то ударил Потерпевший №1 и ФИО14 несколько раз по телу и лицу, как именно он наносил удары, он не помнит. Также он сказал им «я Вас убью и в лесу закопаю и не один мент Вас не найдет». Тем самым он понимал, что своими действиями незаконно лишает их свободы, так как не желал, чтобы они уходили из дома. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он вместе со своим сыном находились в МРЭО ГИБДД 

<

адрес>, домой они вернулись примерно в 18 часов 00 минут. В это время к ним домой пришел участковый полиции, его имени и фамилии он в настоящее время не помнит, который сказал, что поступила жалоба о том, что он насильно удерживает Потерпевший №1 и ФИО14 по месту своего жительства. После чего, их всех доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно, что действительно удерживал в своем домовладении Потерпевший №1 и ФИО14, так как не хотел, чтобы они ушли от него, так как не хотел лишиться своих помощников. Он хочет добавить, что своим родственникам о том, что он не разрешал Потерпевший №1 и ФИО14 уходить из моего дома он не говорил, они об этом ничего не знали, поэтому никакого участия не принимали, думали, что Потерпевший №1 и ФИО14 находятся у них по своему желанию (т.1, л.д.79-85)

- показаниями ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которых примерно полгода он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1, ФИО7 №1, ФИО7 №2 Он официально не трудоустроен, занимается сбором пера, перьевых подушек для дальнейшей переработки. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ему знакомы. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 привел Потерпевший №1 к ним домой. ФИО2 пояснил, что Потерпевший №1 обратилась к нему за помощью в трудоустройстве. Примерно 9 месяцев назад они находились во 

<

адрес>, где встретили Потерпевший №2 Последняя попросилась обеспечить ее работой, они согласились, предложили ей проживать вместе с ними и работать. Затем она с ними переехала в 

<

адрес>. Те вместе с ними собирали подушки и перины. Также они их обеспечивали местом проживания и продуктами питания. Каких-либо претензий они не предъявляли. Он хочет отметить, что Потерпевший №1 зарегистрирована в домовладении ФИО25 А Потерпевший №2 у их родственницы по адресу: 

<

адрес>. Про их семьи либо каких-либо родственников ему ничего не известно. Со слов Потерпевший №2 он знает, что у нее нет дома. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 злоупотребляют спиртными напитками Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насильно никто не удерживал. О том, где хранились паспорта, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 разбудил его и сказал, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нет, и их нужно найти и вернуть домой. Так как ФИО1 употреблял алкогольные напитки, то за рулем ехать не мог. Тогда они на автомобиле ВАЗ 2107 госрегзнак № регион, поехали их искать. При этом за рулем находился он, а ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении. Они направились к магазину, расположенном недалеко от 

<

адрес>. Затем они приехали к автовокзалу 

<

адрес>, где на площади перед входом они увидели Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Последние находились около автомобиля такси в сильном алкогольном опьянении. Далее они подъехали к ним, ФИО1 вышел из машины, он из автомобиля не выходил. Окно, находящееся возле него, было открыто и он слышал, происходящее на улице. ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ФИО1 сказал последним, чтобы они ехали домой. Тогда Потерпевший №1 села в автомобиль, а Потерпевший №2 стала протестовать, говоря, что она домой ехать не хочет, а хочет еще погулять. Тогда ФИО1 разозлился, нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший №2 Затем последняя самостоятельно села на заднее сидение автомобиля. Он видел, как ФИО1 ударил Потерпевший №2, но он ничего не предпринял, так как он нанес ей удар за то, что она обзывалась и хамила. Потерпевший №2 ехать с ними не хотела. При этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сели в автомобиль через разные двери. Когда они ехали домой, ФИО1 сказал, что он снимет их с прописки, и они могут ехать. Он все это время ничего не говорил. После этого они направились к дому по адресу: 

<

адрес>. По приезду ФИО1 высказывал свое недовольство Потерпевший №1, Потерпевший №2 за то, что они ушли. Последние в свою очередь ничего не говорили. В это время они находились в кухне их дома, он также находился рядом. Разговор между ними проходил около 10 минут. Каких-либо ударов руками или алюминиевой кастрюлей ФИО1 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не наносил. Однако, спустя какое-то время он уехал в магазин и оставил их (т.2, л.д.144-150)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, пояснившей в судебном заседании, что подсудимых она знает, это ФИО1 и ФИО18. Она познакомилась с ними летом прошлого года во 

<

адрес>, она там собирала металл. Николаенко позвали ее к себе работать, обещали платить заработную плату в размере 15 000 рублей, также обещали, что будут кормить. Работа заключалась в том, что нужно было ездить по деревням, собирать металл. Они изо дня в день собирали металл во 

<

адрес>. Также там были ФИО16, ФИО12 и зять с женой. С ними еще была женщина Потерпевший №1 Потерпевший №1, которая поясняла, что живет с ними уже семь лет. Потерпевший №1 сначала сказала ей, что там хорошо, что у них есть свой дом, что они будут с ними жить, только в разных комнатах. Они собирали металл во 

<

адрес> до самой осени, а потом приехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они жили по 

<

адрес> на улице в палатке, а потом с ДД.ММ.ГГГГ года переехали на 

<

адрес>. У нее были документы, но когда они были в 

<

адрес>, Петр отобрал их. На 

<

адрес> они жили в сарае. В сарае она спала на старом диванчике. В сарае находились уголь и дрова, также там было кресло. В сарае она находилась с Потерпевший №1 и ФИО7 №7, который оформлял для семьи ФИО41 кредиты на себя. Когда начались сильные холода, они перешли в летнюю кухню, спали в коридоре на полу, отопления не было. Там они проживали до тех пор, пока не сбежали, а после их уже переселили в дом. В доме они убирались, белье стирали, поросенка кормили, зимой снег чистили, ездили по деревням и собирали металл. Деньги за работу им не платили. Она обращалась к Петру с вопросом, почему он не платит деньги, на что тот отвечал, что у него пока нет денег. Она понимала, что ей не заплатят. Два раза она пыталась уйти, но Петр возвращал назад, говорил, чтобы она шла домой. ДД.ММ.ГГГГ, когда все спали, они ушли ночью, потому что все надоело. Потерпевший №1 договорилась и сказала, что ночью уходят. Они хотели уехать в 

<

адрес>, у Потерпевший №1 там дом. Они сели в автомобиль к Оле, которая работала продавцом в магазине и помогала им. О помощи Олю просила Потерпевший №1. Она не общалась с ФИО49 Они поехали на автовокзал и тут же приехали Петр и Василий. Василий был за рулем, а Петр стал им кричать, чтобы они сели в машину к ним. Она сказала, что не сядет к ним и никуда не поедет, но Петр опять стал говорить, чтобы она села к ним в машину. Потом Петр взял ее за рукав и силой посадил в машину. Потерпевший №1 от испуга сама села к ним в машину и сказала, что этот побег она придумала. Затем их привезли домой и там устроили взбучку. Петр примерно четыре раза ударил ее в бок кулаками. Потом Петр стал бить Потерпевший №1 кулаком, у Потерпевший №1 потекла кровь. Петр разбил Потерпевший №1 нос. Потом Петр взял кастрюлю и стал бить кастрюлей по спине. Она говорила Петру, что больше так не будет делать. Утром Петр сказал, что бил их потому, что они убегали. До этого Петр ее не бил и не угрожал. Примерно через два или три дня после того, как их побили, ее освободили сотрудники полиции. У Оли в полиции работает друг. До приезда полиции Потерпевший №1 увезли на такси и спрятали. Потерпевший №1 не была прописана в 

<

адрес>. Куда ушла Потерпевший №1 и где сейчас находится, она не знает. Перед тем как уйти, Потерпевший №1 с ней не советовалась, они не договаривались вместе уйти. В июне или июле был бы год, как она прожила в семье ФИО8. Потерпевший №1 ей не жаловалась, что ее обижают. Когда у ФИО41 были поросята, то их кормили жиром, потом целый месяц арбузами. Чем питалась семья ФИО8, она не знает, так как не заходила и не смотрела. До этого ее не били. Когда Петр сажал ее в автомобиль, то Василий сидел за рулем автомобиля. Василий ей не угрожал и не заставлял сесть в автомобиль. Когда их нашли, Василий им сказал в машине, что они нашли бы их, где бы они не скрылись, даже в Волгодонске. Когда Петр ее бил, Василий все видел, стоял и смотрел. Валя и их сын также видели, что Петр бьет ее, но ничего не делали. В этот вечер она не употребляла спиртные напитки. Примерно в часа четыре утра ФИО14 сказала им, чтобы они шли в комнату в доме и ложились спать. Они зашли в комнату и Потерпевший №1 легла у печки, а она легла возле окна на полу. Они боялись уйти, так как один раз ушли и их за это побили. В течение года у них был свободный выход со двора, но ФИО8 смотрели в окна, куда они ходят и говорили, чтобы они далеко не ходили. Они пили одеколон, но его сам Петр покупал. ФИО7 №7 от них сбежал. Она просила Петра вернуть документы, но тот говорил, чтобы она подождала. После драки Петр говорил, что она еще раз убежит, то он ее убьет и в лесу закопает. 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 КП РФ в связи с тем, что в результате принятых мер установить место нахождение потерпевшей для вызова в судебное заседание не представилось возможным, согласно которых примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она проживала по адресу: 

<

адрес>, со своей тетей ФИО4, и ее сыном ФИО5 - её двоюродным братом. Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, точную дату она в настоящее время не помнит, она была дома, к ней домой подъехал ранее неизвестный ей автомобиль, она вышла за двор, из машины вышли двое ранее неизвестных ей мужчин, которые стали спрашивать есть ли у неё металлолом и может ли она им его продать. Она продала металлолом, который нашла у себя во дворе дома. Далее у неё завязался разговор с вышеуказанными мужчинами, которым она продала металлолом, как позже ей стало известно, одного мужчину звали Петр, а другого ФИО51 и они занимаются скупкой металлолома, а также пуха и аккумуляторов. Петр стал предлагать ей работу. Он ей пояснял, что нужно будет ездить вместе с ним по домам и записывать контактные данные людей, у которых будет вышеуказанный товар. По поводу заработной платы он говорил, что «золотые горы не обещаю, но и деньгами не обижу», также Петр пояснял, что придется жить у него дома, который расположен в 

<

адрес>, но если ей нужно будет домой, то она в любой время может уехать. Она согласилась на данное предложение Петра. После чего она собрала из дома немного вещей. Ближе к вечеру они поехали в указанную станицу. По пути они заехали в деревню, название которой она не знает, к родственникам Петра для того, чтобы переночевать, так как время уже было позднее. Вечером следующего дня они приехали в 

<

адрес> домой к Петру. По приезду Петр сказал ей «давай мне свой паспорт в моих руках он будет целее» и тогда она отдала ему свой паспорт. После она познакомилась с семьей Петра, дочь звали ФИО52, жену ФИО14, сына Василий. Также на Петра работал ФИО50, с которым она познакомилась по приезду, последнему на вид было примерно 60 лет. У Петра она жила в летней кухне вместе с ФИО60 и ФИО53, фамилии последних, ей не известны. Примерно через две недели Толик куда-то пропал, куда он пропал, ей не известно, у Петра она об этом не спрашивала. В начале декабре в течение 2 недель она все время помогала по хозяйству, убиралась по дому. ФИО14 кормила её 3 раза в день. Через некоторое время она познакомилась еще с одной дочкой Петра и ФИО14, которую звали ФИО9, на тот момент она проживала в 

<

адрес> вместе со своим мужем и детьми. Она неоднократно видела, как Петр избивал ФИО54 из-за того, что тот выполнял его требования неправильно. Также в один из дней, точную дату она не помнит, Петр сильно его избил из-за того, что он якобы заподозрил ее в краже его домашней птицы, хотя она этого не делала. Она не уходила из дома Петра, так как боялась, что он её побьет, так как Петр не выпускал её, и говорил, что если она уйдет, то он её все ровно найдет, так как он знал, где она живет. После чего она стала ездить с Петром, ФИО14, Геннадием работая на них, она была обманута, так как она не записывала контактные данные людей, как ей говорил об этом Петр, а занималась погрузкой и разгрузкой металлолома. Однажды она спросила у Петра, когда он ей заплатит деньги за её труд, на что последний говорил «подожди немного, вот подзаработаем и тогда я тебе заплачу, а пока денег нет». Примерно через год ее пребывания у Петра, точную дату она не помнит, она пошла в магазин, так как она регулярно ходила в него, когда её просили Петр или ФИО14, на обратном пути из магазина, она встретила соседку ФИО58 со своими детьми, которых она ранее знала, так как они жили рядом с домом Петра, ФИО59 знала о плохом отношении к ней со стороны Петра и ФИО14, и тогда она предложила ей уйти от Петра. Она согласилась с предложением Раи и стала проживать у нее последующие 2 года. Рая жила со своим мужем, как ей позже стало известно, его звали Василий. Семья ФИО61 относилась к ней хорошо, они никогда её не ругали, их отношение к ней её устраивало. В середине ДД.ММ.ГГГГ года она шла с магазина, где её заметила ФИО56 дочь Петра. ФИО62 стала звать её домой, она отказывалась, после чего она стала хватать её за руки и тащить в сторону дома Петра, но она вырвалась и побежала в сторону магазина. Когда она бежала в сторону магазина, то по дороге встретила Василия мужа ФИО57 который ехал на своем автомобиле, он подобрал её. Также в ДД.ММ.ГГГГ года домой к ФИО63 пришел Петр, у которого она ранее проживала, он предложил ей снова вернуться к нему, на что она согласилась и стала снова проживать у Петра и помогать ему по хозяйству. В последующее время она с Петром и ФИО14 ездила по 

<

адрес>, а также по различным городам России, где они собирали металлолом для сдачи его в пункт приема, но деньги ей так никто и не платил. Так как со временем их отношение к ней сильно изменилось, они запрещали ей выходить за двор, были очень грубы к ней, выражались в её адрес нецензурной бранью. Она говорила неоднократно Петру, что она поедет домой, но при этом у неё не было средств, чтобы уехать, поэтому она оставалась по своей воле. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она с Петром, ФИО14, и Василием находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где так же осуществляли скупку металлолома для дальнейшей сдачи в пункт приема. Там Петр и ФИО14 обманным путем стали заманивать к себе женщину, как позже ей стало известно, ее звали Потерпевший №2. Они предложили Потерпевший №2 работать на них, при этом они будут платить ей деньги. Она не стала сообщать Потерпевший №2 о том, что Петр и ФИО14 ее обманывают, так как боялась, что Петр её в очередной раз начнет избивать. Деньги Потерпевший №2 они так и не платили, она постоянно спрашивала у Петра, когда же он заплатит деньги за работу, на что он отвечал «денег нет, но как появятся, то сразу же заплачу». Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года они вернулись в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО42 также была с ними. В ДД.ММ.ГГГГ года она с Потерпевший №2 неоднократно думали о том, чтобы сбежать из дома Петра, но у них не получалось этого сделать, так как они не могли выбрать подходящего момента, поскольку в то время Петр уже запрещал им обоим выходить за пределы дома. Она знала продавщицу магазина «Сельмаш», который расположен недалеко от дома Петра, ее звали ФИО15, знала она ее потому, часто ходила в магазин за продуктами, по просьбе Петра или ФИО14. Продавщица ФИО15 знала о том, как с ними обращается Петр, так как она ей рассказывала, что ей надоело быть у Петра, она хочет домой, но Петр её не отпускает. Так ДД.ММ.ГГГГ она пошла в очередной раз в магазин, и тогда ФИО15 ей сказала, что хочет помочь им с Потерпевший №2, она купит им билеты до Волгодонска, и этой ночью отвезет на автовокзал, и посадит в автобус, и они с Потерпевший №2 отправятся домой к её тете. Она согласилась на предложение ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут они с ФИО42 прибежали к магазину 

<

данные изъяты> и тогда ФИО15 посадила в свой автомобиль и отвезла их на автовокзал 

<

адрес>. Когда они приехали, она попросила их с ФИО42 посидеть в машине, пока она сходит и узнает точное время отправления автобуса. Примерно в 02 часа 00 минут ФИО15 вернулась, она сказала, чтобы они выходили из машины, они вышли и в это время подъехал Петр с сыном Василием. Тогда Петр сказал, чтобы они залезли в его автомобиль, она и Потерпевший №2 сели самостоятельно. После чего они отправились к дому ФИО12. По приезду Петр стал наносить Потерпевший №2 удары левой рукой в область ребер, он нанес ей примерно 4 удара. После того как он перестал избивать Потерпевший №2, он нанес ей не менее 4 ударов левой рукой в область головы, Петр разбил ей нос, у неё стала идти кровь из носа, после нанес ей 3 удара по спине алюминиевой кастрюлей и один раз по голове, в затылочную область. В момент их избиения рядом также присутствовала жена Петра ФИО14, при этом она не пыталась его даже успокоить. После того как их избил Петр, он сказал «я Вас убью и в лесу закопаю и не один мент Вас не найдет». После этого они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут она выходила вынести ведро в сарай и, услышала, как подъехала машина к дому, из автомобиля вышел мужчина, который прошел в дом. Позже из дома вышла ФИО14 жена Петра и сказала, что приезжал друг хозяина домовладения, у которого Петр снимает жилье, также он пояснил, сейчас привезет участкового, так как в этом доме проживают двое людей без прописки. После этого ФИО14 вызвала такси, чтобы отвезти её к своим родственникам на 

<

адрес>, чтобы участковый ничего не заподозрил. Потерпевший №2 спрятали в спальне. Примерно в 23 часа 00 минут указанных суток за ней приехали сотрудники полиции, которые доставили её в ОМВД России по 

<

адрес>, где она рассказала о случившемся. На вопрос следователя о том, поясните, с какого момента Петр перестал разрешать Вам и Потерпевший №2 выходить из дома либо уходить от него, а именно в какой момент он стал незаконно лишать Вас свободы, она ответила, что точной даты она не помнит, но это было с того момента, когда они переехали в 

<

адрес>, то есть где-то с ДД.ММ.ГГГГ года. До этого момента Петр её не удерживал, по крайней мере не высказывал в её адрес угроз либо применения физической силы если вдруг она захочет от него уйти. До сентября она проживала у Петра по собственной воле. На вопрос следователя о том, поясните, использовал ли Петр Вас в качестве рабочей силы, она пояснила, что она помогала Петру и его семье по хозяйству, однако за это они её кормили и одевали. Если бы они этого не делали, то она бы соответственно и по хозяйству им не помогала, то есть её работа оплачивалась, хотя денег ей они не давали, как обещала в самом начале (т.1, л.д. 93-99)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 КП РФ в связи с тем, что в результате принятых мер установить место нахождение потерпевшей для вызова в судебное заседание не представилось возможным, согласно которых паспорт она передала ФИО1 добровольно, когда переехала и стала проживать вместе с ним и его семьей, в тот период времени когда он еще проживал в 

<

адрес>. После чего её паспорт продолжал находиться у ФИО1 для сохранности. Далее после того, как ФИО1 стал проявлять к ней грубость, и она надумала уходить, то она обращалась к нему однажды с просьбой вернуть её паспорт. Он же отвечал, что вернет паспорт, но сначала должен выписать её из адреса его проживания. Но так и не вернул ей паспорт, хотя она и сама больше к нему с этой просьбой больше не обращалась, так как боялась, что он может на неё разозлиться и избить. По словам самого ФИО1 он прописал её по адресу своего жительства, чтобы в случае если приедут сотрудники, то у них не было бы к ней никаких вопросов, поскольку до это момента она не имела постоянного места регистрации. Первоначально она поясняла, что ФИО1 начал её и Потерпевший №2 удерживать против их воли примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, однако в настоящее время она все осмыслила и поняла, что на самом деле он фактически лишил их свободы примерно с конца ноября, то есть где то с 20 числа, более точно она не помнит, когда начались первые морозы, потому что первоначально они спали у ФИО1 в летней кухне, а когда начали там очень сильно замерзать, поскольку там отсутствует отопление, то попросили ФИО1, чтобы он отпустил их, но он рассердился, начал кричать, что они никуда от него не уйдут, а если еще раз об этом попросят, то он их изобьет. ФИО1 разрешал ей иногда выходить за пределы его домовладения, так как по его указанию она ходила в магазин, либо за водой за двор. При этом выходить за пределы двора он разрешал на непродолжительное время и только в дневное время суток. Однако она не могла убежать из дома ФИО1, поскольку у него находился её паспорт, а также от самого ФИО1 ей поступали угрозы, что если она убежит, то он все равно её найдет, так как знает, где она проживала ранее и тогда ей и её семье будет хуже. Они выполняли исключительно бытовые работы по хозяйству, что-то гладили, убирали, готовили. За то, что они работали по хозяйству, ФИО1 их кормил и одевал, но деньги не платил. Однако работы они выполняли не часто. Когда началась зима, то они почти ничего не делали дома у ФИО1, просто проживали. Как говорил сам ФИО1, когда наступит весна, они снова будут ездить по населенным пунктам и заниматься сбором металлолома. Видимо по этой причине он их и не отпускал. Как ей кажется, другие члены семьи ФИО8 не знали о преступных действиях самого ФИО1, потому что при них между ними возник конфликт только однажды, после их неудавшегося побега, когда ФИО1 избил её и Потерпевший №2 в присутствии своей супруги. Но как ей кажется, другие члены семьи за ними присматривали, однако утверждать она этого не может, поскольку каких-либо противоправных действий с их стороны в её адрес и адрес Потерпевший №2 не поступало (т.1, л.д. 100-105)

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 КП РФ в связи с тем, что в результате принятых мер установить место нахождение потерпевшей для вызова в судебное заседание не представилось возможным, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ году она проживала по адресу: 

<

адрес>, со своей тетей ФИО4, и ее сыном ФИО5 – ее двоюродным братом. Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, точную дату она в настоящее время не помнит, она была дома вместе со своей тетей ФИО4 и её сыном ФИО5. К ним домой подъехал ранее неизвестный ей автомобиль. Она увидела данный автомобиль и вышла за двор. Из автомобиля вышли двое ранее неизвестных ей мужчин, один из них был цыганской национальности, а другой славянской внешности. Они стали спрашивать у неё о том, есть ли у неё металлолом и может ли она им его продать. Она сказала, что у неё имеется металлолом и продала его данным людям. После этого человек цыганской национальности, как ей стало известно позже, ФИО1, предложил ей работу, а именно, как он пояснил, ей необходимо будет ездить с ними по домам и записывать контактные данные людей, у которых будет металлолом, а также пух и аккумуляторы. Также он пообещал ей заработную плату за её работу, пояснив при этом, что «золотые горы не обещаю, но и деньгами не обижу». Также ФИО1 пояснял, что придется жить у него в домовладении, который расположен в 

<

адрес> 

<

адрес>, но если ей нужно будет домой, то она в любой время может уехать. Она согласилась на данное предложение ФИО1, поскольку у неё на тот момент были финансовые трудности и ей необходимы были денежные средства. Она хочет пояснить, что ей при этом никто не угрожал, она самостоятельно согласилась с данным предложением без чьего либо давления. После этого она собрала из дома необходимые ей вещи и ближе к вечеру в тот же день они поехали в мкр. ФИО10 

<

адрес> – 

<

адрес>. Она хочет пояснить, что из 

<

адрес> в мкр. ФИО10 

<

адрес> – 

<

адрес> они ехали вчетвером, а именно: она, человек по имени ФИО65 ФИО1, а также женщина с ними ехала женщина по имени ФИО14, которая она так поняла, является супругой ФИО1 Ехали они на автомобиле «Жигули», точную марку автомобиля она не знает, может сказать, что она белого цвета. Государственные регистрационные номера данного автомобиля она также не запомнила. Так, в вечернее время следующего дня, дату которого она также не помнит, они прибыли в 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес> домой к ФИО1 В домовладении у ФИО1 проживала его семья, сколько именно человек она не помнит, а также человек по имени ФИО70, который, она так поняла, также работал на ФИО1 По приезду ФИО1 сказал ей «давай мне свой паспорт в моих руках он будет целее». Она отдала ему свой паспорт добровольно. После она познакомилась с семьей ФИО1, а именно с дочерью ФИО64 женой ФИО14, сыном ФИО13. Она хочет отметить, что при её знакомстве с семьей ФИО1, ей ни он, ни его семья не угрожали, не били, против её воли не удерживали. У ФИО1 она проживала в летней кухне, расположенной на территории его домовладения, вместе с ФИО66. Спала она на сделанной из досок кровати. В летней кухне была печь, телевизор. На улице на территории домовладения был туалет. Примерно через две недели после того, как она стала проживать у ФИО1, ФИО67 куда-то пропал, куда он пропал, ей неизвестно, у ФИО1 она об этом не спрашивала. В ДД.ММ.ГГГГ, она в течение двух недель все время помогала по хозяйству ФИО1, убиралась в его доме. ФИО14 кормила ее 3 раза в день. Через некоторое время она познакомилась еще с одной дочкой ФИО1 и его супруги ФИО14, которую звали ФИО69, на тот момент она проживала в 

<

адрес> вместе со своим мужем и детьми. Она ездила с ФИО1, его супругой ФИО14 и ФИО68, работая на них. В основном она занималась погрузкой и разгрузкой металлолома. Она понимала, что её обманывают, поскольку первоначальный их разговор с ФИО1 заключался в том, что она просто будет ездить и записывать контактные данные людей, а по факту она занималась совершенно другим. Однажды она спросила у ФИО1, когда он ей заплатит деньги за её труд, на что последний говорил «подожди немного, вот подзаработаем и тогда я тебе заплачу, а пока денег нет». Она продолжала ждать от ФИО2, когда он ей заплатит, поскольку надеялась на его обещания. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО1, его супругой ФИО14, и его сыном ФИО13 находились в 

<

адрес>, где так же осуществляли скупку металлолома для дальнейшей сдачи в пункт приема. Там ФИО1 и его супруга ФИО14 обманным путем стали заманивать к себе женщину, как позже ей стало известно позже, ее звали Потерпевший №2 Они стали предлагать Потерпевший №2 работать на них, при этом пообещали ей платить денежные средства за работу. Она не стала сообщать Потерпевший №2 о том, что ФИО1 и ФИО14 обманывают её, поскольку боялась ФИО1, а именно того, что за это он может с ней что – нибудь сделать. В последующем Потерпевший №2 с ними стала ездить по городам России и собирать и сдавать металлолом. Деньги Потерпевший №2 так же, как и ей и не платили. При этом Потерпевший №2 постоянно спрашивала у ФИО1, когда же он заплатит деньги за работу, на что тот отвечал «денег нет, но как появятся, то сразу же заплачу». Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ они, а именно ФИО1, его супруга ФИО14, ФИО3, она и Потерпевший №2 вернулись в 

<

адрес>, но только не в 

<

адрес> 

<

адрес> – 

<

адрес>, а в 

<

адрес>. Потерпевший №2 также была с ними. Они стали проживать по адресу: 

<

адрес>, она так поняла, по данному адресу проживали родственники ФИО1 Она и Потерпевший №2 проживали в летней палатке, которая была расположена в огороде данного домовладения. Иногда, когда шёл дождь, они ночевали в автомобиле ФИО1. Они продолжали терпеть такие условия, поскольку надеялись, что рано или поздно ФИО1 им все - таки заплатит за их труд. Проживали они по вышеуказанному адресу примерно до ДД.ММ.ГГГГ года, точно до какого числа она не помнит, после чего переехали по адресу: 

<

адрес>. В процессе переезда за ними ни ФИО2, ни его семья контроль не осуществляли. По указанному адресу они стали проживать в сарае, расположенном на территории указанного домовладения. Проживая по адресу: 

<

адрес>, они также продолжали сдавать металлолом. Помимо этого она и Потерпевший №2 занимались бытовыми делами в домовладении. Так, в зимний период времени ей часто приходилось топить печь, а именно один раз в день. Эта работа заключалась в следующем: по просьбе кого – либо из семьи ФИО8, она шла во двор домовладения, где колола дрова, после чего засыпала их в печь, находившуюся внутри жилого дома. Далее она шла в сараи, где ночевали она и Потерпевший №2, где насыпала в ведро уголь, который также в последующем засыпала в печь. Помимо топления печи она и Потерпевший №2 также стирали одежду всех членов семьи ФИО8. Когда было необходимо постирать одежду, её бросали около стиральной машины. Стирка заключалась в следующем: она или Потерпевший №2 нагревали в кастрюле воды, после чего заливали её в стиральную машину. Далее одежду необходимо было прополоскать в тазике, после чего вывесить на сушку. Также она и Потерпевший №2 часто убирались в жилом доме, а именно протирали пыль, мыли полы, чистили палас. Её ФИО1 по несколько раз в день отправлял в магазин за продуктами. Она хочет пояснить, что все перечисленные виды работ ею и Потерпевший №2 делались на добровольной основе, так как они думали, что данный добровольный труд будет учитываться при выплате им заработной платы, поскольку они также надеялись её получить. Она хочет пояснить, что на этот момент ей ФИО1 задолжал примерно 100.000 рублей. Примерно в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку было уже холодно, Потерпевший №2 сказала ФИО1 о том, что им жить в сарае холодно и что они собираются уехать в 

<

адрес> к её тетке Также она попросила ФИО1 вернуть им их документы. На это ФИО1 сильно разозлился, стал говорить в их адрес ненормативную лексику угрожающего характера. Также ФИО1 им сказал, что теперь они будут проживать в летней кухне, в которой ничего из предметов мебели не было. Она хочет пояснить, что до данного конфликта она и Потерпевший №2 надеялись на то, что ФИО1 им все же заплатит денежные средства. После же него им стало ясно, что ФИО1 удерживает их против воли у себя в домовладении, поскольку ФИО1 не отдавал им их документы, а также грозился причинить им телесные повреждения, если они вдруг надумают сбежать от него. Она хочет отметить, что они также продолжили выполнять свои обязанности, которые выполняли и до момента их удержания, то есть убирали, стирали, топили печь, только теперь ФИО1 стал обращаться с нами как с вещами, ругаться в отношении них грубой нецензурной бранью, кормить объедками со стола, а иногда и вовсе не кормил. В летней кухне они спали на картонке и укрывались различными тряпками. Такие условия у них были до нового года. После нового года в летней кухне совсем было невозможно жить, поскольку на стенах появлялась изморозь, и было очень холодно. Тогда ФИО1 разрешил им проживать у себя в жилом доме. Так она спала в жилом доме на полу возле печи, а Потерпевший №2 на полу возле окна. Так, она с Потерпевший №2 неоднократно задумывались о том, чтобы сбежать из дома ФИО1, но у них не получалось этого сделать, так как они не могли выбрать подходящего момента, поскольку в то время ФИО1 запрещал им обоим выходить за пределы домовладения, проверял их местонахождение. Как ею уже было указано, ФИО2 часто отправлял её в магазин за продуктами, высказывая при этом угрозы причинения ей телесных повреждений, в случае её несвоевременного возвращения. Она всегда ходила в магазин «Сельмаш», который расположен в ста метрах от дома ФИО1 и хорошо знала там продавца по имени ФИО15. Она хорошо знала ее, так как часто ходила в магазин за продуктами, по просьбе ФИО2 Продавец ФИО15 знала о том, как с ними обращается ФИО1, так как она ей рассказывала, что она хочет домой, но ФИО1 её не отпускает, удерживает под угрозой её избиения. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в очередной раз в магазин, и тогда ФИО15 ей сказала, что хочет помочь ей и Потерпевший №2. При этом она пояснила, что купит им билеты до 

<

адрес>, и этой ночью отвезет их на автовокзал, посадит в автобус, и они с Потерпевший №2 отправятся домой к её тете. Она согласилась на предложение ФИО15. После этого она отправилась домой к ФИО1 и рассказала об этом Потерпевший №2 Та также согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут они с Потерпевший №2 сказали ФИО14, что они идут за водой на колонку, расположенную возле домовладения ФИО8. После этого они вышли с домовладения ФИО1 и побежали к магазину «Сельмаш», где продавец ФИО15 посадила их в свой автомобиль и отвезла на автовокзал 

<

адрес>. Когда они приехали на автовокзал, она попросила её и Потерпевший №2 посидеть в автомобиле, пока она сходит и узнает точное время отправления автобуса, на котором они собирались отправиться до 

<

адрес>. Примерно в 02 часа 00 минут этого же дня ФИО15 вернулась и сказала им, чтобы они выходили из автомобиля. Когда они вышли из автомобиля, то к ним подъехал на автомобиле ФИО1 со своим сыном ФИО3, который находился за рулем. ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении. Так, ФИО1 находясь внутри автомобиля, стал говорить им, чтобы они немедленно садились к ним в автомобиль. Она и Потерпевший №2 отказались выполнять его требования, после чего он взял Потерпевший №2 за куртку в области плеча и насильно, против её воли посадил к себе в автомобиль. Потерпевший №2 при этом, как ей показалось, начала сопротивляться, однако её сил не хватило. Она села в автомобиль самостоятельно, поскольку ей было страшно, и она боялась поведения ФИО1, поскольку он был настроен очень агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. Она знала, что если она не выполнит требования ФИО1 о том, чтобы сесть в автомобиль, то он и её с силой затолкает в автомобиль, как и ФИО26, чем причинит ей физическую боль. Все это время ФИО3 сидел за рулем автомобиля и никак не реагировал на происходящее. Она хочет пояснить, что ФИО3 находясь за рулем автомобиля, из автомобиля не выходил, видел все действия и слышал речь ФИО1 о её и Потерпевший №2 насильственном помещении в автомобиль, неоднократно, так же как и ФИО1, ей и Потерпевший №2 приказывал сесть в автомобиль. После того, как они оказались в автомобиле, они отправились в домовладение ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. За рулем автомобиля был ФИО3 По пути движения ФИО1 оскорбил грубой нецензурной бранью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сказал им, что все равно бы их нашли. После этого ФИО3 добавил: «Если бы на автовокзале не нашли, тогда бы на железнодорожке». Когда ФИО1 спросил их о том, куда они хотели уехать, то Потерпевший №2 ответила, что к Потерпевший №1 на родину (т.е. в 

<

адрес>), на что ФИО1 сказал, что и там бы нашли. По приезду к ФИО1 домой, они зашли к нему в кухню, где ФИО1 стал ругаться на них, обзывать их нецензурными словами. При этом присутствовали его супруга ФИО14, а также ФИО3 После этого ФИО1 стал наносить Потерпевший №2 удары левой рукой в область ребер, он нанес ей не менее 4 ударов. После того как он перестал избивать Потерпевший №2, он нанес ей не менее 4 ударов левой рукой в область головы, Петр разбил ей нос, у неё стала идти кровь из носа, после нанес ей 3 удара по спине алюминиевой кастрюлей и один раз по голове, в затылочную область. В момент их избиения рядом также присутствовала жена ФИО1 - ФИО14, ФИО3 в тот момент уже рядом не было. При этом ФИО14 не пыталась его даже успокоить, а просто смотрела на происходящее, а именно на то, как ФИО1 наносит ей и Потерпевший №2 телесные повреждения. Все остальные члены семьи находились в другой комнате, дверь в которую была закрыта. После того как их избил ФИО1, он сказал «я Вас убью и в лесу закопаю и ни один мент Вас не найдет». Далее ФИО1 стал заниматься своими делами, сказав им, чтобы они шли ложиться спать, что они и сделали. Спали они у них в жилом доме, она возле печи, а Потерпевший №2 в углу комнаты под иконами. Она хочет пояснить, что какого – либо пристального контроля кого – либо из членов семьи ФИО1 она в ту ночь не заметила, вся семья как и всегда отдыхала в обычном порядке. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, они стали заниматься делами по дому, а именно также убираться, выносить мусор, стирать одежду. Из лишней какой – либо грубости за то, что они совершили попытку побега, она со стороны ФИО1 и его семьи, не замечала. Примерно в 16 часов 00 минут она выходила вынести ведро в сарай, и услышала, как подъехал автомобиль к дому ФИО1. Из автомобиля вышел мужчина, который прошел в дом. Позже из дома вышла ФИО14 жена ФИО1 и сказала, что приезжал друг хозяина домовладения, у которого ФИО1 снимает жилье, также он пояснил, сейчас привезет участкового, так как в этом доме проживают двое людей без прописки. После этого ФИО14 вызвала такси, чтобы отвезти её к своим родственникам на 

<

адрес> для того, чтобы участковый ничего не заподозрил. Потерпевший №2 спрятали в спальне. Примерно в 23 часа 00 минут указанных суток за ней приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в ОМВД России по 

<

адрес>, где она рассказала о случившемся. ФИО1 незаконно удерживал их у себя в домовладении под угрозой причинения нам телесных повреждений, раздавал им работы, а именно говорил убираться в домовладении, топить печь, выносить мусор, а также в моменте похищения он руководил обстановкой, после чего наносил им удары с целью пресечения подобных ситуаций; его супруга ФИО14 также раздавала им работы, а именно говорила им когда необходимо убираться, стирать одежду, ходить в магазин; сын ФИО1 – ФИО3 просил ее мыть ему автомобиль, а также ходить в магазин за запчастями для автомобиля; дочь ФИО1 ФИО71 также иногда раздавала им работы по уборке домовладения и стирки одежды (т.3, л.д. 49-57)

- показаниями свидетеля ФИО7 №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которых он проживает по вышеуказанному адресу с своей дочерью ФИО27 и ее мужем. Во дворе его домовладения имеется флигель, в котором проживает её внук ФИО28 со своей семьей. В 

<

адрес> ранее проживал ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. У него есть сын – Василий, который проживает в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 №6, которому ФИО6 ФИО13 доверил оформить наследство и дал ему право продавать и сдавать это домовладение в наем, сдал данный дом семье цыганской национальности в количестве 4 человек. Как их фамилия он не знает, знает только, что старшего мужчину зовут Петром, а молодого Василий, как зовут женщин, он не знает. Кроме них по данному адресу проживали две женщины славянской национальности, которые приехали вместе с данной семьей. Как зовут данных женщин и как их фамилии ему также неизвестно. Он видел, что данные женщины работают в огороде, за двором выносили снег. С ними он никогда не общался, только здоровался. Каких-либо конфликтов в данном доме он не слышал и не видел. Слышал, что иногда они громко между собой разговаривали, но был ли это конфликт, он пояснить не может, так как к их разговорам не прислушивался. О том, что данных женщин славянской национальности Петр удерживает в домовладении против их воли, ему известно не было, так как ему никто подобного не говорил, поскольку они с ними не общались. Он хочет пояснить, что в 

<

адрес>, никто постоянно не проживает. Иногда приезжает хозяин ФИО72 ФИО17, который присматривает за домовладением (т.1, л.д. 145-148)

ФИО7 ФИО7 №5 полностью подтвердил данные показания в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО7 №6, пояснившего в судебном заседании, что дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО73 Он выступает от ФИО11 по доверенности, по распоряжению домом. Он сдавал дом ФИО3 Они оформляли договор, в доме проживали четыре человека – ФИО3, его отец, мать и сестра. Когда он пришел посмотреть на дом, то там были их родственники. Это было ДД.ММ.ГГГГ года. Он приходил раз в неделю, в две недели. Еще там были какие-то женщины. Какой внешности были эти женщины он не может определить, так как они выглядели как бомжи. В доме было четыре комнаты. На территории также были летняя кухня и сарай. Летняя кухня была не жилая, так как основная комната закрыта на ключ, в ней были вещи хозяина, оставлен только коридор. Он заходил в летнюю кухню, проверял, но в ней никто не проживал. Жили ли потерпевшие в доме, он не знает. Потерпевшие ему не жаловались. К нему приходили соседи и говорили, что семья Николаенко встает рано и мешает им спать, он сделал им замечание. Была ли у потерпевших прописка, он не знает. В огороде ничего не сажали, огород зарос травой. Они все убирали траву. Он видел, что потерпевшие там работали, но ФИО8 тоже там работали. В сарай он не заходил, так как дверь была открыта, там никого не было. 

- показаниями свидетеля ФИО7 №4, пояснившей в судебном заседании, что подсудимые приходятся ей племянником и внуком. В ДД.ММ.ГГГГ году семья ФИО41 проживала около месяца у них по 

<

адрес>. Николаенко приехали из 

<

адрес>, у них там свой дом. В Миллерово они приехали работать. С ФИО8 еще жили две женщины, одной примерно 55 лет, другая моложе. После ФИО8 сняли квартиру по 

<

адрес>. Женщины, которые жили с ФИО8, собирали железо и перо. Женщину, которая у нее прописана, к ней не привозили. Эту женщину она прописала потому, что она попросила ее прописать, чтобы получать пенсию. Данные женщины ей не жаловались. Вторая женщина сама ей говорила, что прописана в 

<

адрес>. Потерпевшим деньги не платили. 

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которых примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим супругом ФИО1, своим сыном ФИО3, а также своей несовершеннолетней дочерью ФИО7 №2 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах, точное время она не помнит, она вместе со своим супругом находились в одном из хуторов 

<

адрес>, название хутора она не помнит, где они занимались сбором старых подушек для последующей их продажи. В данном хуторе на свалке они встретили ранее незнакомую им женщину по имени Потерпевший №1, у которой они приобрели две подушки. Со слов Потерпевший №1 им стало известно, что она вела бродяжнический образ жизни и не имела постоянного места жительства. В ходе разговора с Потерпевший №1 последняя попросила, чтобы они взяли ее с собой работать вместе с ними. Они согласились взять Потерпевший №1 с собой. Далее, они отвезли Потерпевший №1 к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Дома Потерпевший №1 помогала в основном ей по хозяйству, каких-либо денежных средств они ей не платили, но ее кормили и одевали. Как ей казалось, она этим была довольна, иначе бы сказала, что ей что-то не нравится. Прожив у них дома некоторое время, Потерпевший №1 ушла жить к другим лицам в 

<

адрес>, точный адрес, где проживала впоследствии Потерпевший №1, она не знает. Пока Потерпевший №1 проживала у них по месту жительства, ее кто-либо насильно там не удерживал. Со слов супруга ей известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года на одной из улиц 

<

адрес> он встретил Потерпевший №1. В ходе разговора с ней, он предложил ей вернуться проживать к ним. Потерпевший №1 согласилась. После этого, Потерпевший №1 также никто насильно не удерживал, каких-либо противоправных действий в отношении Потерпевший №1 никто не совершал. В ДД.ММ.ГГГГ года она вместе со своими родителями и Потерпевший №1 отправились в г. ФИО17 на заработки. На территории города ФИО17 они занимались поиском и реализацией металлолома. На одной из свалок, они встретили ранее неизвестную им женщину по имени ФИО14. Как она поняла, ФИО14 не имела постоянного места жительства и вела бродяжнический образ жизни. Подойдя к ним, ФИО14 начала интересоваться, что они делают на свалке. Петр сказал ей, что они собирают металлолом для последующей реализации. ФИО14 предложила им свою помощь в поиске металлолома. После этого, ФИО14 попросилась вместе с ними в 

<

адрес> для оказания им помощи в хозяйстве, так как с ее слов, у нее нет постоянного места жительства и каких-либо родственников. Они согласились взять ФИО14 вместе с собой. Перед тем как брать с собой Потерпевший №1 и ФИО14, ФИО12 сказал им, чтобы в ночное время они не покидали домовладение и не употребляли спиртное. Потерпевший №1 и ФИО14 согласились на условия. Паспорта Потерпевший №1 и ФИО14 находились у Петра, так как Потерпевший №1 и ФИО14 передали их ему по его указанию. После этого примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года они все, в том числе Потерпевший №1 и ФИО14, вернулись домой в 

<

адрес>, где Потерпевший №1 и ФИО14 проживали у них дома. В конце сентября они переехали в 

<

адрес>, так как Петр решил продать указанное выше домовладение. Приехав в данный город, они сняли домовладение, которое расположено по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1 и ФИО14 тоже переехали в 

<

адрес>, кто-либо их не заставлял ехать вместе с ними, это было их добровольное решение. Проживая в городе 

<

адрес>, Потерпевший №1 и ФИО14 также помогали в основном ей по хозяйству, за это она их кормила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часа 30 минут она разбудила супруга и сказала, что Потерпевший №1 и ФИО14 примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ушли, чтобы набрать воды на колонке, которая находится недалеко от домовладения, однако до сих пор не вернулись. Петр вместе с сыном на автомобиле поехали искать Потерпевший №1 и ФИО14. После этого, примерно в течение получаса Петр с сыном вернулись. Вместе с ними в машине находились Потерпевший №1 и ФИО14. Когда они вышли из машины, сын сразу же направился в дом, она же продолжала оставаться с ними на улице. Супруг ругался на Потерпевший №1 и ФИО14, после чего он начал сначала наносить Потерпевший №2 удары левой рукой в область ребер. После того как он перестал избивать Потерпевший №2, он стал наносить удары левой рукой в область головы Потерпевший №1, Петр разбил ей нос, после нанес 3 удара по спине алюминиевой кастрюлей и один раз по голове, в затылочную область. Она находилась рядом и видела все происходящее, но не могла ничего остановить, поскольку по цыганским традициям она не может перечить своему супругу. Также в этот момент супруг говорил, что если они еще раз попытаются убежать, то им будет плохо. О том, что её супруг удерживал Потерпевший №1 и ФИО14 в их доме против их воли, ей известно не было, поскольку он сам этого не говорил. Также сами Потерпевший №1 и ФИО14 не жаловались на то, что хотят уехать домой. Потерпевший №1 и ФИО14 постоянно помогали ей по хозяйству, поэтому она старалась за ними приглядывать, чтобы они что-либо не украли. Однако супруг не давал ей прямых указаний надзирать за Потерпевший №1 и ФИО14 (т.1, л.д. 127-131)

- показаниями свидетеля ФИО7 №7, пояснившего в судебном заседании, что семью ФИО8 он знает, он жил и работал у них. За работу семья ФИО8 обещали обеспечить его питанием и местом для жилья. Жил он то в автомобиле, то в летней кухне на полу. Кроме него еще жили две женщины. ФИО14 и Потерпевший №1 ездили вместе с Николаенко по хуторам, собирали металл, перо, выполняли работу по дому. Иногда они между собой разговаривали, потерпевшие говорили о том, чтобы уйти, но не знали куда. Документы потерпевших находились у Петра, зачем Петр забрал паспорта, он не знает. Грубости и угроз он не слышал. Они кушали отдельно от хозяев, кормили их то нормально, то плохо. ФИО8 денег не давал. Своих денег не было. ФИО14 и Потерпевший №1 ходили в магазин, когда их просили. Летняя кухня не отапливается, сначала они топили электрической печкой, а потом газовым баллоном. 

- показаниями свидетеля ФИО7 №3, пояснившей в судебном заседании, что подсудимых она не знает, просто видела. Потерпевших Потерпевший №1 и ФИО42 видела. Она работает в магазине 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. К ней в магазин ходила в основном Потерпевший №1. Потерпевший №1 просила что-нибудь списанное, покушать. Потерпевший №1 и ФИО14 выглядели не очень опрятно, зимой ходили в летних курточках. Потерпевший №1 сказала, что уже семь лет живет у цыганей, работает у них, в 

<

адрес> она и цыгане появились год назад. Они жили недалеко от магазина. На каких условиях они живут, потерпевшие не говорили, просили кушать, а потом просили помочь им уехать в 

<

адрес>, но денег не просили. Паспорта потерпевших были у хозяина Петра. Потерпевшие хотели выкрасть паспорта. Сами потерпевшие не могли уехать, так как у них не было денег и паспортов. О том, что их бьют, потерпевшие не жаловались, жаловались на то, то живут в холодной веранде, что нечего кушать. Пришла Потерпевший №1, попросила помощи, а так как у ее напарницы пропал сын 14 лет назад, то они решили помочь им. Потерпевшие сказали, что если смогут убежать, то чтобы она забрала их возле магазина и отвезла на вокзал. Потерпевшие были трезвые. Она привезла их на вокзал, пошла узнать за автобус, пришла обратно, а Потерпевший №1 сказала, что приехала синяя машина, что это подсудимые. За рулем сидел молодой, рядом с ним, кто постарше. Потерпевшие испугались, они даже ее боялись. Старший вышел, потянул Потерпевший №1 и Валю в машину, при этом ругался на них потому, что они ушли из дома. Старший кинул Потерпевший №1 в машину, Валя тоже села в машину. Никто из подсудимых не бил потерпевших, но кричал старший. Молодой спросил у нее, кто она такая, она ответила, что работает таксистом. Потом она поехала в полицию и сообщила о случившемся. После этого, через пару дней, она видела Потерпевший №1, та приходила с хозяевами, у которых жила. У Потерпевший №1 был синяк на лице, откуда он, Потерпевший №1 не поясняла. Также Потерпевший №1 говорила, что ее ребенку семь лет, что она уже несколько раз пробовала уходить. Ей неоднократно потерпевшие жаловались, что не могут убежать. Потерпевший №1 ей рассказывала, что когда она украла паспорт, то ФИО8 кричал на нее и бил. 

- показаниями свидетеля ФИО40, пояснившего в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он на основании приказа руководителя следственного управления был откомандирован в Миллеровский СО СУСК для исполнения обязанностей следователя. У него в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 С участием подозреваемого ФИО1 им проводились такие следственные действия, как допрос в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте, очные ставки. В ходе допроса в качестве подозреваемого присутствовал защитник Лознев, по назначению следствия. С протоколом следственного действия ФИО1 ознакомился с участием защитника ФИО74 защитник зачитывал ему этот протокол. ФИО8 давал признательные показания, в связи с чем, в ходе проведения следственных действий была необходима проверка показаний, так как он давал признательные показания. Поэтому и была проведена проверка показаний на месте, где ФИО8 так же подтвердил свои показания. Защитник зачитал ФИО1 также протокол проверки показаний на месте. Протокол составлялся со слов ФИО8, после чего он был передан для ознакомления всем участникам следственного действия. Защитник зачитал вслух этот протокол ФИО8. Замечания или заявления на протокол не были поданы участвующими лицами в следственном действии. В ходе всех следственных действий, проводимых с подозреваемым, присутствовал защитник, согласно требованиям законодательства. Очная ставка проводилась с участием подозреваемого, в ходе которой присутствовал защитник Лознев. В своих показаниях ФИО8 указывает, что, когда потерпевшие пытались сбежать, они их догнали на автомобиле и «силой» похитили, то есть поместили в свой автомобиль. Когда он вел дело, то оно было только о лишении свободы потерпевших. ФИО8 лично подписывал протоколы. 

- рапортом следователя Миллеровского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, против своей воли находилась Потерпевший №1 (т.1, л.д. 7)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 сообщила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года она приехала из г. 

<

адрес> в 

<

адрес> на постоянное место жительства к лицам цыганской национальности, чтобы работать на них за денежное вознаграждение. Но ФИО8 за работу ничего не платили, работала за еду. Данные граждане забрали её документы. Незаконно удерживали её у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно неделю назад, она попыталась сбежать, но ФИО8 нашли её на автовокзале, насильно посадили в свой автомобиль, привезли обратно к себе домой и ФИО1 избил её за попытку бегства. Также пояснила, что ФИО8 часто её избивал за неисполнение её указов. Просит разобраться в данной ситуации и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (т.1, л.д. 9)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который против её воли, незаконно удерживал её в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, не выпускал её из дома. а когда попыталась убежать совместно с Потерпевший №2, то ФИО1 избил её, чем причинил телесные повреждения (т.1, л.д. 11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты следующие предметы: паспорт РФ на имя Потерпевший №1, паспорт РФ на имя ФИО30, предмет похожий на гладкоствольное охотничье ружье (т.1, л.д. 12-24)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных осколков; кровоподтеков на лице. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), давностью до 3-5 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения костных осколков квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья», (менее 21 дня), (в соответствии с п. 4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 8.1. «Медицинских критериев степени тяжести», изложенных в приказе Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ). Повреждение в виде кровоподтеков на лице расценивается как не причинившие вред здоровью (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести», изложенных в приказе Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1, л.д. 181-185)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имеется повреждение в виде кровоподтека на груди. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с тупым твердым предметом, давностью до 7-10 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно 21-ДД.ММ.ГГГГ) и расценивается как не причинившее вред» здоровью (в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ №> 522 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести», изложенных в приказе Минздравсоцразвития» №н от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д. 195-198)

- протоколом проверки показаний на месте Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 воспроизвела на месте обстановку того, как ДД.ММ.ГГГГ она была похищена ФИО1 и ФИО3 (т.2, л.д. 110-119)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка места происшествия. Зафиксирована территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, включая сарай и летнюю кухню, где проживали Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.3, л.д. 156-165)

- протоколом проверки показаний на месте Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 указала на домовладение № по 

<

адрес>, как на домовладение, где её незаконно удерживал ФИО1 Также ею указано на летнюю кухню, где она и Потерпевший №1 проживали в зимний период времени (т.3, л.д. 222-232)

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 дала показания аналогичные показаниям, данных её в ходе допроса в качестве потерпевшей. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1, касаемо совершения преступления (т.1, л.д. 153-158)

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 дала показания, аналогичные показаниям, данным ею в ходе допроса в качестве потерпевшей. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №2, касаемо совершения преступления (т.1, л.д. 159-164)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 проведена проверка показаний на месте по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого. Указал, где на территории его домовладения он удерживал Потерпевший №1 и Потерпевший №2, где они жили и спали (т.1, л.д. 165-174)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждый настаивал на своих показаниях (т.2, л.д. 151-156)

- протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых каждый настаивал на своих показаниях (т.2, л.д. 157-162, л.д. 163-168)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 воспроизвела на месте обстановку того, как ДД.ММ.ГГГГ она была похищена ФИО1 и ФИО3 (т.2, л.д. 120-128)

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимых. 

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что также подтверждается исследованными процессуальными документами: 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № Миллеровского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> были осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО30 (т.1, л.д. 202-206)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО1 в помещении служебного кабинета № Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята алюминиевая кастрюля (т.2, л.д. 66-68)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении кабинета № Миллеровского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, осмотрена алюминиевая кастрюля. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что возможно этой алюминиевой кастрюлей ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нанес не менее трех ударов в область ее спины и не менее одного удара в затылочную область головы. Она пояснила, что с уверенностью указать на данную кастрюлю она не может, так как прошло много времени, кроме того в момент нанесения ударов она находилась в стрэссовом состоянии (т.2, л.д. 69-71)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года (более точное время следствием не установлено) покинула свое место фактического проживания, находящееся в 

<

адрес> и до настоящего времени ее местонахождение неизвестно. Для проведения проверки о наличии или отсутствии в действиях неизвестных лиц признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, следователь следственного отдела ФИО31 полагал бы необходимым провести регистрацию данного рапорта в книге регистрации сообщений о преступлениях (т.3, л.д.211)

Суд объективно оценивает показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетелей обвинения, данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и исследованные судом в соответствии с требованиями УПК РФ, и приходит к выводу об их правдивости и считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевших и кого-либо из свидетелей обвинения для оговора подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в их привлечении к уголовной ответственности.

Суд считает необходимым положить в основу приговора именно показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, поскольку они последовательные, согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела, не противоречат тем показаниям, которые они давали в ходе проведения проверки показаний на месте с их участием. Оснований не доверять показаниям потерпевших в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым основываться на показаниях подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО18, данными ими в ходе предварительного следствия, поскольку именно эти показания согласуются со всеми остальными доказательствами обвинения. Достоверных причин изменения своих показаний в судебном заседании ни подсудимый, ни свидетель не указали. В связи с тем, что свидетель ФИО18 является близким родственником подсудимых суд расценивает ее отказ от ранее данных показаний как желание в настоящее время помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное. В ходе допроса ФИО1 протокол допроса подписал, никаких замечаний и возражений не указал, поэтому оснований сомневаться в правдивости его показаний суд не усматривает. Отказ же подсудимого ФИО1 от своих ранее данных показаний в связи с тем, что он не умеет читать и подписал протокол его допроса, не зная его содержание, проверен судом и признается неубедительным. Так, в судебном заседании следователь ФИО40 пояснил, что он производил допрос подсудимого ФИО1, протокол допроса составлен со слов ФИО1, который после допроса ознакомился с содержанием протокола с адвокатом и подписал. Данные показания следователя подтверждаются самим протоколом допроса ФИО1, в котором отражено, что при допросе присутствовал адвокат, по окончании допроса протокол был предъявлен для ознакомления ФИО19 и защитнику, которые ознакомились с протоколом путем личного прочтения защитником по просьбе подозреваемого ФИО1, никаких замечаний, дополнений либо возражений не указали.

Суд расценивает доводы подсудимых ФИО1 и ФИО3 о своей невиновности как избранную ими линию защиты, которая не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ, состоит в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, когда лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

По смыслу закона использование рабского труда имеется только при условии, если у потерпевшего отсутствует возможность отказаться от выполнения работ (услуг).

Потерпевшие ФИО42 и Потерпевший №1 указали в своих показаниях, что они не могли уйти от ФИО8 и отказаться от работ в их доме, так как ФИО1 забрал их паспорта и у них не было денег, ФИО1 не платил им за работу, они его боялись. ФИО7 ФИО7 №3 подтвердила показания потерпевших в судебном заседании, пояснив, что ФИО42 и Потерпевший №1 жаловались ей, что им нечего есть, они хотят сбежать от ФИО8, но у них нет денег и документов.

В связи с чем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ использовал рабский труд в отношении ФИО42 и Потерпевший №1. Потерпевшие, проживая у ФИО1, впоследствии в силу плохого и недостаточного питания, тяжелых условий проживания, так как жили в не отапливаемом помещении, отсутствии оплаты их труда намеревались уехать от ФИО8, однако в этом им было отказано, за что к ним было применено насилие, ФИО1 избил их, насильно удерживая у себя, заставлял работать, забрал и спрятал их паспорта с целью поставить потерпевших в зависимость. При попытке потерпевших убежать ФИО1 вернул их назад.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшие жили с семьей ФИО8 как одна семья, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, сам подсудимый ФИО1 пояснил, что прописал он потерпевших только для соблюдения паспортного режима. Проживали и питались потерпевшие отдельно от семьи ФИО8, выполняли все работы по дому по указанию всех членов семьи ФИО19 – готовили кушать, убирали, работали на огороде и по двору, стирали, топили печь, чистили снег, а также собирали металлолом.

Удержание потерпевших ФИО42 и Потерпевший №1 подсудимым ФИО1, применение к ним насилия, выражавшееся, в том числе, в избиениях, сокрытии их документов, являлись средствами принуждения потерпевших к труду, который подсудимым ФИО1 не оплачивался.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили похищение ФИО42 и Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно и последовательно, совершили действия, непосредственно направленные на захват потерпевших и насильственное их перемещение в другое место. При этом, наличие предварительного сговора на совершение данных действий в отношении потерпевших усматривается из согласованных и слаженных действий обоих подсудимых, связанных с захватом и перемещением потерпевших, при этом действия ФИО1, который непосредственно насильно усаживал в автомобиль потерпевших, были полностью поддержаны ФИО3, который управлял автомобилем и сказал потерпевшим, что они нашли бы их, где бы те не скрылись.

Помимо этого судом установлено в действиях ФИО1 наличие квалифицирующих признаков совершения преступления с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия. Так, согласно показаниям потерпевших и заключениям судебно-медицинских экспертиз ФИО1 причинил телесные повреждения обоим потерпевшим, нанося им удары руками по туловищу, а Потерпевший №1 и по голове, в том числе используя для нанесения ударов Потерпевший №1 алюминиевую кастрюлю.

Ссылки адвоката ФИО23 на противоречия в показаниях потерпевших и свидетеля ФИО7 №3 не соответствуют действительности, поскольку адвокат сопоставляла и проводила анализ показаний ФИО7 №3, Потерпевший №1 и ФИО42, данных на предварительном следствии, но в судебном заседании не исследовались показания потерпевшей ФИО42 и свидетеля ФИО7 №3, которые они давали в ходе предварительного следствия, а потому суд не может принять доводы адвоката в этой части. Отдельные несоответствия в показаниях свидетелей и потерпевших не свидетельствуют об их недостоверности и не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для выводов о виновности подсудимых.

В судебном заседании были также допрошены свидетели ФИО7 №11, ФИО7 №10, ФИО7 №8 и ФИО7 №2

ФИО7 ФИО7 №11 пояснила в судебном заседании, что она знает Петра, а Василия практически не знает. У ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года жили две женщины, их имена она не знает. Данные женщины постоянно ходили к ней в ларек как покупательницы, одна чаще, другая реже. Женщины всегда были с деньгами, всегда рассчитывались наличными, покупали чай, сахар, шоколадки, по три булки хлеба. В день могла прийти три-четыре раза. Сосед семьи ФИО8 рассказывал, что данные женщины живут у цыганей, женщины тоже говорили. Женщины никогда не жаловались ей на условия жизни, следов побоев на них она не видела. 

ФИО7 ФИО7 №10 пояснила в судебном заседании, что подсудимых она не знает. Ни фамилий, ни имен женщин также не знает, они проходили мимо нее, покупали хлеб и несколько раз покупали у нее козье молоко. Молоко покупали за деньги. Она спрашивала у них, где они живут, потерпевшие сказали, что у цыганей. О том, что им плохо живется, что они голодные, потерпевшие не говорили, хлеб никогда не просили. Несколько раз она приносила молоко для ребенка, которому они покупали молоко. 

ФИО7 ФИО7 №8 пояснила в судебном заседании, что подсудимых она не знает. Потерпевших раньше не знала, потерпевшие приехали в мае или июне прошлого года, жили по 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. К ней они никогда не обращались, а у мужа просили сигареты. Потерпевшие ходили за хлебом, за самогоном. Занимались стиркой. Летом спали в палатке, на ящике из-под телевизора кушали. Она видела, как потерпевшие собирали груши. Ничего плохого она никогда не слышала, потерпевших никто не оскорблял. Ей никогда не жаловались потерпевшие, о помощи не просили, еду не просили. В разговор с ними она не вступала. После сентября она их не видела. 

ФИО7 ФИО7 №2 пояснила в судебном заседании, что подсудимые приходятся ей отцом и братом. В 

<

адрес>, она проживает недавно, с отцом, братом и матерью. С ним проживали Потерпевший №1 и ФИО14. Потерпевший №1 давно с ними живет, а ФИО14 недавно живет, так как попросилась на работу. Потерпевший №1 и ФИО14 говорили, что за выполненную работу им необходимо жилье и питание. Летом потерпевшие проживали на улице, как и они все, а когда наступали холода, то в доме. Отец ругал потерпевших, только когда те пили. В январе этого года они проживали по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец ехал мимо автовокзала и увидел там ФИО14 и Потерпевший №1, которые были пьяные. Отец забрал их и привез домой. Отец не относился грубо к потерпевшим, не бил их. Потерпевшие не жаловались ни ей, ни ее матери. Что было, когда отец привез потерпевших домой, она не знает, так как спала. Сотрудники полиции изъяли кастрюлю, мать отдала им кастрюлю. В течение года у них был свободный выход со двора. 

Показания данных свидетелей суд не принимает во внимание, поскольку они малоинформативны, свидетели ФИО7 №11, ФИО7 №10, ФИО7 №8 очевидцами преступлений не являются, свидетель ФИО7 №2 является близкой родственницей подсудимых, а потому своими показаниями стремится помочь им избежать ответственности за содеянное, в связи с чем показания данных свидетелей суд не может положить в основу приговора по делу.

Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду использования труда человека следует квалифицировать по п. «а, г, д» ч. 2 ст.127.2 УК РФ, как использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если это лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), совершенное в отношении двух лиц, с применением насилия и угрозой его применения, с сокрытием документов удостоверяющих личность потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду похищения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «а, в, г, ж» ч. 2 ст.126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц. 

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду похищения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «а, ж» ч. 2 ст.126 УК РФ, как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух лиц.

Избирая вид и меру наказания подсудимым ФИО1, ФИО3, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, принимает во внимание данные об их личности, их состояние здоровья, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и приходит к выводу о необходимости изолирования подсудимых на данном этапе от общества, назначив им наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении конкретного срока наказания суд учитывает, что ФИО1. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет заболевание. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется. 

Совершенные ФИО1, ФИО3 деяния относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения преступления.

Поскольку подсудимые ФИО1, ФИО3 осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении каждого меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч.2 ст.127.2 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г, ж» ч.2 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, ж» ч.2 ст.126 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней. 

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, ФИО3 время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, возвращенный Потерпевший №1, - считать возвращенным Потерпевший №1;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО30, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ, - возвратить ФИО30

- алюминиевую кастрюлю, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Миллеровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, находящемуся под стражей, что он вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Н.В. Ревенко