Дело № 1-438/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 08 июля 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Яруллиной Н.Н. 

при секретаре судебного заседания Плотниковой В.Д., 

с участием государственного обвинителя Чикулина П.Н., 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ильченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, работающего, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 ФИО8 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представлено заявление матери подсудимого ФИО2 – ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи со смертью ее сына, с копией свидетельства о смерти ФИО1. 

Защитник ФИО2 – адвокат Ильченко Е.В. просила удовлетворить заявление близкого родственника ФИО2, поскольку последняя на продолжении уголовного преследования не настаивала. 

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании исследованы документы, удостоверяющие факт смерти подсудимого ФИО2 

Так, согласно свидетельству IV-ИВ № ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Заявлений о необходимости реабилитации ФИО2 не поступило.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи со смертью, удовлетворить в полном объеме.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Яруллина