Дело №2-295/2025.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

гор. Семилуки 22 января 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., с участием представителя истца по ордеру – адвоката Мозгового В.Ю., ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-295/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 02.10.2024 в 

<

...> произошло ДТП с участием 2-х водителей.

В результате ДТП, ТС истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, в результате нарушения ПДД, данный факт подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».

05.10.2024 истец отправил почтой России заявление и необходимые документы в САО «ВСК», был произведен осмотр и выплачено страховое возмещение в размере 125940 рублей 79 копеек.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта, было составлено экспертное заключение, стоимость составила 187659 рублей 48 копеек без учета износа. За данный расчет истец оплатил 7000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 61718 рублей, расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего 72718 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.53,54), ходатайств об отложении не представил, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.93).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, так как последним при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено, прибывшие – не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме. 

Представила заявление о признании исковых требований (л.д.94); последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 ГПК ей судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении и в протоколе судебного заседания. 

Выслушав прибывших участников и поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным судом материалам гражданского дела №2-295/2025, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу №2-295/2025 ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) материальный ущерб в размере 61718 рублей, расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего 72718 (Семьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья