Дело № 2-49/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Шиловский районный суд с названным иском, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму 687985 рублей на срок до (дата) на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита (дата) между истцом и заемщиком – ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества – 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора с и неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в сумме 427715 руб. 21 коп., состоящей из текущего долга по кредиту в размере 281577 руб. 67 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 586 руб. 30 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 75975 руб. 59 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 28611 руб. 47 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 11052 руб. 02 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 735400 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 13477 руб. 15 коп.

Истец - ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленного требования не представил. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что (дата) на основании кредитного договора №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 687985 рублей под 19 % годовых сроком до (дата) на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи 

<

данные изъяты> При заключении кредитного договора заемщик – ответчик ФИО1 обязался погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных указанным кредитным договором. В целях обеспечения своевременности возврата кредита (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей по графику, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.8.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

(дата) ответчику была направлена претензия о незамедлительном принятии мер по погашению суммы просроченной задолженности, в которой указывалось, что по состоянию на (дата) по кредитному договору допущена задолженность, состоящая из повышенных процентов на просроченные проценты в размере 7118 руб. 75 коп., повышенных процентов на просроченный кредит в размере 19610 руб. 04 коп., долга по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 24007 руб. 43 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 62732 руб. 92 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 306 руб. 94 коп., текущего долга по кредиту в размере 294820 руб. 34 коп., и предлагалось погасить имеющуюся задолженность. В претензии также указывалось, что в случае неисполнения указанного требования банк будет вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием суммы задолженности. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 427715 руб. 21 коп., и состоит из текущего долга по кредиту в размере 281577 руб. 67 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 586 руб. 30 коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 75975 руб. 59 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 28611 руб. 47 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 11052 руб. 02 коп.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным и не вызывающим сомнения, в связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на (дата) у него перед истцом существует задолженность по кредитному договору в сумме 427715 руб. 21 коп., состоящая из указанных выше сумм. Доказательств обратного, в том числе контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено. 

Перечисленные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: кредитным договором № от (дата); заявлением ФИО1 на перевод денежных средств от (дата); платежными поручениями от (дата) о перечислении денежных средств за автомашину 

<

данные изъяты> по кредитному договору 

<

***> от (дата); договором залога имущества № от (дата); договором купли-продажи № от (дата); актом приема-передачи автомобиля 

<

данные изъяты> от (дата); паспортом транспортного средства (

<

данные изъяты>); анкетой заемщика ООО «Русфинанс Банк» №; копией паспорта ФИО1 (

<

данные изъяты>); письмом-претензией в адрес ФИО1; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1; историей всех погашений по кредиту за период с (дата) по (дата).

На основании указанных исследованных доказательств, в допустимости и достоверности которых сомнений не возникает, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в общей сумме 427715 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. При этом в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как указывалось выше, в целях обеспечения своевременности возврата кредита (дата) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

В соответствии с п.1.1. договора залог, в обеспечение надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель передал в залог банку приобретаемое им транспортное средство - 

<

данные изъяты>

В силу п.5.1 взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ч. 1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

П. 10 ст. 28.1 Закона "О залоге" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истцом в суд представлено заключение № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от (дата), согласно которому рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> по состоянию на дату оценки, составляет 735400 руб. 

Возражений об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в заявленном истцом размере в ходе судебного разбирательства от ответчика не поступило. В связи с чем, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с представленным заключением в размере 735400 руб. и определяет указанную сумму в качестве начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13477 руб. 15 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 427715 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13477 руб. 15 коп., а всего в сумме 441192 (четыреста сорок одна тысяча сто девяносто два) руб. 36 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 735400 (семьсот тридцать пять тысяч четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья