Дело № 2-1945/2025

УИД 42RS0002-01-2025-003999-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 декабря 2025 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 3 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец 26 августа 2024 года расторг договор и направил ответчик заключительный счет и проинформировал о востребовании задолженности за период с 25 декабря 2023 года по 26 августа 2024 года. Указывает, что на момент расторжения договора задолженность ответчика зафиксирована Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не начислял. Задолженность заемщика перед Банком составляет 737 276 рублей 34 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25 декабря 2023 года по 26 августа 2024 года включительно, в размере 737 276 рублей 34 копейки, в том числе основной долг – 691 449 рублей 16 копеек, иные платы и штрафы – 45 827 рублей 48 копеек, а также государственную пошлину в размере 19 746 рублей.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты заемщика от 3 апреля 2023 года между кредитором АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей с условием процентной ставки 24,6 % годовых и со сроком возврата по истечении 60 месяцев. Заемщик обязался погашать предоставленный кредит ежемесячными регулярными платежами в размере 34 720 рублей, а 24 апреля 2028 года – 12 537 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 3 апреля 2023 года штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При подписании кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, а также с порядками погашения кредита, о чем свидетельствуют простая электронная подпись ответчика ФИО1, проставленная аналогом собственноручной подписи посредством абонентского номера телефона.

Кроме того, при заключении кредитного договора ФИО1 получил график регулярных платежей по кредитному договору № от 3 апреля 2023 года. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

В день заключения договора заемщик ФИО1 получил от кредитора АО «ТБанк» денежную сумму, предусмотренную договором, в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается материалами дела.Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ФИО1 обязательств по нему.

Также из представленных документов следует, что заемщиком в нарушение сроков оплаты по кредитному договору ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им в полном размере, как это предусмотрено условиями договора, не производится, погашение задолженности по кредиту заемщиком в добровольном порядке надлежащим образом с августа 2025 года производилось не в полном объеме, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность.

Так, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между истцом АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 факт возникновения у последнего обязательств по погашению суммы основного долга, процентов по кредиту и штрафов по кредитному договору, которые ответчиком не исполняются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26 августа 2024 года кредитором АО «ТБанк» в адрес ответчика ФИО1 по известному истцу адресу направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 26 августа 2024 года составляла 1 082 318 рублей 95 копеек.

Требование истца ответчиком ФИО1 исполнено не было, ответа заемщика на заключительный счет в адрес истца не поступило.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 перед истцом АО «ТБанк» по кредитному договору № от 3 апреля 2023 года составляет 737 276 рублей 64 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 691 449 рублей 16 копеек, иные платы и штрафы – 45 827 рублей 48 копеек.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполнил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 3 апреля 2023 года в заявленном истцом размере.

Таким образом, исковое заявление АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 19 746 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 3 апреля 2023 года в размере 737 276 рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 19 746 рублей, а всего 757 022 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Подголов

Решение принято в окончательной форме 16 января 2026 года.