Дело № 12-232/2020

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ижстройгаз» на постановление государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ижстройгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки 

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» г/н № в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

ООО «Ижстройгаз» обратилось с жалобой на указанное постановление в обоснование доводов своей жалобы указали, что указанное в постановлении транспортное средство действительно зарегистрировано в ГИБДД на имя юридического лица ООО «Ижстройгаз» то есть по существу на заявителя.

В период фиксации административного правонарушения и вынесения обжалуемого постановления транспортное средство находилось во владении и пользовании другого юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Ижстройгаз», однако плата привлеченным к ответственности юридическим лицом была внесена своевременно и надлежащим образом. В связи с чем просят оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель заявителя действующий на основании доверенности ФИО2 на доводах жалобы настаивал просил ее удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при состоявшейся явке представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» г/н № в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ от 08.11.2007 года «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством

Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Однако заявителем в опровержение данных сведений предоставлены:

- копия ПТС транспортного средства «

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» г/н № собственник ООО «Ижстройгаз».

- выписка из реестра операции по ООО «Ижстройгаз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – положительное сальдо – остаток на конец период 12 990 рублей.

- детализация операций по расчетной записи ООО «Ижстройгаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в постановлении период ДД.ММ.ГГГГ по транспортному средству «

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» г/н № произведено начисление и списание платы в размере 130 рублей 51 коп.

- детализация движения транспортных средств ООО «Ижстройгаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в постановлении период ДД.ММ.ГГГГ по транспортному средству 

<

данные изъяты> грузовой тягач седельный» г/н № осуществлял движения по автодороге 

<

адрес> 

Суд полагает данные доказательства относимыми и допустимыми для принятия их судом в качестве обоснования отсутствия в действиях ООО «Ижстройгаз» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. 

Относимыми и допустимыми доказательствами заявителем подтвержден факт надлежащей оплаты и как следствие отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Ввиду изложенного оспариваемые государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ижстройгаз» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ год об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенные в отношении ООО «Ижстройгаз» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Завьяловский районный суд.

Судья Стяжкин М.С.