1-354/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 11 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Игонина А.Л.,

обвиняемой: ФИО1,

защитника: адвоката Угланова К.В., представившего удостоверение адвоката №655 и ордер №АП-50-019177,

при секретаре: Лабзовой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст.следователя Ленинского МСО города Смоленск СУ СК России по Смоленской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 28.08.2019 г. предъявлено обвинение в совершении служебного подлога, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа руководителя УФССП России по Смоленской области №663-к от 04.07.2017 г. с 01.08.2017 г. назначена на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области. С 01.08.2017 г. ФИО1 постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась должностным лицом.

В период с 30.01.2018 г. по 16.11.2018 г. /более точные даты и время не установлены/ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, не проводя необходимых исполнительных действий, из иной личной заинтересованности, выразившейся в минимизировании своей работы, а также в нежелание исполнять свои должностные обязанности по исполнению исполнительных производств надлежащим образом, в желании скрыть собственное бездействие, с целью придания видимости выполнения своих служебных обязанностей, в целях экономии рабочего времени, с целью избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за невыполнение установленных руководителем показателей своей служебной деятельности и их искусственного улучшения, умышленно внесла недостоверные сведения в акты о совершении исполнительных действий /акты о наложении ареста (описи имущества)/, являющиеся в силу ст.5 Федерального закона от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» -официальными документами, заведомо ложные сведения об аресте имущества должников ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, и об участии понятых в этих исполнительных действиях, предусмотренных ст.59 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые удостоверила своей подписью, а также собственноручно поставила подписи от имени понятых и самих должников в вышеуказанных актах.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемой ФИО1, просившей прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Угланова К.В., просившего прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к следующему.

ФИО1 следственными органами предъявлено обвинение по ч.1 ст.292 УК РФ, т.е. в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Предъявленное ФИО1 данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в суде. В связи с чем, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.292 УК РФ, т.е. совершение служебного подлога.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, принесла свои извинения за причиненный вред деловой репутации УФССП России по Смоленской области; ФИО1, наряду со следователем, ходатайствует перед судом о прекращении в отношении неё уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны условия и последствия прекращения дела по данному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа; с учетом характеризующих данных о личности ФИО1, которая на учетах в ОГБУЗ «СОПКД», «СОНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей (

<

данные изъяты>), не судима, - суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, и находит возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сумму судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления (небольшой тяжести), имущественного положения обвиняемой и ее семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода ежемесячно, - суд определяет в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 (восемь тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа - не позднее 4 (четырех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 2000 (двух тысяч) рублей не позднее 30 числа каждого месяца. 

Штраф в размере 8000 рублей перечислить на л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673201001, р/с №

<

***>, БИК 046614001, ОКТМО 6670100, ОКПО 80212934 КБК 41711621010016000140, Банк «Отделение Смоленск» г.Смоленск.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: акты о наложении ареста (описи имущества), составленные ФИО1, в которых имеются сведения об аресте имущества должников ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья Н.Г. Штыкова