Дело № 2а-888/2021

УИД 12RS0001-01-2021-001464-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волжск 16 июня 2021 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл, Военному комиссариату г. Волжск и Волжского района и Военному комиссариату Республики Марий Эл о признании незаконным решения о призыве на военную службу, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г.Волжска Республики Марий Эл, Военному комиссариату г. Волжск и Волжского района Республики Марий Эл и Военному комиссариату Республики Марий Эл об оспаривании решения призывной комиссии, в обоснование указав, что решением призывной комиссии он был признан годным к прохождению военной службы. Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка военного комиссариата на 26.05.2021 года для отправки к месту прохождения военной службы. Решение призывной комиссии считает незаконным, подлежащем отмене, так как у ФИО1 имеется заболевание, препятствующее прохождению службы по призыву, а именно «гипертоническая болезнь ».

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал и суду дополнил, что 16 марта 2021 года он был на приеме у врача в связи с тем, что у него поднялось давление. Врач выдал ему справку о том, что у него имеется заболевание гипертоническая болезнь 2 степени.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Республики Марий Эл по г.Волжск и Волжскому району, призывной комиссии городского округа «Город Волжск» ФИО2 просил в удовлетворении административного иска отказать, пояснив, что ФИО1 признан годным к военной службе. Оснований для вызова на контрольное медицинское освидетельствование ФИО1 не имеется. К такому выводу пришел начальник центра военно-врачебной экспертизы ВК РМЭ ФИО, предварительно изучив все документы ФИО1

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили возражения по существу заявленных требований. 

Выслушав участников судебного заседания, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, личное дело призывника ФИО1 с картой медицинского освидетельствования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе призыв на военную службу.

В соответствии с п. 1 ст. 22 настоящего Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Статьей 5.1 Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что граждане при призыве проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 26 Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 января 2006 года N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее Положение N 663).

Пунктами 13, 15, 16 Положения N 663 установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника. Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в отдел (муниципальный) для отправки к месту прохождения военной службы.

Судом установлено, что по результатам медицинского освидетельствования 19 мая 2021 года ФИО1 (в ходе которого административный истец освидетельствован врачами-специалистами, а именно - терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, дерматовенерологом; итоговое заключение подписано врачом, руководящем работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО) установлен диагноз: Нейроциркулярная астения по гипертоническому типу, ожирение 2 степени, близорукость обеих глаз (3,5Д), сросшийся перелом бельшеберцовой кости правой голени.

Решением призывной комиссии городского округа «Город Волжск» от 19 мая 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на военную службу, с незначительными ограничениями, категория годности «Б-4».

Оценив все собранные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что установленные врачебной комиссией заболевания соответствуют Расписанию болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565), а именно:

ст. 47б - нейроциркуляторная астения при стойких умеренно выраженных нарушениях с категорией годности к военной службе Б-3; 

ст.13д Расписания- Другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ пониженное питание, алиментарное ожирение II степени с категорией годности Б-3;

ст.34г Расписания - близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр с категорией годности Б-3;

ст.81г Расписания - последствия переломов большеберцовой кости при наличии объективных данных без нарушения функции.

Представленные административным истцом справка от 16 марта 2021 года, справка от 23 июля 2020 года, выданная ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», суточный мониторинг АД № от 08 июня 2020 года, справка № от 28 ноября 2019 года, диагностическая справка № от 28 октября 2019 года, медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1, результаты мониторивания АД, достоверно не указывает на наличие у него заболевания «Гипертоническая болезнь», поскольку данные справки находятся в медицинских документах личного дела ФИО1, принимались во внимание врачами-специалистами при даче заключения о годности ФИО1 к военной службе с незначительными ограничениями, что следует из листов медицинского освидетельствования от 28 апреля 2021 года и карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также показаний свидетеля ФИО

Так свидетель ФИО старший врач призывной комиссии городского округа «Город Волжск» суду показала, что ФИО1 с 2015 года состоит на воинском учете. У него были проблемы со зрением и избыточным весом. После того как он закончил высшее учебное заведение при призыве стал жаловаться на артериальное давление. Ему дали направление, он обследовался, после чего был признан годным к военной службе. На прием к врачу ФИО1 ходит только в период призыва на военную службу. В 2019 году Республиканская врачебная комиссия подтвердила диагноз врачей-специалистов г. Волжска, которые освидетельствовали его при призыве на военную службу.

В личном деле призывника имеется карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1, где имеется отметка о медицинском осмотре 27 ноября 2019 года врачами Республиканской врачебной комиссии с заключением о категории годности Б-4- годен к военной службе с незначительными ограничениями ст.34г, 47б, 13д, 81г. и выписка из решения призывной комиссии по РМЭ от 24 декабря 2019 года №, где указано, что ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями Б-4.

Административный истец ходатайство о назначении независимой военно-врачебной экспертизы, как это предусмотрено п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № не заявил..

Таким образом, выводы врачей-специалистов в отношении состояния здоровья заявителя, медицинские документы, представленные административным истцом, учтены при вынесении призывной комиссией решения о призыве ФИО1 на военную службу, решение призывной комиссии от 19 мая 2021 года является законными и обоснованными. Допустимых доказательств об обратном, а также о том, что ФИО1 по состоянию здоровья является ограниченно годным или не годным к военной службе, административным истцом в ходе судебного разбирательства не представлено.

Следует также указать, что в соответствии с со ст.43 Расписания болезней наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

Указанные обстоятельства в отношении ФИО1 судом не установлено.

Исходя из приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска к призывной комиссии городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл, Военному комиссариату г. Волжска и Волжского района, Военному комиссариату Республики Марий Эл о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл от 19 мая 2021 года о призыве его на военную службу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме

составлено 30 июня 2021 года.