дело № 1-476/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 13 июня 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Синтебовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лужных И.Э., представившего удостоверение № 1645 от 11.01.2019 года, ордер № 82 от 30.04.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, учащегося Беловского многопрофильного техникума, 3 курс, холостого, проживающего в 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района Кемеровской области от 30.07.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, административный штраф выплатил полностью 23.01.2019 года, срок административного наказания не истек, 13 апреля 2019 года около 01.30 часов, реализуя преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный № №№, двигался от 

<

адрес> до участка автодороги, расположенного в 20 метрах от АЗС «Газпромнефть» 

<

адрес> и в 60 метрах от 

<

адрес>, где 13 апреля 2019 года в 01.45 часов, был задержан и отстранен от управления автомобилем сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», тем самым его преступные действия были прекращены, в результате освидетельствования 13 апреля 2019 года в 02.40 часов при помощи алкотектора марки «МЕТА АКПЭ-01м-03» №13926 установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,381 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в результате освидетельствования в ГБУЗ БПНД по адресу ул. Чкалова 16 А г. Белово, при первом исследовании, проведенном 13.04.2019 года в 03.26 часов, при помощи алкотектора установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,33 мг/л в выдыхаемом воздухе, при втором исследовании, проведенном 13.04.2019 года в 03.42 часов, при помощи алкотектора установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,24 мг/л в выдыхаемом воздухе, согласно медицинскому заключению установлено состояние опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, молодой возраст, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья Ю.В. Самородова