Дело № 1-13/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Якименко В.В., защитника - адвоката Чернышева С.М., 

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ст.264.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 10 апреля 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес>, заведомо зная о способе приобретения психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, в указанный день и время, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «NOKIA», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредствам интернет сайта «Gidra», путем переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, договорился о приобретении вещества содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере. После чего, примерно в 20 часов 30 минут находясь у терминала расположенного возле остановки вещевой рынок, по адресу: 

<

адрес>, при помощи электронной платежной системы «Qiwi-кошелек», на указанный, в ходе переписки, с неустановленным лицом, лицевой счет, перевел денежные средства в размере 2000 рублей в счет оплаты за приобретение психотропного вещества амфетамин. 

После чего в неустановленное время, но не позднее 20 часов 50 минут этих же суток, ФИО1 предварительно получив от неустановленного в ходе следствия лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им психотропного вещества, прошел на участок местности, представляющий собой лесной массив, расположенный на расстоянии примерно 200 метров в западном направлении от АГНКС «Черноморнефтегаз» по адресу: 

<

адрес> 81км, где увидел «прикоп» с закладкой психотропного вещества, откопав который, последний обнаружил и поднял оплаченное им психотропное вещество амфетамин, которое находилось в прозрачном полимерном пакете на пазовой защелке красного цвета. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере, массой не менее 1,33 г, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 

После чего ФИО1 принес по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, психотропное вещество амфетамин в крупном размере, которое незаконно умышлено хранил без цели сбыта, для личного потребления. После чего 11 апреля 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту жительства, разместил приобретенное им психотропное вещество в три аналогичные упаковки, которые стал незаконно умышлено хранить при себе, в одетой на нем одежде, без цели сбыта, для личного потребления, до момента изъятия указанного психотропного вещества сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Крым, а именно 11 апреля 2019 г. в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 59 минут в районе 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра у последнего были изъяты два полимерных пакета на пазовой защелке красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которые ФИО1 хранил внутри надетой на нем кофты, прикрепленных клейкой лентой (скотч) к указанной кофте. Согласно справки об исследовании №

<

номер> от 12 апреля 2019 года, предоставленные на исследование порошкообразные вещества массами 0,437 г, 0,439 г содержат в своем составе психотропное вещество «амфетамин», включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Также, 12.04.2019 в период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 34 минут сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Крым в ходе обследования участка местности, представляющий собой проезжую часть дороги, расположенной перед домом № 

<

адрес>, на асфальте под передним колесом а/м Ford г.н. №

<

номер>, был обнаружен полимерный пакет на пазовом замке с порошкообразным веществом, который был выброшен ФИО1 из кармана надетой на нем куртки, до проведения его личного досмотра сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Крым. Согласно справки об исследовании №

<

номер> от 12 апреля 2019 года, предоставленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,454 г содержит в своем составе психотропное веществом «амфетамин», включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой превышающей 1 г. образует крупный размер.

Своими действиями, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Он же, 19 апреля 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес>, заведомо зная о способе приобретения психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в указанный день и время, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Motorola», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил посредствам интернет сайта «Gidra», путем переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, договорился о приобретении вещества содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере. После чего, примерно в 20 часов 20 минут находясь у терминала расположенного при входе в магазин «ПУД» по адресу: 

<

адрес>, при помощи электронной платежной системы «Qiwi-кошелек», на указанный, в ходе переписки с неустановленным лицом, лицевой счет, перевел денежные средства в размере 1000 рублей в счет оплаты за приобретением психотропного вещества амфетамин. 

Примерно в 21 час 20 минут этих же суток, ФИО1 предварительно получив от неустановленного в ходе следствия лица сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им психотропного вещества, прошел на участок местности, представляющий собой лесной массив, расположенный на расстоянии примерно 100 метров в Западном направлении от АГНКС «Черноморнефтегаз» по адресу: 

<

адрес>, 81км. (по координатам: 44,515204°, 34,156916°), где увидел «прикоп» с закладкой психотропного вещества, откопав который, последний обнаружил и поднял оплаченное им психотропное вещество амфетамин, которое находилось в прозрачном полимерном пакете на пазовой защелке красного цвета. Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере массой не менее 0,89 г, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 

После чего ФИО1 принес по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, психотропное вещество, где продолжил незаконно хранить указанное психотропное вещество в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. После чего 20.04.2019 г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту жительства, разместил приобретенное им психотропное вещество в две аналогичные упаковки, которые продолжил хранить до момента изъятия указанного психотропного вещества сотрудниками полиции, а именно 20 апреля 2019 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут в районе 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра у последнего были изъяты два полимерных пакета на пазовой защелке красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которые ФИО1 хранил в карманах надетой на нем куртки. Согласно заключению эксперта №

<

номер> от 30 апреля 2019., изъятые у ФИО1 и предоставленные на экспертизу вещества массой 0,44 г, 0,45 г содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта.

Своими действиями, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Он же, будучи 11 мая 2018 года привлеченным мировым судьей судебного участка № 94 Ялтинского судебного района Республики Крым ФИО2 к уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговор о чем вступил в законную силу и обжалован не был, 01 мая 2019 года в неустановленном месте и в неустановленное в ходе следствия время, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нарушая правила дорожного движения Российской Федерации, действуя повторно, стал управлять автомобилем «Daewoo Lanos» г.н. №

<

номер> регион, до момента остановки транспортного средства, то есть до 22 часов 05 минут 01 мая 2019 года, когда он, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществляя движение в районе дома № 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. 01 мая 2019 года в 22 часа 51 минуту ФИО1, находясь в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Ялтенской городской больницы №2» расположенной по адресу: 

<

адрес>, при достаточных основаниях полагать, что последний находится в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен акт №

<

номер> от 01 мая 2019 года, о чем был составлен протокол №

<

номер> от 01 мая 2019 года, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ИДПС ОУ ГБДД УМВД России по г. Ялте капитана полиции фио 2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении.

Своими действиями, ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суд не явилась, поскольку уклонялся от явки в суд, постановлением Ялтинского городского суда от 07 ноября 2019 года был объявлен в розыск, в связи с чем, производство по уголовному делу приостанавливалось. Постановлением суда от 08 января 2020 года производство по уголовному делу возобновлено в связи с возможностью рассмотрения уголовного дела в заочном порядке. В порядке исполнения постановления о розыске предоставлена информация о том, что ФИО1 10 сентября 2019 года выехал за пределы РК на территорию Украины через пункт пропуска Куйбышево (Мариновка), и по настоящее время не возвращался. 

Статья 123 Конституции Российской Федерации, гарантируя состязательность и равноправие сторон судопроизводства, а также право обвиняемого быть судимым в его присутствии, указывает, что заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев предусмотренных федеральным законом.

Часть 5 ст.247 УПК РФ предусматривает, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в исключительных случаях может быть допущено в случае, если подсудимый находится за пределами РФ и уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Согласно статье 123 (часть 2) Конституции Российской Федерации заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом. Тем самым, устанавливая общий запрет на заочное разбирательство уголовных дел в судах, названная статья допускает исключения из этого правила, т.е. требование очности судебного разбирательства не является абсолютным. Данное право может быть ограничено федеральным законом в конституционно значимых целях, однако при том лишь условии, что соответствующие судебные процедуры в целом обеспечивают соблюдение конституционных требований справедливого судопроизводства и реализацию задач уголовного права и процесса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 года N 1002-О и от 23 ноября 2017 года N 2757-О). При этом не предполагается каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам.

Таким образом, судом установлены основания, предусмотренные ч.5 ст.247 УПК РФ, в связи с чем, уголовное дело подлежит рассмотрению в отсутствие подсудимого.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

по ч. 2 ст.228 УК РФ:

– Показаниями подозреваемого ФИО1 данными им 07.06.2019 с участием защитника Гавердовского А.А., согласно которым: 10.04.2019 примерно в 20 часов он находился в районе 

<

адрес> где при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «NOKIA» c использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» c целью заказа психотропного вещества «амфетамин», массой не более 2 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, зашел на сайт «Gidra». Так, на указанном сайте он нашел объявления о продаже психотропного вещества «амфетамин», ознакомившись с которым он осуществил заказ указанного вещества массой не более 2 грамм. Далее на указанном сайте ему пришел номер лицевого счета «QIWI» кошелька, (указанный № у него не сохранился, так как он все удалил), куда необходимо было перечислить денежные средства на сумму в 2000 рублей за 2 грамма указанного вещества. Примерно в 20 часов 30 минут указанных суток находясь на 

<

адрес> (остановка вещевой рынок) он подошел к терминалу с помощью которого через электронную платежную систему «QIWI» кошелек на указанный в ходе переписки лицевой счет перевел выше указанные денежные средства, в счет оплаты за приобретение психотропного вещества. После того, как отправил денежные средства на указанный лицевой счет, на сайте «Gidra», он указал комментарий к платежу с номером заказа, где ему пришло уведомление (фото с описание) о месте нахождения заказанного им психотропного вещества «амфетамин».На данном фото с описанием были координаты геолокации с местом расположением заказанного им психотропного вещества, а так же фото с участком местности, представляющий собой лесной массив, где находилось заказанное им, психотропное вещество в полимерном пакете. Затем при помощи встроенного принадлежащего ему мобильного устройства приложение «Яндекс карты», он вел указанные координаты геолокации и увидел место расположение заказанного им при выше указанных обстоятельствах психотропное вещество «амфетамин», а именно в лесном массиве расположенном возле АГНКС «Черноморнефтегаз» по адресу: 

<

адрес> км. Затем в указанные сутки он направился по месту расположения заказанного им психотропного вещества «амфетамин», где согласно данным, предоставленным приложением «Яндекс карты», встроенном на принадлежащем ему мобильном устройстве от АГНКС «Черноморнефтегаз» по адресу: 

<

адрес> км, двигаясь примерно 200 м в Западном направлении, он прошел к указанному на фотографии участку местности, где откапав прикоп, он обнаружил и поднял «закладку», внутри которой находилось заказанное им психотропное вещество упакованное в полимерный пакет с пазовым замком красного цвета. К месту расположения заказанного им психотропного вещества он прошел примерно в 22 часа указанных суток. Забрав психотропное вещество он направился к месту своего проживания. При выходе из сайта «Gidra» полученные данные о месте нахождения наркотического средства его фото автоматически удаляются. 11.04.2019 примерно в 10 часов он проснулся, после принятия пищи он решил употребить часть психотропного вещества, а оставшуюся часть вещества из полимерного пакета, с целью дозированного личного употребления отсыпал в аналогичные два полимерных пакета с пазовым замком красного цвета. Один из которых поместил в карман своей куртки, а два остальные прикрепил при помощи скотча к своей кофте. После чего он до 20 часов находился дома, а около 19 часов этого же дня находясь у себя дома он созвонился со своим знакомым фио 1 у которого попросил взаймы деньги в сумме 15 000 рублей, для ремонта транспортного средства, которое пострадало в результате ДТП. В ходе разговора с которым Нарек пояснил, ему что он может ему занять только 2000 рублей, его это устроило и они с ним договорились о встрече около 22 часов 30 минут в районе 

<

адрес>. Куда он поехал в своей одежде, где находились три полимерных пакета с психотропным веществом «амфетамин», за которые он забыл, что они находятся в его одежде. 

С гражданином фио 1 проживающего в 

<

адрес> он знаком примерно на протяжении четырех лет, с ним он познакомился в букмекерской конторе, расположенной в 

<

адрес>, где они вместе делали ставки на спортивные игры, из-за не удачных ставок они периодически занимают друг у друга денежные средства. 11.04.2019 примерно в 22 часа 30 минут он находился на 

<

адрес>, куда по предварительной договоренности на такси из 

<

адрес> прибыл фио 1, который при встречи передал ему денежные средства в займы в сумме 2000 рублей, при этом у него с собой были деньги общей суммой 1000 рублей. После чего к ним подошли не известные им мужчины которые представились им сотрудниками ПУ ФСБ России по Республики Крым и предъявили служебные удостоверения. В этот момент он вспомнил, что при нем находится три полимерных пакета с порошкообразным веществом, а именно психотропным веществом «амфетамин», один из пакетов находился у него в кармане куртки, который он успел выкинуть на асфальт под колесо рядом стоящего автомобиля, так как он испугался уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Оставшиеся два полимерных пакета с психотропным веществом «амфетамин» он выкинуть не смог, так как они находились в труднодоступном месте, а именно под кофтой. После чего сотрудниками ФСБ был приглашен ранее не известный им мужчина, который представился им как фио 4, в присутствии которого сотрудник ФСБ сообщил ему и Ерецян Нарек, что подозревают его в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и по имеющейся информации у него могут находится наркотические средства. В следствии чего, сотрудниками ФСБ России будет проведён его личный досмотр, относительно проведения которого, он не возражал. Сотрудник ФСБ России разъяснил ему порядок проведения личного досмотра, его права и обязанности. Также разъяснил правила и порядок проведения личного досмотра фио 4 и 4, так как он добровольно согласился участвовать при его личном досмотре и ознакомил их с правами и обязанностями. После чего, сотрудник ФСБ России поинтересовался у него, имеется ли при нем запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества либо предметы, и желает ли он их добровольно выдать. На что он ответил, что никаких запрещённых к обороту предметов и веществ он не имеет. Тогда сотрудник ФСБ России приступил к производству личного досмотра. В ходе, которого под кофтой были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета, содержащие психотропное вещество «амфетамин» Указанные полимерные пакеты были продемонстрирован всем присутствующим, а затем ему был задан вопрос относительно происхождения данного вещества. Так как он был испуган он пояснил, что ему не известно откуда появились под его кофтой два прозрачных полиэтиленовых пакета, содержащие психотропное вещество «амфетамин». В ходе дальнейшего производства его личного досмотра во внутреннем кармане куртке, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 3000 рублей, 2000 рублей из которых передал ему в займы фио 1 и 1000 рублей принадлежала ему, также были изъяты два мобильных телефона марки «NOKIA ТА-1053» с сенсорным дисплеем в котором была установлена СИМ карта оператора МТС России с номером №

<

номер> и телефон марки «Keneksi» кнопочный в котором была установлена СИМ карта оператора МТС России с номером №

<

номер>, так же была изъята принадлежащая ему кофта, темно фиолетового цвета, к которой были прикреплены обнаруженные выше указанные два пакета, внутри которых находилось психотропное вещество «амфетамин», больше ничего не изымалось. Обнаруженные в ходе личного досмотра два полимерных пакета, содержащие психотропное вещество «амфетамин», сотрудником ФСБ России в присутствии него, фио 1 и фио 4 были помещены в прозрачный полимерный канцелярский файл, горловина которого была прошита нитью белого цвета. Концы нити были оклеены отрезком белой бумаги сложенной пополам, на котором подписался он, фио 1, фио 4 и сотрудник, производивший личный досмотр. Деньги в сумме 3000 рублей; телефон марки NOKIA ТА-1053; телефон марки Keneksi; кофта; таким же образом были упакованы в различные пакеты. После производства личного досмотра, сотрудником ФСБ России был составлен протокол, который был предоставлен всем участникам для личного ознакомления. Ознакомившись с протоколом, он поставил свою подпись, поскольку его содержание соответствовало действительности. Ни у кого из участвовавших в ходе личного досмотра лиц, в том числе и у него, как в ходе, так и по его окончанию, заявлений и замечаний не поступило. 12.04.2019 года примерно в 00 часов 16 минут сотрудники ФСБ России, пригласили ранее участвовавшего в ходе личного досмотра фио 11 и не известную ему женщину, которая представилась как фио 5 которую сотрудники ФСБ России попросили по присутствовать в качестве понятой при производстве ОРМ обследования участка местности, представляющий собой проезжую часть дороги расположенной перед жилым 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ обследования выше указанного участка местности, так же присутствовал он и фио 1. После чего сотрудники ФСБ России в присутствии двух понятых, его и фио 1 приступили к ОРМ обследованию выше указанного участка местности, где на момент осмотра находился а/м Ford г.н. №

<

номер> и накрытый ветошью мотоцикл г.н. №

<

номер>. При ОРМ обследовании выше указанного участка местности на асфальте под передним левым колесом а/м Ford г.н. №

<

номер>, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось психотропное вещество «амфетамин». В ходе дальнейшего ОРМ обследования выше указанного участка местности ничего более не изымалось. Обнаруженный в ходе ОРМ обследования участка местности один полимерный пакет с психотропным веществом «амфетамин», в присутствии его и фио 1, а также в присутствии двух понятых был помещен в прозрачный полимерный канцелярский файл. Горловина файла была прошита нитью белого цвета. Концы нити были оклеены отрезком белой бумаги сложенной пополам, на котором подписался он, фио 1, два понятых и сотрудник ФСБ России. После производства ОРМ обследования участка местности сотрудником ФСБ России был составлен протокол, который был предоставлен всем участникам для личного ознакомления. Ознакомившись с протоколом, он поставил свою подпись, поскольку его содержание соответствовало действительности. Ни у кого из участвовавших в ходе ОРМ обследования участка местности, в том числе и у него, как в ходе, так и по его окончанию, заявлений и замечаний не поступило. После чего его и фио 1 сотрудники ФСБ России доставили в ГБУЗ РК «Ялтенскую городскую больницу № 2» для освидетельствования на предмет нахождения их в состоянии наркотического опьянении. По факту подозрения его в сбыте наркотических средств, хочет пояснить, что он никогда не распространял наркотические средства и не передавал их кому бы то либо. Он так же не передавал фио 1 наркотические средства и об этом с ним, а так же с другими лицами не общался по телефону о покупке или продаже наркотических средств. Он никогда не заказывал наркотические средства с территории Украины, так же пояснил, что у него ранее в пользовании находился мобильный телефон марку не помнит, в который был установлена приобретенная на его имя СИМ карта оператора МТС Россия с №

<

номер>, который им был потерян весной 2017 года и который он в последствии не восстанавливал. С заявлением в полицию по данному факту он не обращался. Ранее данные им пояснения от 12.04.2019 года сотрудникам ПУ ФСБ России по Республики Крым подтверждает частично, а именно какие либо наркотические средства он не заказывал через своего знакомого по имени Дмитрий на социальных сетях в Интернете и который ему присылал через интернет месенжер место расположения закладок с наркотическими средствами. Такие показания он дал из-за страх, при этом не хотел брать на себя эту ответственность поэтому придумал, что сразу пришло в голову. На самом деле психотропное вещество «амфетамин» он заказал 10 апреля 2019 с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил выход на сайт 

<

данные изъяты> где заказал психотропное вещество «амфетамин» массой не более 2 г, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /Т.2 л.д.45-50, 122-126/.

– Показаниями обвиняемого ФИО1, данными им 14.06.2019 с участием защитника Гавердовского А.А., которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным им 07.06.2019 года в качестве подозреваемого. Показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /Т.2 л.д.148-154 /.

– Показаниями свидетеля свидетель №1 в ходе предварительного расследования от 09.06.2019, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 

<

дата> г.р. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, были проведены оперативно-розыскные мероприятия в результате которых стало известно, что 

<

данные изъяты> ФИО1 возможно причастен к подготовке и совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ на территории Ялтинского городского округа. Так, 11.04.2019 в г. Ялта Республики Крым оперативным отделением кпп «Перескоп» Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по Республики Крым в рамках работы по делу оперативного учета №

<

номер> от 04.07.2017 с целью проверки ставших известными сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а так же о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших и изобличения в преступной деятельности 

<

данные изъяты> ФИО1, он совместно с другими сотрудниками отделения кпп «Перескоп» Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по Республики Крым, в вечернее время указанного дня, прибыли на участок местности расположенный в районе 

<

адрес>, где по полученной информации в указанном районе, ФИО1, должен был осуществить незаконные действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств. На указанном участке местности были замечены двое граждан, среди которых был гражданин ФИО1, в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия. Подойдя к указанным мужчинам, они представились и предъявили им служебные удостоверения. Затем они попросил данных мужчин предъявить свои документы, удостоверяющие их личность, однако таковых у них не оказалось, помимо этого они стали заметно нервничать, при этом один из мужчин представился ФИО1, а второй фио 1. После этого ими было принято решение произвести личный досмотр гражданина ФИО1, для чего одним из сотрудников федеральной службы безопасности был приглашен один мужчина для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, который представился им как фио 4, из-за позднего времени суток и отсутствия второго понятого ими было принято решение привлечь для проведения личного досмотра С.А.ИБ., его знакомого фио 1, который дал добровольно свое согласие на участие при личном досмотре ФИО1 После чего в присутствии выше указанных лиц ФИО1, был задан вопрос: имеются ли у него при себе запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы? На что последний ответил, что веществ и предметов, запрещенных к обороту у него нет. Затем им были разъяснены ФИО1 права и обязанности, а также правила и порядок проведения личного досмотра, а затем в присутствии выше указанных лиц был произведен его личный досмотр. В ходе которого, во внутреннем кармане куртки были обнаружены денежные средства на общую сумму 3000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей и 4 купюры номиналом по 500 рублей, номера купюр он не помнит. Там же находились два мобильных телефона: марки KENEKSI и марки NOKIA. Под кофтой гражданина ФИО1 были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета.Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 два полимерных пакета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, были изъяты, продемонстрированы присутствующим, затем ФИО1, был задан вопрос, о том, что он может пояснить о происхождении обнаруженных у него пакетов, внутри которых находится вещество белого цвета? Однако назвать источник происхождения данного вещества ФИО1 отказался, что это за вещество, ФИО1 не сообщил. Затем два полимерных пакета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета были помещены в прозрачный полимерный канцелярский файл, горловина которого была прошита нитью белого цвета. Концы нити были оклеены отрезком белой бумаги сложенной пополам, на котором расписались все участники. Деньги в сумме 3000 рублей; телефон марки NOKIA; телефон марки Keneksi; кофта; так же были изъяты и таким же образом упакованы в различные полиэтиленовые пакеты. После производства личного досмотра, заместителем начальника кпп-начальник оперативного отделения кпп «Перескоп» Слудбы в г. Джанкое ПУ ФСБ России по Республике Крым фио 12 был составлен протокол личного досмотра, который был предоставлен для личного ознакомления ФИО1 и присутствующим. Ознакомившись с протоколом, ФИО1 и присутствующие поставили свои подписи. Заявлений и замечаний, как в ходе, так и по окончанию личного досмотра, от участвующих лиц, не поступало.Находясь на выше указанном месте, им совместно с иными сотрудниками оперативного отдела кпп «Перескоп» Службы в г. Джанкое Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым 12.04.2019 в период времени с 00 часов 16 минут по 00 часов 34 минуты были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование участка местности, транспортного средства» представляющий собой проезжую часть дороги, расположенный перед жилым домом 

<

адрес>, которые проводились с привлечением двух понятых фио 4, фио 5 и двух присутствующих лиц ФИО1 и фио 1 В ходе обследования выше указанного участка местности, на проезжей части находился а/м Ford г.н. №

<

номер> и накрытый ветошью мотоцикл г.н. №

<

номер>, на асфальте под передним левым колесом а/м Ford г.н. №

<

номер>, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе дальнейшего ОРМ обследования выше указанного участка местности ничего обнаружено не было. Обнаруженный в ходе ОРМ обследования выше указанного участка местности один полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, был продемонстрирован присутствующим, затем ФИО1, был задан вопрос, о том, что он может пояснить о происхождении обнаруженного пакета с веществом белого цвета? На, что ФИО1 пояснил, что ему не известно как такой же прозрачный пакет, содержащий вещество белого цвета, оказался на его месте встречи с фио 1 Затем один полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета в присутствии участвующих лиц был помещен в прозрачный файл формата А-4, горловина которого была прошита нитью белого цвета. Концы нити были оклеены отрезком белой бумаги сложенной пополам, на котором расписался ФИО1, двое понятых. Далее ФИО1 и фио 1 был доставлен в ГБУЗ РК ЯГБ № 2 г. Ялта, для прохождения медицинского освидетельствования.Меры физического и психологического воздействия в отношении ФИО1 не применялись. Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса. /Т.1 л.д.213-215 /.

– Показаниями свидетеля фио 4 в ходе предварительного расследования от 31.05.2019, согласно которым 11.04.2019 года примерно в 22 часа 40 минут он находился по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники ФСБ России, а затем попросил его поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра неизвестного ему гражданина, на что он добровольно согласился. Затем сотрудник ФСБ России, подвел его к одному из мужчин, рядом с которым стояло еще трое мужчин, двое из которых представились ему сотрудниками ФСБ России, а третьего мужчину сотрудники ФСБ России представили ему как фио 1. В его и в присутствии фио 1, один из сотрудников ФСБ России, который в последующем и проводил личный досмотр, предложил представиться мужчине, который представился им как ФИО1. В присутствии его и фио 1, тот же сотрудник ФСБ России, сообщил им и ФИО1, что подозревают последнего в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и по имеющейся информации у ФИО1 при себе могут находится наркотические средства. В следствии чего, сотрудниками ФСБ России будет проведён его личный досмотр, относительно проведения которого, ФИО1 не возражал. Сотрудник ФСБ России разъяснил ФИО1 порядок проведения личного досмотра, его права и обязанности. Также разъяснили правила и порядок проведения личного досмотра ему и фио 1, который так же добровольно согласился участвовать при личном досмотре ФИО1 и ознакомил их с правами и обязанностями. После чего, сотрудник ФСБ России поинтересовался у ФИО1, имеется ли при нём запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества либо предметы, и желает ли он их добровольно выдать. На что ФИО1 ответил, что никаких запрещённых к обороту предметов и веществ он не имеет. Тогда сотрудник ФСБ России приступил к производству личного досмотра. В ходе, которого под кофтой ФИО1 были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета. Указанные полимерные пакеты были продемонстрирован всем присутствующим, а затем ФИО1 был задан вопрос относительно происхождения данного вещества. На что ФИО1 пояснил, что ему не известно откуда появились под его кофтой два прозрачных полиэтиленовых пакета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета. В ходе дальнейшего производства личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртке, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 3000 рублей; телефон марки NOKIA; телефон марки Keneksi;, так же была изъята кофта к которой были прикреплены обнаруженные выше указанные пакеты, больше ничего не изымалось.

Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 два полимерных пакета, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, сотрудником ФСБ России в присутствии последнего, его и фио 1 были помещены в прозрачный полимерный канцелярский файл, горловина которого была прошита нитью белого цвета. Концы нити были оклеены отрезком белой бумаги сложенной пополам, на котором подписался он совместно с фио 1, ФИО1 и сотрудник, производивший личный досмотр. Деньги в сумме 3000 рублей; телефон марки NOKIA; телефон марки Keneksi; кофта; таким же образом были упакованы в различные пакеты.После производства личного досмотра, сотрудником ФСБ России был составлен протокол, который был предоставлен всем участникам для личного ознакомления. Ознакомившись с протоколом, он поставил свою подпись, поскольку его содержание соответствовало действительности. Ни у кого из участвовавших в ходе личного досмотра лиц, в том числе ФИО1, как в ходе, так и по его окончанию, заявлений и замечаний не поступило. 12.04.2019 года примерно в 00 часов 16 минут ему и ранее не знакомой ему женщине назвавшееся как фио 5 сотрудниками ФСБ России было предложено поприсутствовать в качестве понятых при производстве ОРМ обследования участка местности, представляющий собой проезжую часть дороги расположенной перед жилым домом 

<

адрес>, на что он добровольно дал свое согласие. В ходе проведения ОРМ обследования выше указанного участка местности, так же присутствовали выше указанные граждане ФИО1 и фио 1 После чего сотрудники ФСБ России в присутствии него, второго понятого и двух присутствующих лиц ФИО1 и фио 1 приступили к ОРМ обследованию выше указанного участка местности, где на момент осмотра находился а/м Ford г.н. №

<

номер> и накрытый ветошью мотоцикл г.н. №

<

номер>. При ОРМ обследовании выше указанного участка местности на асфальте под передним левым колесом а/м Ford г.н. №

<

номер>, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе дальнейшего ОРМ обследования выше указанного участка местности ничего более не изымалось. Обнаруженный в ходе ОРМ обследования участка местности один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в присутствии ФИО1 и фио 1, а также в присутствии их (понятых) был помещен в прозрачный полимерный канцелярский файл. Горловина файла была прошита нитью белого цвета. Концы нити были оклеены отрезком белой бумаги сложенной пополам, на котором подписался он совместно со вторым понятым, ФИО1, фио 1, и сотрудник ФСБ России. После производства ОРМ обследования участка местности сотрудником ФСБ России был составлен протокол, который был предоставлен всем участникам для личного ознакомления. Ознакомившись с протоколом, он поставил свою подпись, поскольку его содержание соответствовало действительности. Ни у кого из участвовавших в ходе ОРМ обследования участка местности, в том числе ФИО1, фио 1 как в ходе, так и по его окончанию, заявлений и замечаний не поступило. Точно сказать не может, был ли ФИО1 на момент ОРМ обследования участка местности в состоянии опьянения либо нет, однако, как ему показалось, вел он себя немного подозрительно, но при этом запаха алкоголя от него точно, не исходило. Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса /Т.1 л.д. 216-218 /.

– Показаниями свидетеля фио 5 в суде, согласно которым 12.04.2019 года примерно в 00 часов 10 минут она участвовала в качестве понятой при производстве ОРМ обследования участка местности, представляющий собой проезжую часть дороги, расположенный перед жилым домом 

<

адрес>. Вторым понятым был мужчина, который представился как фио 4. Перед началом проведения ОРМ обследования выше указанного участка местности ей и второму понятому были представлены ФИО1 и фио 1. На указанном участке находился и осматривался а/м Ford г.н. №

<

номер> и накрытый ветошью мотоцикл г.н. №

<

номер>. При ОРМ обследовании выше указанного участка местности на асфальте под передним левым колесом а/м Ford г.н. №

<

номер>, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе дальнейшего ОРМ обследования выше указанного участка местности ничего более не изымалось. Обнаруженный в ходе ОРМ обследования выше указанного участка местности один полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в присутствии их (понятых) и двух участвующих лиц ФИО1 и фио 1 был упакован и опечатан, поставлены подписи. После производства ОРМ обследования участка местности, сотрудником ФСБ России был составлен протокол, который был предоставлен всем участникам для личного ознакомления. Ознакомившись с протоколом, она поставила свою подпись, поскольку его содержание соответствовало действительности. От участников ОРМ заявлений и замечаний не поступило.

– Протоколом личного досмотра от 11.04.2019 проведенный с участием ФИО1, в ходе которого у последнего при снятии с него кофты, на внутренней стороне которой, были обнаружены прикрепленные скотчем к кофте два полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые в последствии были изъяты, так же была изъята и кофта /Т.1 л.д.33-35/.

– Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.04.2019 проведенный с участием ФИО1, местом обследования являлся проезжая часть дороги расположенная перед жилым домом 

<

адрес>, где на момент осмотра находился а/м Ford г.н. №

<

номер> и накрытый ветошью мотоцикл г.н. №

<

номер>. При ОРМ обследовании выше указанного участка местности на асфальте под передним левым колесом а/м Ford г.н. №

<

номер>, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был изъят /Т.1 л.д.36-39/.

- Протоколом осмотра предметов от 28.05.2019 года, согласно которому были осмотрены:

- прозрачный полимерный пакет, (файл формата А-4) горловина которого прошита и сверху обмотана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой нелинованной бумаги сложенной пополам. На данном отрезке бумаги имеется два оттиска круглой печати №№

<

номер> «ЭКЦ МВД по Республике Крым», а также рукописная надпись, нанесенная тонером синего цвета «Справка об исследовании № №

<

номер> от 12.04.19 ФСБ», и подпись эксперта. Видимых нарушений целостности упаковки и ее опечатывания при визуальном осмотре не установлено. В осматриваемом полимерном пакете (файле формата А-4) находится полимерный пакет (файл формата А4) горловина которого прошита сверху нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги сложенной пополам. На данном отрезке бумаги имеются 4 подписи. Также в осматриваемом пакете (файле формата А4) находится: два прозрачных бесцветных полимерных пакетика (с пазовым замком красного цвета) в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании № №

<

номер> от 12.04.2019, содержит в своем составе психотропное веществом «амфетамин» массой 0,454 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

- прозрачный полимерный пакет, (файл формата А-4) горловина которого прошита и сверху обмотана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой нелинованной бумаги сложенной пополам. На данном отрезке бумаги имеется два оттиска круглой печати №

<

номер> «ЭКЦ МВД по Республике Крым», а также рукописная надпись, нанесенная тонером синего цвета «Справка об исследовании №

<

номер> от 12.04.19 ФСБ», и подпись эксперта. Видимых нарушений целостности упаковки и ее опечатывания при визуальном осмотре не установлено. В осматриваемом полимерном пакете (файле формата А-4) находится полимерный пакет (файл формата А4) горловина которого прошита сверху нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги сложенной пополам. На данном отрезке бумаги имеются 4 подписи. Также в осматриваемом пакете (файле формата А4) находится: один прозрачный бесцветный полимерный пакетик (с пазовым замком красного цвета) в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании №

<

номер> от 12.04.2019 года, содержит в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массами 0,437 г., 0,439 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №

<

номер>.В ходе осмотра осматриваемые полимерные пакеты (файлы формата А4) не вскрывался, содержимое не извлекалось /Т.1 л.д.63-64 / и постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами /Т.1 л.д.209-211 /.

- Протоколом осмотра предметов от 13.06.2019 года, согласно которого был осмотрен черный полимерный пакет, горловина которого прошита и сверху обмотана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой нелинованной бумаги сложенной пополам. На данном отрезке бумаги имеется четыре подписи выполнены тонером синего цвета. Видимых нарушений целостности упаковки и ее опечатывания при визуальном осмотре не установлено. После вскрытия упаковки осмотрена кофта с длинным рукавом фиолетового цвета, кофта повреждений не имеет. После осмотра, данная кофта с первоначальной упаковкой помещены в черный полимерный пакет, который прошит нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой нелинованной бумаги сложенной пополам. На данном отрезке бумаги имеется пояснительная надпись выполненная тонером синего цвета и печать для пакетов №

<

номер>/Т.1л.д.199-200/.

- Справкой об исследовании №

<

номер> от 12.04.2019, согласно которой предаставленные на исследование порошкообразные вещества массами 0,437 г, 0,439 г содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 /Т.1 л.д.54-55 /.

- Справкой об исследовании №

<

номер> от 12.04.2019, согласно которой предаставленные на исследование порошкообразные вещества массами 0,454 г, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 /Т.1 л.д.60-61/.

– Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №

<

номер> от 12.04.2019 УМВД России по г.Ялта, согласно которому 11.04.2019 примерно в 22 ч 50 м в районе 

<

адрес> был задержан ФИО1 и фио 1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у последнего под кофтой были обнаружены 2 пакета внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято. Так же при дальнейшем проведении ОРМ «Обследования участка местности, транспортного средства…» расположенного в районе 

<

адрес>, под автомобилем на асфальте был обнаружен 1 пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято /Т.1 л.д.21-25 /.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ:

– Показаниями подозреваемого ФИО1 данными им 07.06.2019 с участием защитника Гавердовского А.А.., согласно которым у него ранее находился в собственности мобильный телефон фирмы «Motorola», который им позже был утерян, через который он 19.04.2019 c использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» c целью заказа психотропного вещества «амфетамин», массой не более 1 г, для личного употребления, без цели сбыта зашел на сайт 

<

данные изъяты> Так, на указанном сайте он нашел объявления о продаже психотропного вещества «амфетамин», ознакомившись с которым он осуществил заказ указанного вещества массой не более 1 грамм. Далее на указанном сайте ему пришел номер лицевого счета «QIWI» кошелька, куда необходимо было перечислить денежные средства на сумму в 1000 рублей за 1 грамм указанного вещества. Примерно в 20 часов 20 минут указанных суток находясь в помещении «ПУД» расположенного по адресу: 

<

адрес>, при входе он подошел к терминалу с помощью которого через электронную платежную систему «QIWI» кошелек на указанный в ходе переписки лицевой счет перевел выше указанные денежные средства, в счет оплаты за приобретение психотропного вещества. После того, как отправил денежные средства на указанный лицевой счет, на сайте «Gidra», он указал комментарий к платежу с номером заказа, где ему пришло уведомление (фото с описание) о месте нахождения заказанного им психотропного вещества «амфетамин». На данном фото с описанием были координаты геолокации с местом расположением заказанного им психотропного вещества, а так же фото с участком местности, представляющий собой лесной массив, где находилось заказанное им, психотропное вещество в полимерном пакете. Затем при помощи встроенного принадлежащего ему мобильного устройства приложение «Яндекс карты», он вел указанные координаты геолокации и увидел место расположение заказанного им при выше указанных обстоятельствах психотропное вещество «амфетамин», а именно в лесном массиве расположенном возле АГНКС «Черноморнефтегаз» по адресу: 

<

адрес>. Затем в указанные сутки он направился по месту расположения заказанного им психотропного вещества «амфетамин», где согласно данным, предоставленным приложением «Яндекс карты», встроенном на принадлежащем ему мобильном устройстве от АГНКС «Черноморнефтегаз» по адресу: 

<

адрес>, двигаясь примерно 200 м в Западном направлении, он прошел к указанному на фотографии участку местности, где откапав прикоп, он обнаружил и поднял «закладку», внутри которой находилось заказанное им психотропное вещество упакованное в полимерный пакет с пазовым замком красного цвета. К месту расположения заказанного им психотропного вещества он прошел примерно в 21 час 20 минут указанных суток. Забрав психотропное вещество он направился к месту своего проживания. 20.04.2019 примерно в 12 часов он находился по месту своего проживания, употребил небольшую часть психотропного вещества, оставшуюся часть вещества из полимерного пакета, с целью дозированного личного употребления отсыпал в аналогичные два полимерных пакета с пазовым замком красного цвета, при этом он один полимерный пакет поместил в пачку из сигарет «Кент», которую убрал в правый наружный карман одетую на нем болоньевой куртки голубого цвета, а второй полимерный пакет убрал в левый карман указанной куртки. Затем он направился на прогулку в г. Ялта, где находясь в баре расположенном на набережной в г.Ялты выпил 1,5 л пиво. После чего примерно в 16 ч 30 м с целью прогулки он направился в лес, расположенный не далеко от 

<

адрес>. Примерно в 18 ч 10 м указанных суток, проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошло несколько мужчин, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего один из сотрудников полиции попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, на предмет употребления им каких либо психотропных веществ либо наркотических, обосновав свой вопрос его поведением, внешним видом, вялой походкой, несвязанной речью, что как правило проявляется у граждан, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества. На указанный вопрос он пояснил сотрудникам полиции, что наркотические вещества он не употребляет. После чего, сотрудники полиции задали ему вопрос на предмет наличия у него при себе запрещенных к обороту предметов, наркотических веществ либо средств. На заданный вопрос он пояснил сотрудникам полиции, что при нем нет указанных предметов и надеялся, что психотропное вещество амфетамин, которое им было приобретено при выше указанных обстоятельствах не обнаружат. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «ЯГБ №2», на что он дал свое согласие. Однако сотрудники полиции пояснили ему, что перед доставлением в медицинское учреждение, в целях безопасности им необходимо провести у него личный досмотр в присутствии двух понятых, на что он так же согласился. Далее были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых его попросили представится. Перед началом проведения его личного досмотра, ему и понятым разъяснили права и обязанности, далее сотрудникам полиции в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту средства и предметы, в том числе и психотропные вещества, оружие, боеприпасы и если таковы имеются при нем. На что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не хранит. Затем в период времени с18 ч 30 м до 19 ч 05 м у него был проведен личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане одетой на нем балоневой куртке голубого цвета, была обнаружена пачка из под сигарет «Кент» внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом «амфетамин». В левом кармане указанной куртки был обнаружен указанный пакет с аналогичным веществом. На заданный сотрудником полиции вопрос о том «Что находится в обнаруженных пакетах?», я сообщил сотрудникам полиции, что в указанных полимерных пакетах находится психотропное вещество амфетамин. Далее обнаруженные полимерные пакеты с содержимым были изъяты в присутствии двух понятых и помещены в полимерный пакет (файл Ф-4), горловину которого прошили и обвязали нитью, концы которой склеили при помощи сложенной полоски бумаги с оттисками круглой печати, где расписались участники личного досмотра, в том числе и он. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол доставления личного досмотра и изъятия с которым ознакомился он, двое понятых и поставили на выше указанном протоколе подписи. Затем сотрудники полиции предложили ему проследовать к месту, где им было приобретено указанное выше психотропное вещество, на что он не возразил и указал сотрудникам полиции на участок местности-лесной массив расположенный на расстоянии 100 м в Западном направлении от АГНКС (Черноморнефтегаз) по адресу: 

<

адрес>. После, одним из сотрудником полиции был осмотрен выше указанный участок, о чем был составлен соответствующий протокол, где он поставил свою подпись. Показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /Т.2 л.д.45-50, 122-126 /. 

– Показаниями обвиняемого ФИО1, данные им 14.06.2019 с участием защитника Гавердовского А.А., которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным им 07.06.2019 года в качестве подозреваемого. Показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /Т.2 л.д.148-154 /.

- Показаниями свидетеля свидетель №2 в ходе предварительного расследования от 29.05.2019, согласно которым в настоящее время он состоит в должности командира отделения взвода №2 ОР ППСП УМВД России по г.Ялте. 20.04.2019 года он нёс службу вместе с сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.Ялта, а именно фио 6 и фио 7. В вечернее время указанного дня они на служебном автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ», в кузове белого цвета, двигались по 

<

адрес>, где осуществляли патруль близлежащих поселений, поскольку по полученной информации в указанном районе, неустановленное лицо, путем размещения «закладок» осуществляет сбыт психотропного вещества «амфетамин», в связи с чем, с целью установления лица, осуществляющего сбыт наркотических средств и установления лиц, приобретающих наркотические средств указанным способом, они периодически осуществляли выезда в данный район, где наблюдали за обстановкой. Так примерно в 18 часов 00 минут указанного дня, с той же целью, он вместе с фио 6 и фио 7 на служебном автомобиле двигались по выше указанной улице, где в районе дома №№

<

номер> на проезжей части они увидели стоящего не известного им мужчину, остановив служебный автомобиль они решили спросить у него почему он находится на проезжей части? Подойдя к указанному мужчине, представились и предъявили ему служебные удостоверения, после чего поинтересовались почему он стоит на проезжей части? В ходе общения с последним они обратили внимание, что данный мужчина вёл себя подозрительно, что выражалось в шаткой походке и заторможенных движениях. В ходе общения, они заподозрили, что мужчина находится в состоянии опьянения, поскольку его реакция была заторможена, а речь невнятная, однако запаха алкоголя от него не исходило, что позволяло сделать вывод, об употреблении им наркотических средств или психотропных веществ. Они попросил данного мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность, однако таковых у него не оказалось, помимо этого он стал заметно нервничать. В связи, с чем было принято решение о его доставлении в «Ялтинскую городскую больницу №2», для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств либо психотропных веществ, с целью последующего документирования возможного административного правонарушения. Однако перед доставлением в медицинское учреждение, в целях личной безопасности необходимо было произвести его личный досмотр. После этого, они предложили данному мужчине пройти с нами к служебному автомобилю, на что он согласился. Они подошли к служебному автомобилю, где в то время находился инспектор ОР ППСП УМВД России – фио 7, который также представился и предъявил служебное удостоверение, остановленному ими мужчине (позже установленному как ФИО1). Он сообщил фио 6 о своих подозрениях относительно того, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, возможно в результате употребления наркотических средств либо психотропных веществ. Затем, им были приглашены двое неизвестных ему ранее мужчин, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра, на что они добровольно согласились. В присутствии приглашенных понятых, фио 6 предложил представиться остановленному ими мужчине, который, как он уже говорил, представился как ФИО1 После чего, фио 6 пояснил всем присутствующим, что ФИО1 подозревается в нахождении в состоянии опьянения, в связи с чем, необходимо доставить его в медицинское учреждение для прохождения квалифицированного медицинского освидетельствования, но перед этим необходимо произвести его личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра, фио 6 был задан вопрос ФИО1 относительно того имеется ли при нём запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества либо предметы, и желает ли он что-либо выдать добровольно. На что последний ответил, что никаких запрещённых к обороту предметов и веществ он не имеет, и ничего выдавать, не намерен. Тогда фио 6 разъяснил ФИО1 права и обязанности, а также правила и порядок проведения личного досмотра. И разъяснив правила и порядок проведения личного досмотра понятым, и ознакомив их с правами и обязанностями, фио 6 приступил к производству личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра, в правом кармане одетой на нем голубой куртке была обнаружена пачка из под сигарет «Кеnt» в которой в полимерном пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета, в левом кармане указанной куртки был обнаружен такой же полимерный пакет с аналогичным веществом. Указанные полимерные свертки были продемонстрирован всем присутствующим, а затем ФИО1 был задан вопрос относительно происхождения данного вещества. На что ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрёл 19.04.2019 через интернет сайт 

<

данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта, и которое он забрал из закладки, расположенной в лесном массиве возле АГНКС «Черноморнефтегаз» по адресу: 

<

адрес>. Обнаруженные два полимерных свертка с порошкообразным веществом, были изъяты и помещен в прозрачный полимерный канцелярский файл, горловина которого была прошита нитью белого цвета. Свободные концы нити были оклеены отрезком белой бумаги сложенной пополам, на котором имелось оттиски круглой печати, №

<

номер> «Для пакетов». На данном отрезке бумаги подписался ФИО1, двое понятых, а также фио 6 В ходе дальнейшего производства личного досмотра ФИО1 ничего более не изымалось. После производства личного досмотра, фио 6 был составлен протокол, который был предоставлен для личного ознакомления ФИО1 и двум понятым. Ознакомившись с протоколом, ФИО1 и понятые поставили свои подписи. Заявлений и замечаний, как в ходе, так и по окончанию личного досмотра, от участвующих лиц, не поступало. Затем ФИО1 был доставлен в ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 2», по адресу: 

<

адрес>, для прохождения квалифицированного медицинского освидетельствования, от прохождения которого он не отказался. Меры физического и психологического воздействия в отношении ФИО1 не применялись. Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса /Т.2 л.д. 20-22 /.

– Показаниями свидетеля фио 6, данными им в ходе предварительного расследования 30.05.2019, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля свидетель №2, данным им 29.05.2019. Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса /Т.2 л.д.23-25 /.

– Показаниями свидетеля свидетель №3 в суде, согласно которым 20.04.2019 года примерно в 18 часов 20 минут он совместно со своим знакомым фио 8 участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра неизвестного им гражданина, который находился у служебного автомобиля, припаркованного на против 

<

адрес> В их присутствии один из сотрудников полиции, который в последующем и проводил личный досмотр, предложил представиться мужчине, который представился им как ФИО1. Сотрудник полиции сообщил им и ФИО1, что подозревают последнего в том, что он находится в состоянии опьянения, и что он будет доставлен в медицинское учреждение для прохождения квалифицированного медицинского освидетельствования. Вместе с тем, сотрудники полиции сообщили, что перед этим будет проведён его личный досмотр, поскольку при нём могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 не возражал. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, правила и порядок проведения личного досмотра. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции ответил, что запрещённых к обороту предметов и веществ он не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане одетой на нем голубой куртке была обнаружена пачка из под сигарет «Кеnt» в которой в полимерном пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета, в левом кармане указанной куртки был обнаружен такой же полимерный пакет с аналогичным веществом. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрёл через интернет сайт 

<

данные изъяты> для личного потребления, и которое он забрал из закладки, расположенной в лесном массиве расположенном возле АГНКС «Черноморнефтегаз» по адресу: 

<

адрес> В ходе дальнейшего производства личного досмотра ФИО1 ничего более не изымалось. Обнаруженные в ходе досмотра ФИО1 два полимерных свертка с психотропным веществом «амфетамин», в присутствии последнего, и в присутствии понятых, были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями. После производства личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, который был предоставлен всем участникам для личного ознакомления. Ознакомившись с протоколом, он поставил свою подпись, поскольку его содержание соответствовало действительности. Ни у кого из участвовавших в ходе личного досмотра лиц, в том числе ФИО1, как в ходе, так и по его окончанию, заявлений и замечаний не поступило. Затем, двое других сотрудников полиции, опросили их по поводу проведенного досмотра. 

– Показаниями свидетеля фио 8 в суде, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля свидетель №3 в суде.

– Протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 20.04.2019 проведенный с участием ФИО1, в ходе проведения которого у последнего были обнаружены: в пачке из под сигарет «Кент» один полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в кармане балоневой куртки один полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые в последствии были изъяты /Т.1 л.д.235/.

–Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2019 проведенный с участием ФИО1, который указал на открытый участок местности лесного массива в районе АГНКС «Черноморнефтегаз» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 выкопал из земли ранее им заказанное психотропное вещество амфетамин /Т.1 л.д.237 /.

- Протоколом осмотра предметов от 28.05.2019 года, согласно которого был осмотрен:

- прозрачный полимерный пакет желтого цвета, горловина которого прошита и сверху обмотана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой нелинованной бумаги сложенной пополам. На данном отрезке бумаги имеется два оттиска круглой печати №

<

номер> «ЭКЦ МВД по Республике Крым», а также рукописная надпись, нанесенная тонером синего цвета «К з.э. №

<

номер> от 30.04.2019», и подпись эксперта. Видимых нарушений целостности упаковки и ее опечатывания при визуальном осмотре не установлено. В осматриваемом полимерном пакете находится полимерный пакет (файл формата А4) горловина которого прошита сверху нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком белой бумаги сложенной пополам. На данном отрезке бумаги имеется два оттиска круглой печати №

<

номер> «Для пакетов» и подпись. Также в осматриваемом пакете (файле формата А4) находится: два прозрачных бесцветных полимерных пакетика (с пазовым замком красного цвета) в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета. В ходе осмотра осматриваемый полимерный пакет не вскрывался, содержимое не извлекалось. Согласно заключения эксперта №

<

номер> от 30.04.2019 года предоставленные на экспертизу вещества массой 0,44 г, 0,45 г содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 /Т.2 л.д.9-10 / и постановлением о признании предмета вещественным доказательством /Т.2 л.д.12-13 /.

- Заключением эксперта №

<

номер> от 30.04.2019, согласно которого предоставленные на экспертизу вещества массами 0,44 г, 0,45 г содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 /Т.2 л.д.5-7 /.

– Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП №

<

номер> от 20.04.2019 ОП №3 «Масандровский» УМВД России по г.Ялта, согласно которому 20.04.2019 примерно в 18 ч 30 м в районе 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра, у последнего были обнаружены 2 пакета внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято /Т.2 л.д.234 /.

ст. 264.1 УК РФ:

- Показаниями подозреваемого ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования 28.05.2019 с участием защитника Хомякова В.В., согласно которым 11 мая 2018 года он был осужден Мировым судьей судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городского округа Ялта) Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ, где ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортным средствами сроком 2 года. Наказание в виде 160 часов обязательных работ исполнил в июле 2018 года. У него в пользовании находилось транспортное средство автомобиль марки «Daewoo Lanos», государственный регистрационный знак №

<

номер> регион, который принадлежит его знакомому фио 10, полные анкетные данные он не знает, которое при необходимости он у него брал покататься, о том, что он не имеет права управления транспортными средствами ему не было известно. 01 мая 2019 года, примерно в 21 час 30 минут ему необходимо было съездить в аптеку, так как он плохо себя чувствовал. В связи с чем он, не имея права управления транспортными средствами примерно в 21 часа 50 минут этих же суток сел за руль управления автомобиля марки «Daewoo Lanos», государственный регистрационный знак №

<

номер> регион и направился в аптеку которая расположена по ул. Крупской в г. Ялта. Примерно в 22 часа 00 минут, двигаясь в районе 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились, затем попросили у него документы на транспортное средство, на котором он следовал, а также попросили предъявить водительское удостоверение. Он по просьбе сотрудников полиции предъявил документы на автомобиль, а водительское удостоверение на его имя я не предоставил, так как ранее им оно было сдано по решению суда в МРЭО. В процессе проверки документов сотрудникам ГИБДД показалось, что он находится в состоянии опьянения. Далее он был приглашен сотрудниками ГИБДД в служебный автомобиль, куда сотрудники полиции пригласили двух понятых, после чего в их присутствии он вновь представился, а также ему было разъяснено сотрудниками ГИБДД, что есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего сотрудник ГИБДД разъяснил ему права и обязанности. Примерно 22 часа 05 минут этих же суток сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об отстранении меня от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest 6810 ARНА 0209, на что он согласился, после проведенного исследования показания прибора были 0,00 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он согласился, однако прибыв в вышеуказанное учреждение в присутствии сотрудников полиции и медицинских работников он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, так как накануне принимал медицинский препарат, название которого уже не помнил, что было зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

<

номер> от 01.05.2019 г. Он знал, что его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения будет расцениваться как то, что он находится в нетрезвом состоянии и за это предусмотрена ответственность и испугался привлечения за данное нарушение. После чего сотрудниками ГИБДД были приглашены понятые двое неизвестных ему мужчин, далее был составлен протокол о задержании транспортного средства. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Когда он садился за руль автомобиля 01 мая 2019 года, он понимал, что не имел права управлять транспортным средством, так как был лишен такого права судом. Управляя автомобилем 01 мая 2019 года, он в полной мере осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий. Показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /Т.2 л.д. 45-50, 122-126/.

– Показаниями обвиняемого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования 14.06.2019 с участием защитника Гавердовского А.А., которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным им 28.05.2019 года в качестве подозреваемого. Показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /Т.2 л.д.148-154 /.

– Показаниями свидетеля свидетель №4 в ходе предварительного расследования от 08.06.2019, согласно которым последний пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по г. Ялте. 01 мая 2019 года он совместно со своим коллегой инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялта капитаном полиции фио 2 в 22 часа 00 на служебном автомобиле находились возле 

<

адрес>, где осуществляли проверку документов у участников дорожного движения. Примерно в 23 часа 05 минут 01 мая 2019 года, его коллегой фио 2 для проверки документов был остановлен движущийся автомобиль марки «Део Ланос» государственный регистрационный знак №

<

номер> регион, после чего он подошел к водительской двери автомобиля, представился и попросил водителя автомобиля предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На его просьбу предъявить документы, водитель автомобиля представился, как ФИО1, 

<

дата> года рождения и передал ему документы на транспортное средство. Затем водитель ФИО1 вышел из салона своего автомобиля. Они увидели, что по характерным визуальным признакам, таким как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, они поняли, что ФИО1 возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем он спросил у ФИО1 не выпивал ли он сегодня алкогольные напитки, на что он ответил отрицательно. Услышав данную информацию он в течении нескольких минут, пригласил двух понятых женщин и в их присутствии его коллега фио 2 составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором понятые, водитель ФИО1 и он поставили свои подписи. Затем ими в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810», на месте остановки транспортного средства, либо в специализированном медицинском учреждении. ФИО1 в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства. Там же на месте в присутствии понятых в 22 часа 17 минут на техническом средстве измерения «Алкотест 6810» заводской номер ARHA -0209, ими было произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, не установлено состояние опьянения, о чем фио 2 был составлен акт №

<

номер> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом на специальном корешке (чеке), в котором были указаны результаты освидетельствования расписались понятые, сам ФИО1 и фио 2 После этого ими в присутствии понятых было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем фио 2 в 22 часа 18 минут был составлен протокол №

<

номер> о направлении на медицинское освидетельствована на состояние опьянения, в котором понятые, ФИО1 и фио 2 поставили свои подписи. Далее ФИО1 был направлен в ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №

<

номер>», по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где согласно Акта №

<

номер> от 01.05.2019 года в 22 часа 51 минуту ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего им был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1, в котором он поставил свою подпись. Автомобиль которым управлял ФИО1 был передан фио 9, по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, инспектором фио 3 14 мая 2019 года был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1, который был зарегистрирован в КУСП ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте №

<

номер> от 14.05.2019 года. Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса /Т.2 л.д.88-90/.

– Показаниями свидетеля фио 10 в ходе предварительного расследования от 10.06.2019, согласно которым последний пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Део Ланос», г/н №

<

номер>, в кузове зеленого цвета, который он приобрел в марте 2019 года. Страховку на автомобиль он оформил общую. У него есть друзья которым он иногда передает указанный автомобиль в пользование. 01.05.2019 года он передал в пользование указанный автомобиль своему знакомому ФИО1, о том, что его знакомый ФИО1 был лишен право управления транспортными средствами он не знал, он ему ничего не говорил, как он пояснил ему нужно было съездить куда-то. После ему стало известно, что ФИО1 оформили сотрудники ГИБДД за управление его автомобилем в нетрезвом виде, после чего его автомобиль 01.05.2019 года был передан его знакомому фио 9, так как его в тот день в г. Ялта не было. Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса /Т.2 л.д. 95-96 /.

- Протоколом № №

<

номер> об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2019, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления а/м «Део Ланос» г.н. №

<

номер> /Т.2 л.д.69 /.

- Протоколом №

<

номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2019, согласно которого ФИО1 дал свое согласие на освидетельствование /Т.2 л.д.72 /.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №

<

номер> от 01.05.2019, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования /Т.2 л.д.73 /.

- Протоколом №

<

номер> о доставлении от 01.05.2019, согласно которого, ФИО1 был доставлен в ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта, для составления административного протокола /Т.2 л.д.74 /. 

- Протоколом №

<

номер> о задержании транспортного средства от 01.05.2019, согласно которого а/м «Део Ланос» г.н. №

<

номер> был задержан и передан на хранение фио 13 /Т.2 л.д.75 /.

- Протоколом №

<

номер> об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ /Т.2 л.д.78 /.

- Протоколом выемки от 10.06.2019, согласно которого у гражданина фио 10 был изъят принадлежащий ему а/м «Део Ланос» г.н. №

<

номер> /Т.2 л.д.98-100 /.

- Протоколом осмотра предметов от 10.06.2019, согласно которого был осмотрен а/м «Део Ланос» г.н. №

<

номер> /Т.2 л.д.102 /.

Постановлением о признании вещественными доказательствами: а/м «Део Ланос» г.н. №

<

номер>, находится у владельца фио 14 по адресу: 

<

...> /Т.2 л.д.105-107/.

Указанные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения и согласуются между собой, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей обвинения, суд находит их последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело не допущено.

Экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по делу, так как получены на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертизы назначены и проведены уполномоченными на то лицами, представленные в распоряжение эксперта объекты, документы изъяты с соблюдением уголовно-процессуального закона, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела не ущемлены права обвиняемого и защитника, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акты экспертиз содержат все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции экспертов, содержание описательной части и имеющиеся выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы. 

Обстановка, время и место совершения преступлений, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность умысла, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. 

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил их между собой и пришел к выводу, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, суд не усматривает, как и оснований для оправдания.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый, он виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной, а также обстоятельства, характеризующие ее личность. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит /Т.2 л.д.196/; согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (Комиссии экспертов) №

<

номер> от 07.06.2019, у ФИО1 на период инкриминируемого ему деяниях каким либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /Т.2 л.д. 56-58 /. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Согласно характеристике с места жительства, ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны /Т.2 л.д.194 /; является 

<

данные изъяты>

Преступления, которые совершил подсудимый, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, и отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая цели наказания, перечисленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, принципы гуманизма, индивидуализации наказания, данных о его личности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При этом, судом установлено, что ФИО1 ранее судим 25 июня 2019 года Ялтинским городским судом Республики Крым по ст.264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ окончательно к 6 (шести) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Наказание не отбыто полностью.

Согласно п.52 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Таким образом, к назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Ялтинского городского суда РК от 25 июня 2019 года в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данные преступления были совершены подсудимым в апреле 2019 года, т.е. до постановления приговора 25 июня 2019 года. 

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, не отбывания ранее лишения свободы, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, его личности, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением. 

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 247, 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ялтинского городского суда РК от 25 июня 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 объявить в розыск. 

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1.

Разъяснить, что в силу части седьмой статьи 247 УПК РФ, при устранении обстоятельств, указанных в ее части пятой, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются, а судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке. В соответствии с частью второй статьи 401.15 УПК Российской Федерации устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 данного Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко