дело № 2-974/2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатского края 15 июня 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края 

в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., 

при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о выделении в натуре доли в общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском в суд, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила выделить в собственность истца в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома в виде жилого помещения с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, общей площадью 88,4 кв.м. в составе: помещения поз.1-комната, площадью 45,8 кв.м, помещение поз.2-комната, площадью 42.6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Выделить в собственность ФИО2 в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома в виде жилого помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 99, 4 кв.м., в составе: помещение поз.1-коридор, площадью 10,1 кв.м, помещение поз.2-жилая комната площадью 18,2 кв.м., помещение поз.3-жилая комната, площадью 25,3 кв.м., помещение поз.4-жилая комната, площадью 16,9 кв.м, помещение поз.5- кухня, площадью 16,0 кв.м., помещение поз.6-ванна, площадью 5,7 кв.м., помещение поз.7-туалет, площадью 1,2 кв.м., помещение поз.8-коридор площадью 4,7 кв.м. помещение поз.9-шкаф, площадью 1,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований истец ссылается на то, что она и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, каждому принадлежит по 1/2 доли в праве на жилой дом. Жилой дом состоит из двух изолированных жилых помещений. У каждого собственника имеется свой технический паспорт на принадлежащее ему помещение, своя домовая книга, коммуникации подведены отдельно, у каждого свои счета на коммунальные услуги. Поскольку между сторонами возникли разногласия и соглашение о выделе доли истца с ответчиком в досудебном порядке достигнуть не возможно, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Представила суду комиссионное заключение специалистов № по определению технической возможности выдела 1\2 доли ФИО3 жилого дома, согласно которому имеется техническая возможность произвести выдел 1/2 доли ФИО3 (реальный раздел) жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования согласно разработанному специалистами вариант выдела (реального раздела) жилого дома.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции признал в полном объеме. Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о том, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Заявление ответчика о признании иска подано в письменной форме, удостоверено его подписью и приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представителя истца, суд в порядке ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО3–удовлетворить.

выделить в собственность ФИО3 в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома в виде жилого помещения с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, общей площадью 88,4 кв.м. в составе: помещения поз.1-комната, площадью 45,8 кв.м, помещение поз.2-комната, площадью 42.6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить в собственность ФИО2 в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома в виде жилого помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 99, 4 кв.м., в составе: помещение поз.1-коридор, площадью 10,1 кв.м, помещение поз.2-жилая комната площадью 18,2 кв.м., помещение поз.3-жилая комната, площадью 25,3 кв.м., помещение поз.4-жилая комната, площадью 16,9 кв.м, помещение поз.5- кухня, площадью 16,0 кв.м., помещение поз.6-ванна, площадью 5,7 кв.м., помещение поз.7-туалет, площадью 1,2 кв.м., помещение поз.8-коридор площадью 4,7 кв.м. помещение поз.9-шкаф, площадью 1,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Я.А. Конышева