***

***

Дело № 2-1071/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года

город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л., 

при секретаре Некипеловой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Кильдинстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживающие в жилом помещении, расположенном по адрес***, в течение длительного времени оплату коммунальных услуг за отопление и подогрев воды для нужд ГВС в полном объеме не производят, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 310 469 руб. 68 коп., а также начислены пени в размере 108 265 руб. 26 коп. Мер к добровольному погашению задолженности ответчики не предпринимают, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период *** по *** в сумме 310 469 руб. 68 коп. Взыскать с взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме 108 265 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7387руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил дело

рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном порядке, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании п.5 ч.З ст.67, ч.2 ст.69, ст. 153-155 ЖК РФ, в соответствии с которыми наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем муниципального жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адрес***, зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства с ***. Также в данном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы и проживают с *** ответчик ФИО2, с *** ответчик ФИО3 и с *** – ответчик ФИО4

В спорный период коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды на нужды ГВС ответчикам предоставлялись истцом. В течение длительного времени ответчики плату за предоставленные коммунальные услуги своевременно и в полном объеме истцу не вносили, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в сумме 310 469 руб. 68 коп., а также начислены пени в размере 108 265 руб. 26 коп. Мер к погашению задолженности в добровольном порядке ответчики не предпринимают.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчики в спорный период не исполняли обязанности по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца согласно представленному расчету.

С ответчиков подлежат также взысканию пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме 7 387 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

муниципального унитарного предприятия «Кильдинстрой» к ФИО3, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 310 469 руб. 68 коп. Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме 108 265 руб. 26 коп. Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу истца, расходы по уплате госпошлины в размере 7 387 руб. 35 коп., а всего взыскать 426 122 (четыреста двадцать шесть тысяч сто двадцать два) рубля 29 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Председательствующий-