Дело № 2-14/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 21 января 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к П.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ФАСТПЭЙ» обратилось в суд с иском к П.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк», далее - банк, и П.А.Д. был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 551096 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной оплатой равными частями не позднее 24-го числа, в том числе процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Выдача банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал право требования по кредитному договору ООО «Объединенный национальный банк». 

На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ». Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору ООО «ФАСТПЭЙ» ответчику направлено требование о возврате задолженности, ответа ответчика на требование не последовало. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ФАСТПЕЙ» задолженность по кредитному договору в размере 4043308 рублей 42 копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере 442705 рублей 66 копеек, срочных процентов в размере 3869 рублей 13 копеек, просроченных процентов в размере 460070 рублей 12 копеек, штрафа на просроченный основной долг в размере 1640592 рубля 41 копейка, штрафа на просроченные проценты в размере 1496071 рубль 10 копеек, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 442705 рублей 66 копеек. 

Представитель истца ООО «ФАСТПЭЙ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой. 

Ответчик П.А.Д. в судебное заседание не явился, по месту жительства ответчика судом неоднократно направлялись повестки с уведомлением о месте, дате и времени подготовки дела к рассмотрению и о месте, дате и времени судебного заседания, которые вернулись в суд с отметкой «Истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая повестки, фактически отказался от их получения и поэтому считается извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 ст.810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и П.А.Д. был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 551096 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 29% годовых, с ежемесячной оплатой равными частями не позднее 24-го числа 19524 рублей. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Банком истцу предоставлены денежные средства в размере 551096 рублей.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно в заявлении-оферте на оформление потребительского кредита, подписанном ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ. 

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом - неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ банк передал право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.Д. ООО «Объединенный национальный банк».

На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ». Согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим банка права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «ФАСТПЭЙ».

Следовательно, право требования и обязанности прежнего кредитора банка по отношению к ответчику перешли к ООО «ФАСТПЭЙ».

ООО «ФАСТПЭЙ» ответчику П.А.Д. направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако ответа на эти требования со стороны ответчика истцом не получены.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. 

Иного расчета ответчиком суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 442705 рублей 66 копеек, срочные проценты в размере 3869 рублей 13 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просроченные проценты в размере 460070 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер штрафа на просроченный основной долг - 1640592 рубля 41 копейка и размер штрафа на просроченные процеты - 1496071 рубль 10 копеек явно несоразмерны размеру основного долга, и размеру подлежащих выплате процентов, учитывая компенсационную природу штрафа (неустойки), размер задолженности по основному долгу, размер штрафа (неустойки) за несвоевременный возврат суммы займа и процентов не соблюдает баланса интересов сторон, не соответствует компенсационной природе неустойки и последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер штрафов, подлежащих взысканию с ответчика, за просроченный основной долг до 120000 рублей, за просроченные проценты до 150000 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты.

Поскольку настоящее решение суда, которым взысканы проценты по ДД.ММ.ГГГГ, не вступило в законную силу, то требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленного требования, фактически по неопределенное время, не может быть удовлетворено судом. 

Вместе с тем, решение в этой части не лишает права истца обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда, указав конкретный период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 28416 рублей 54 копейки.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть оплаченной последним государственной пошлины в размере 14083 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с П.А.Д. в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу в размере 442705 рублей 66 копеек, просроченные срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3869 рублей 13 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460070 рублей 12 копеек, штраф за просроченный основной долг в размере 120000 рублей, штраф за просроченные проценты в размере 150000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «ФАСТПЭЙ» к П.А.Д. о взыскании оставшейся части штрафа за просроченный основной долг в размере 1520592 рубля 41 копейка, оставшейся части штрафа за просроченные проценты в размере 1346071 рубль 10 копеек отказать. 

В удовлетворении искового требования ООО «ФАСТПЭЙ» к П.А.Д. о взыскании, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита (включительно), процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 442705 рублей 66 копеек, отказать. 

Взыскать с П.А.Д. в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» в счет расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд -14083 рубля. 

В оставшейся части требования ООО «ФАСТПЭЙ» о взыскании с П.А.Д. расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 14333 рубля 54 копейки отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд Волгоградской области в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.