Гражданское дело № 2-2630/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 05 сентября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.., 

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2014 г. в размере 133814 рублей 10 копеек (из которых: 73410,72 руб. – сумма основного долга по кредиту; 8440,54 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, 51962, 8 4 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4376,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 12.04.2014 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 106632 руб. ( из которых 90000 рублей сумма к выдаче/перечислению, 16632 руб.- страховой взнос на личное страхование) сроком на 48 месяцев с взиманием 29,90 % годовых ( полная стоимость кредита -34,81% годовых.). Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитными денежными средствами не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 12.04.2014г. не оспаривал, признал исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга, но возражал против взыскания с него штрафа и убытков. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.04.2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2196961945, на основании которого истец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 106 632 руб. сроком на 48 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. 

В соответствии условиями кредитного договора от 12.04.2014 г. Банк предоставил денежные средства в размере 106632 руб. в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика № 42301810340750113932. Денежные средства в размере 90000 рублей получены ФИО1 через кассу Банка на основании п.1.2 Распоряжения клиента по кредитному договору, а денежные средства в размере 16632 руб. перечислены на счет страховщика – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» согласно п.1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ФИО1 

Договором предусмотрена обязанность заемщика своевременно возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются историей погашений ФИО1 по кредитному договору 

<

***>

Условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе установить штрафы (пени) за просрочку исполнения обязательств по кредиту - штраф с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Также банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.( п.3 Раздела 3 Условий Договора). 

Согласно представленному истцом расчету ( задолженность ответчика на 11.05.2017 составляет 133814,10 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 73410,72 руб.; штраф в размере 8440,54 руб. и неоплаченные проценты ( убытки) в размере 51962,84 руб.

Указанные суммы рассчитаны, исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа и процентов не имеется. 

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4376,28 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № 12509 от 08.07.2015г. года и № 19020 от 28.04.2017 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2014 г. в размере 133814 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 376 рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда принято в окончательной форме 08.09.2017 г.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2630 /2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина