П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 04.09. 2020 г. 

Лискинский районный суд Воронежской области 

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

прокурора Рощупкиной Е.М.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Саликова А.Н., представившего удостоверение №2891 и ордер №25891 1385/2 от 26 августа 2020г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

- 19.11.2015г. Богучарским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 05.04.2018г. освобожден по отбытию наказания.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 31.01.2018 года в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы); запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором будет проживать, без соответствующего разрешения; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.02.2020 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального района, на территории которого проживает (пребывает) поднадзорное лицо, без уведомления сотрудника отдела МВД России по Лискинскому району, запрещение посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (барах, кафе, ресторанов), обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 31.01.2018 года в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы); запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором будет проживать, без соответствующего разрешения; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.02.2020 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: запрещение выезда за пределы муниципального района, на территории которого проживает (пребывает) поднадзорное лицо, без уведомления сотрудника отдела МВД России по Лискинскому району, запрещение посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив (барах, кафе, ресторанов), обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по Лискинскому району.

Однако, ФИО1, достоверно зная о решении Семилукского районного суда Воронежской области от 31.01.2018 года, а так же о решении Лискинского районного суда Воронежской области от 06.04.2018 года, об установлении в отношении него административных ограничений, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал установленные судом ограничения:

Так, 28.05.2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 10.06.2019 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что он 14.05.2019 года в период времени с 09 ч. до 18 ч. не явился для регистрации в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, чем нарушил, административное ограничение в виде явки для регистрации в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, установленное в отношении него Семилукским районным судом Воронежской области от 31.01.2018 года. Постановление ФИО1 обжаловано не было. Административный арест ФИО1 отбыл.

14.10.2019 г. в отношении ФИО1, заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области подполковником полиции ФИО9. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25.10.2019г. и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что 08.10.2019 года в период времени с 09 ч. до 18 ч. не явился для регистрации в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, чем нарушил, административное ограничение в виде явки для регистрации в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, установленное в отношении него Семилукским районным судом Воронежской области от 31.01.2018 года. Постановление ФИО1 обжаловано не было. 

31.01.2020 г. ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 11.02.2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, за то, что он 10.12.2019 года в период времени с 09 ч. до 18 ч. не явился для регистрации в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, чем нарушил, административное ограничение в виде явки для регистрации в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, установленное в отношении него Семилукским районным судом Воронежской области от 31.01.2018 года. Постановление ФИО1 обжаловано не было. Административный арест ФИО1 отбыл.

12.02.2020 года ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законною силу 25.02.2020 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, за то, что он 14.01.2020 года в период времени с 09 ч. до 18 ч. не явился для регистрации в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, чем нарушил, административное ограничение в виде явки для регистрации в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, установленное в отношении него Семилукским районным судом Воронежской области от 31.01.2018 года. Постановление ФИО1 обжаловано не было. Административный арест ФИО1 отбыл.

25.02.2020 года ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 07.03.2020 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток, за то, что 20.01.2020 года в 01 час 30 минут ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес> чем нарушил административное ограничение, в виде запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы), установленное в отношении него Семилукским районным судом Воронежской области от 31.01.2018 г. Постановление ФИО1 не обжаловано. Административный арест ФИО1 отбыл.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым к административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После чего ФИО1 снова, умышлено, совершил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП, то есть появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не прибывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут при следующих обстоятельствах: 09.05.2020 года поднадзорный ФИО1, умышленно с целью уклонения от административного надзора, установленного судом, в течении года вновь, находился на улице в 23 часа 55 минут в районе 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 236 от 10.05.2020 года, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции.

11 мая 2020 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе, вступившим в законную силу 22.05.2020 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за то, что 09.05.2020 года в 23 часа 55 минут находился в районе дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции. За указанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление ФИО1 не обжаловано. Административный арест ФИО1 отбыл.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме на основании главы 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд проверил соблюдение всех необходимых условий, предусмотренных ст. 226.1 ч. 2 п.п. 1 - 3 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме и признает их соблюденными.

Так уголовное дело в отношении конкретного лица - ФИО1 было возбуждено 04 июня 2020 года по ст. 314.1 ч.2 УПК РФ (л.д.1-2). В ходатайстве от 11.06.2020 года на имя дознавателя ФИО1 свою вину по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ признал, характер и размер причиненного преступлением вреда подтвердил, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ходатайство содержит подпись защитника. (л.д.149) В суде ФИО1 свою позицию по этим вопросам подтвердил.

Отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены.

Так, ФИО1 не является несовершеннолетним.

Оснований для производства по применению принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса не имеется, так как виновный, согласно справки БУЗ ВО «Лискинская РБ», на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.190-192).

ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 настоящего Кодекса, что является очевидным для суда и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Статья 314.1 УК РФ в перечне статьей, указанном в пункте 1 части третьей статьи 150 настоящего Кодекса, по которым производится дознание, имеется.

ФИО1 владеет русским языком.

Потерпевший по делу отсутствует.

С учетом изложенной ниже совокупности исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении и заявления ФИО1 об отсутствии с его стороны самооговора, суд считает это обстоятельство отсутствующим. 

В ходе рассмотрения уголовного дела суд в соответствии с требованиями ст. 226.9 ч. 2 УПК РФ непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении путем их оглашения:

рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 01.06.2020 инспектора ГС и ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Лискинскому району лейтенанта полиции ФИО12 согласно которого в действиях ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 6-7).

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Лискинская РБ» № 236 от 10.05.2020, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12).

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 11.05.2020 г., вступившее в законную силу 22.05.2020 года, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Административное наказание ФИО1 отбыл. (л.д. 13)

постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 28.05.2019 г., вступившее в законную силу 10.06.2019 года, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание ФИО1 отбыл.(л.д. 23)

постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Лискинскому району подполковника полиции ФИО6 от 14.10.2019, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.10.2019г. Административный штраф оплачен.(л.д. 25)

постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 31.01.2020 г., вступившее в законную силу 11.02.2020 года, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Административное наказание ФИО1 отбыл.(л.д. 27)

- вещественное доказательство: дело административного надзора №14/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75-127).

Исследованные письменные доказательств в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, поэтому суд считает ее установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия, а также данные о личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д.189, 212) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в порядке ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде условного наказания с применением ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №14/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся у инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОВД России по Лискинскому району ФИО10 – оставить у ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий 

1версия для печати