Дело № 2-196/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего -судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о расторжении Соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с названным иском, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита (дата). Заемщик – ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением. Однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 584479 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 500000 руб., задолженность по процентам – 76993 руб. 13 коп., пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга – 2729 руб. 30 коп., пени, начисленные за несвоевременный возврат процентов – 4756 руб. 83 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика проценты по соглашению за период с (дата) по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 

<

данные изъяты> % годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 500000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 15044 руб. 79 коп. 

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Шиловского районного суда Рязанской области в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося участвующего в деле лица. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения. 

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что (дата) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 500000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита – не позднее (дата). Выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается имеющимися в материалах дела банковским ордером № от (дата) о перечислении денежных средств на счет ФИО1 и выпиской по лицевому счету № за (дата).

В связи с чем, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО1

Неотъемлемыми частями заключенного Соглашения являются анкета-заявление на предоставление кредита от (дата), график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (приложение №) и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (приложение 7). Со всеми условиями заключенного договора ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах. 

Указанным Соглашением было предусмотрено, что датой платежа является 10 –е число месяца (п.6.). Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно согласно графика.

Также условиями указанного Соглашения (п.12) предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику неустойку (пени), размер которой определен в п. 12 Соглашения. 

Заемщик - ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности по Соглашению исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

(дата) ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата), где также указывалось, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, банк вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке с отнесением на его счет судебных издержек. Указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению №, которая по состоянию на (дата) составляет 584479 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 500000 руб., задолженность по процентам – 76993 руб. 13 коп., пени, начисленные за несвоевременный возврат основного долга – 2729 руб. 30 коп., пени, начисленные за несвоевременный возврат процентов – 4756 руб. 83 коп.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным и не вызывающим сомнения, в связи с чем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по Соглашению, и по состоянию на (дата) у него перед истцом существует задолженность в сумме 584479 руб. 26 коп., состоящая из указанных выше сумм. 

Перечисленные обстоятельства подтверждаются, кроме перечисленных выше, другими имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: соглашением № от (дата); графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов; правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения; анкетой-заявлением на предоставление кредита; выпиской по лицевому счету №; расчетом взыскиваемой задолженности; уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту (исх.№ от (дата)) со списком внутренних почтовых отправлений.

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Соглашению, и с учетом периода просрочки платежей, данные нарушения носят существенный характер, поэтому кредитное соглашение подлежит расторжению, а непогашенная задолженность подлежит взысканию с ответчика. При этом суд не находит оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, так как применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), а в данном случае ответчик ФИО1, которому известно о размерах начисленной истцом неустойки, заявления о снижении ее размера с доказательствами, подтверждающими ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, не представил, хотя бремя представления таких доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него возлагалось судом.

Также суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых на остаток задолженности по основному долгу 500000 руб., начиная с (дата) по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с (дата) до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора по установленной указанным соглашением ставке и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного соглашения согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 ГК РФ, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного соглашения позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с (дата) по день вступления в законную силу решения суда.

При этом, взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15044 руб. 79 коп. (платежное поручение № от (дата)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от (дата), заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 584479 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15044 руб. 79 коп., а всего 599524 (пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по Соглашению № от (дата) за период с (дата) по день вступления решения суда в законную силу из расчёта 

<

данные изъяты> % годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 500000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: