Дело №1-19/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2019 года с.Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Червякова И.Н.

с участием государственного обвинителя Корнева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пересадина А.В.,

при секретаре Юхновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судим 14.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 09.01.2018 года, дополнительное наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 07.12.2018 в 23 часа 50 минут имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак №, где был остановлен на 

<

адрес> сотрудником полиции. 08.12.2018 в 00 часов 57 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако при освидетельствовании не смог произвести необходимый объем воздуха при выдохе, в связи с чем выдох был прерван и результат не получен. Далее, 08.12.2018 в 01 час 20 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее ФИО1 10.03.2017 был признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (дата вступления в законную силу 28.03.2017). Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» 13.04.2017 года. 14.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. В соответствии с пунктом 2 примечания к ст.264 уголовного кодекса РФ «лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ». В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления», однако в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях «в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения».

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, которым последствия такого разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Корнев А.В. не возражал по вопросу рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как «управление автомобилем, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ». 

С учетом личности ФИО1 - вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления был судим, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, семейное положение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на «д» учете у врача нарколога с 08.05.2018 года по постановлению суда, не работает, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что по мнению суда, является той мерой наказания, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам предусмотренным частью 4 статьи 69 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание необходимо назначить по совокупности приговоров и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 14.11.2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия по ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства, подлежат оставлению по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 14.11.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года и 10 (десять) месяцев. 

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить по принадлежности законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Н. Червяков