№ 1-422/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда 

в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника - адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

 ИЗЪЯТО >, судимостей не имеющего,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получившего 

<

 Дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

 Дата > в период с 17 часов до 17 часов 48 минут у ФИО4, находящегося на своем рабочем месте в магазине «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенном в ТЦ «

<

 ИЗЪЯТО >» на 

<

 адрес > г. Калининграде, которому стали известны в связи с активацией по ее просьбе пластиковой банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» №, сроком действия 

<

 ИЗЪЯТО >, оформленной на имя "__", а именно: номер, срок действия и CVC-код указанной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на хищение остатка денежных средств, зачисленных на указанную банковскую карту, оформленную на имя "__" с целью безвозмездного обращения их в свою пользу.

Реализуя возникший преступный умысел и реализуя задуманное, имея в своем распоряжении данные платежной карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» №, сроком действия 

<

 ИЗЪЯТО >, CVC-кодом, оформленной на имя "__",, руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая характер и общественную опасность своих действий, ФИО4, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, по средствам сети Интернет перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 17 часов 48 минут 41 секунду осуществил покупку на сумму 1072,12 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

Продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

 Дата > ФИО4, находясь по месту своего жительства в квартире № дома № по 

<

 адрес >, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, по средствам сети Интернет, вновь перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 20 часов 39 минут 14 секунд осуществил покупку на сумму 300 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

Далее, ФИО4, 

<

 Дата >, находясь по месту своего жительства в 

<

 адрес > в г. Калининграде, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, по средствам сети Интернет, вновь перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 16 часов 50 минут 14 секунд осуществил покупку на сумму 439,73 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

Далее, ФИО4 

<

 Дата >, действуя аналогичным образом, находясь по месту своего жительства в 

<

 адрес > в г. Калининграде, умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, по средствам сети Интернет, вновь перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 17 часов 29 минут 38 секунд осуществил покупку на сумму 757,68 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

<

 Дата >, действуя аналогичным образом, находясь по месту своего жительства в 

<

 адрес > в г. Калининграде, умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, ФИО4 по средствам сети Интернет, вновь перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 09 часов 31 минуту 50 секунд осуществил покупку на сумму 273,20 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

Продолжая реализацию задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

 Дата >, находясь по месту своего жительства в 

<

 адрес > в г. Калининграде, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, ФИО4 по средствам сети Интернет, вновь перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 11 часов 58 минут 21 секунду осуществил покупку на сумму 250,15 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

<

 Дата >, действуя аналогичным образом, находясь по месту своего жительства, в 

<

 адрес > в г. Калининграде, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, ФИО4 по средствам сети Интернет, вновь перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 14 часов 48 минут 35 секунд осуществил покупку на сумму 2849,60 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

Далее, 

<

 Дата >, ФИО4, находясь по месту своего жительства, в 

<

 адрес > в г. Калининграде, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, по средствам сети Интернет, вновь перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 15 часов 11 минут 2 секунды осуществил покупку на сумму 2261,66 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

<

 Дата >, ФИО4, находясь по месту своего жительства, в 

<

 адрес > в г. Калининграде, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, по средствам сети Интернет, вновь перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 15 часов 29 минут 17 секунд осуществил покупку на сумму 2157,61 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

Кроме того, 

<

 Дата >, ФИО4, находясь по месту своего жительства, в 

<

 адрес > в г. Калининграде, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, по средствам сети Интернет, вновь перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 16 часов 08 минут 17 секунд осуществил покупку на сумму 992,23 рубля, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

Далее, 

<

 Дата >, ФИО4, находясь по месту своего жительства, в 

<

 адрес > в г. Калининграде, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, по средствам сети Интернет, вновь перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 16 часов 12 минут 52 секунды осуществил покупку на сумму 499,08 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

Кроме того, 

<

 Дата >, ФИО4, находясь по месту своего жительства, в 

<

 адрес > в г. Калининграде, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, по средствам сети Интернет, вновь перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 16 часов 14 минут 31 секунду осуществил покупку на сумму 289,70 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

Далее, 

<

 Дата >, ФИО4, находясь по месту своего жительства, в 

<

 адрес > в г. Калининграде, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, по средствам сети Интернет, вновь перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 16 часов 19 минут 53 секунды осуществил покупку на сумму 1101,52 рубля, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

Далее, 

<

 Дата >, ФИО4, находясь по месту своего жительства, в 

<

 адрес > в г. Калининграде, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, по средствам сети Интернет, вновь перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 16 часов 24 минуты 53 секунды осуществил покупку на сумму 1811,29 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

<

 Дата >, ФИО4 находясь по месту своего жительства, в 

<

 адрес > в г. Калининграде, используя свой мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора связи «

<

 ИЗЪЯТО >», с абонентским номером +№, по средствам сети Интернет, вновь перешел на сайт торговой площадки «

<

 ИЗЪЯТО >», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя имеющуюся у него информацию, а именно данные платежной карты: номер банковской карты «

<

 ИЗЪЯТО >» платежной системы «

<

 ИЗЪЯТО >» - №, срок действия – 

<

 ИЗЪЯТО > и CVC-код, принадлежащие "__" в 00 часов 04 минуты 40 секунд осуществил покупку на сумму 328,55 рублей, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие "__"

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил "__" значительный материальный ущерб на общую сумму 15384,12 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, сумму ущерба и квалификацию содеянного не оспаривал. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. При этом подсудимый пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, иных причин для признания вины у него не имеется. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе связанные с пределами его обжалования, он понимает и осознает. 

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевшая "__", извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. При уведомлении ее следователем о заявленном ФИО4 ходатайстве о рассмотрении дела в порядке особого производства, возражений не высказала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (т.2 л.д. 100-101).

Разрешая ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, суд учитывает, что санкция ч.3 ст.159.3 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного и размер причиненного ущерба не оспаривает, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, считает условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, по фактическим обстоятельствам обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель после оглашения предъявления подсудимому обвинения и исследования характеризующих материалов заявила ходатайство о переквалификации действий ФИО4 на п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку из описания совершенного им деяния, изложенного в обвинительном заключении, следует, что своими преступными действиями ФИО4 совершил хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих "__" с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в отношении электронных денежных средств. 

Подсудимый ФИО4 и его защитник против иной квалификации действий подсудимого не возражали. ФИО4 пояснил, что позиция государственного обвинителя ему понятна, свою вину, в том числе с учетом позиции государственного обвинителя, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

С учетом позиции государственного обвинителя, принимая во внимание, что переквалификация действий на иную не влечет ухудшения положения подсудимого, не нарушает его право на защиту, тяжесть преступления в связи с переквалификацией деяния не изменилась, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению ФИО4 за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, его условия жизни и условия его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он судимостей не имеет (т.2 л.д. 71,78), не женат, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован (т.2 л.д.69-70,83), на учетах у врачей психиатра не состоит (т.2 л.д. 80,81), состоит на воинском учете, друзьями, коллегой по работе и клиентом магазина «М-Видео», характеризуется положительно (т.2 л.д.88-92).

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (т.1 л.д. 26,41,48,55,62,69,76,83,90,97,104,111,118,125,132,141,150,157,164), полное добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, совершение тяжкого преступления впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами совершенного преступления, позволяющими применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, как о том просила сторона защиты в прениях, суд не усматривает. Вместе с тем, считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжких, имеющего корыстный мотив, отсутствие в настоящее время официального места работы у подсудимого, а, следовательно, легального и законного источника доходов, принимая во внимание сведения о его личности, суд считает что справедливым, отвечающим целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также соразмерным содеянному, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, как о том ходатайствовали подсудимый и его защитник.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, его поведении после совершения преступления, раскаяние в содеянном, содействие, оказанное органам следствия, полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества, и применяет при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая назначение подсудимому наказания без реального его отбытия, правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначение наказания подсудимому без реального его отбытия, вместе с тем, учитывая в совокупности все данные о личности ФИО4 и обстоятельства совершения им преступления, суд не находит фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено по его ходатайству в особом порядке принятия судебного решения, применению при назначении наказания также подлежат положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО4 в ходе предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Оснований для применения в отношении ФИО4 принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей "__", о возмещении похищенных денежных средств, подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ФИО4 причиненного преступлением ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п.п.4,5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 316-317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО4 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства или месту пребывания, в установленное должностными лицами указанного органа время; принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску потерпевшей "__" прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 26 ноября 2019 года.

Судья: