Дело № 2а-163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 30 мая 2019года 

Сафакулевский районный суд Курганской области составе судьи Гайнуллиной Г.Т.,

при секретаре Гирфановой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» к Сафакулевскому РОСП УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем вынесения нового постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем вынесения нового постановления о возбуждении исполнительного производства. В заявлении указано, что 18.02.2019 года на основании административного правонарушения № 18810145180925908109 от 25.09.2018 года, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, Сафакулевским районным отделом судебных приставов Курганской области вынесено постановление № 18810145180925908109 от 13.10.2018 года, вследствие чего было возбуждено исполнительное производство № 1451/19/45052-ИП о назначении ОАО «Сафакулевское ДРСП» административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Истец считает постановление незаконным, поскольку оно не соответствует ст. 4,12,30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы истца вследствие следующих причин. Судебный пристав-исполнитель Сафакулевского районного отдела судебных приставов Курганской области допустил ошибку, связанную с неточным наименованием должника, его адресом, и банковскими реквизитами организации (правильное наименование - АО «Щучанское ДРСУ», 641010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Согласно Распоряжению Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области № 181-р от 25.04.2017 года от 22.08.2017 года ОАО «Сафакулевское ДРСП» вследствие реорганизации было переименовано в Акционерное общество «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» в форме присоединения. Истец считает, что данное обстоятельство создало истцу препятствие для своевременного исполнения исполнительского документа в установленный срок, явилось обстоятельством, препятствующим заявителю исполнить требование исполнительного документа. Кроме того, данное постановление вынесено 18.02.2019 года, а в отметке о вручении документа истцу дата указана как 21.03.2019 года, что подтверждается отметкой в реестре отправки исходящей корреспонденции от 21.03.2019 года. Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен отправить извещение не позднее следующего рабочего дня. Истец просит признать постановление № 1451/19/45052-ИП от 18.02.2019 года незаконным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем вынесения нового постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

Старший судебный пристав-исполнитель Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. В письменном отзыве указано, что наименование должника ОАО «Сафакулевское ДРСП», указанное в постановлении о возбуждении исполнительного производства, полностью соответствует наименованию должника, указанному в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать оценку данным, содержащимся в исполнительном документе. Кроме того, на момент возбуждения исполнительного производства данные об изменении должником наименования у судебного пристава-исполнителя отсутствовали. Доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца суду не представлено. Срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Сафакулевского районного отдела судебных приставов УФССП России о возбуждении исполнительного производства административным истцом пропущен, что является основанием для прекращения рассмотрения административного дела.

Судебный пристав-исполнитель Сафакулевского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2019 года, судебным приставом-исполнителем Сафакулевского РОСП УФССП ФИО1 на основании Акта по делу об административном правонарушении (3) № 18810145180709901487 от 09.07.2018 года, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области по делу № 18810145180709901487 от 31.07.2018 года, о назначении административного штрафа в размере 500 руб. в отношении должника – ОАО Сафакулевское ДРСП 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, альтерн. УИП 2400000000004530899881643, 

<

...> пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области, возбуждено исполнительное производство № 1455/19/45052-ИП в отношении ОАО Сафакулевское ДРСП.

Согласно реестру отправки исходящей корреспонденции (нарочно) от 21.03.2019 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 45052/19/3832 от 18.02.2019 передано 21.03.2019г. ОАО Сафакулевское ДРСП 

<

...>.

Согласно распоряжению Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области «О решениях внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление», ОАО «Щучанское ДРСУ» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «Альменевское ДРСП», ОАО «Сафакулевское ДРСП», «ОАО «Целинное ДРСП» к ОАО «Щучанское ДРСУ» с переходом всех прав и обязанностей присоединяемых обществ в соответствии с передаточными актами. 

Согласно протоколу № 36 от 16.11.2018 года совета директоров АО «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» исполнение обязанностей генерального директора АО «Щучанское ДРСУ» возложено на ФИО2

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился с иском 21.05.2019 года, оспариваемые постановление было вынесено 18.02.2018 года, получено административным истцом 21.03.2019г.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что административному истцу об оспариваемом постановлении стало известно 21.03.2019 года, однако, с административным иском административный истец обратился лишь 21.05.2019 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд им не представлено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «Щучанское дорожное ремонтно-строительное управление» к Сафакулевскому РОСП УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 18.02.2019г. незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем вынесения нового постановления о возбуждении исполнительного производства, отказать. 

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Гайнуллина Г.Т.