РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2024 г. 

<

адрес>

Октябрьский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении правового режима имущества супругов и о его разделе, 

установил:

Истец ФИО2, ссылаясь на положения ст. ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 об определении правового режима имущества супругов и о его разделе, в частности просит произвести раздел имущества, приобретённого сторонами в период брака, выделив в собственность ФИО2 по 5/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 745 кв.м. с кадастровым номером (далее - КН) 63:05:0103057:133 и расположенный на нем жилой дом, площадью 52,8 кв.м. с КН 63:05:0103044:150 по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 437 500 руб.; земельный участок, площадью 653 кв.м. с КН 63:05:0103057:63, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 130 000 руб., земельный участок, площадью 21 кв.м. с КН 63:05:0103054:55 и расположенное на нем нежилое здание - гараж, площадью 19 кв.м. с КН 63:05:0103054:748 по адресу: 

<

адрес>, в районе школы ШРМ, стоимость 80 000 руб.; транспортное средство - автомобиль марки/модель LADAGELL110 LADAVESTA 2017 года выпуска, VIN№ государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 690 000 руб., всего имущества на общую сумму 1 337 500 руб. 

В собственность ФИО3 выделить квартиру с КН 63:05:0103053:393, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 500 000 руб. 

В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в законном браке. В настоящее время между супругами идет бракоразводный процесс. Фактически брачные отношения между супругами прекращены, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. В период брака ими совместно нажито вышеуказанное спорное имущество. Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Спора по составу имущества подлежащего разделу и его стоимости у сторон не имеется. 

Стороны в судебном заседании участия не принимали, направив в адрес суда заявления в письменной форме о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (л.д.226,227) в которых истец ФИО2 исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответчик ФИО3 исковые требования признает в полном объеме, полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО5, действующий по нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192, оборот) также участия в судебном заседании не принимал, в направленном в адрес суда заявлении (л.д.230) просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, поддержав позицию своего доверителя. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Суд, рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, брачный договор стороны не заключали.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу действующего семейного законодательства раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передаётся в собственность определённое имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, присуждается компенсация.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128. 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п. п. 1, 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 (урожденная ФИО6) ФИО2 в отделе ЗАГС городского округа Октябрьск управления ЗАГС 

<

адрес> зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № (л.д.188, оборот). 

В период брака супругами приобретено следующее имущество, заявленное в исковом заявлении:

жилое помещение - квартира, площадью 49,6 кв.м. с КН 63:05:0103053:393, расположенная по адресу: 

<

адрес> (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), рыночной стоимостью 2 500 000 руб.;

жилой дом, площадью 52,8 кв.м. с КН 63:05:0103044:150, земельный участок площадью 745 кв.м с КН 63:05:0103044:150, расположенные по адресу: 

<

адрес> (по 5/16 доли в праве общей долевой собственности (на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ), рыночной стоимостью 1 400 000 руб.;

земельный участок, площадью 653 кв.м., с КН 63:05:0103057:63, расположенный по адресу: 

<

адрес> (на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ), рыночной стоимостью 130 000 руб.;

земельный участок, площадью 21+/-1,57 кв.м., с КН 63:05:0103054:55, расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, городской округ Октябрьск, 

<

адрес>, территория ГМ №, земельный участок № (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), рыночной стоимостью 10 000 руб.;

нежилое здание - гараж, площадью 19 кв.м., с КН 63:05:0103054:748, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес> (в районе школы ШРМ (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), рыночной стоимостью 70 000 руб.;

транспортное средство - автомобиль марка, модель LADAGELL110 LADAVESTA, 2017 года выпуска, VIN№ государственный регистрационный знак 

<

***> (на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен на имя ФИО3) рыночной стоимостью 690 000 руб. 

Сторонами не оспаривается состав вышеуказанного совместно нажитого имущества и его стоимость, подтвержденная представленными заключениями об оценке, составленными ООО «РУСОЦЕНКА» (л.д.17-173). 

Иного совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами, сторонами не заявлено. 

Брачный договор в отношении указанного спорного имущества сторонами не заключался. Ранее требования о разделе общего имущества супругов судом не рассматривались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное спорное имущество приобретено супругами в период брака и является их совместной собственностью, поэтому подлежит разделу. 

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, с учетом сложившегося порядка пользования имуществом, принимая во внимание отсутствие у сторон спора по поводу раздела спорного имущества, его стоимости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Учитывая, изложенное выше положение, исковое заявление о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не является иском о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлено на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество. Указанное исковое заявление направлено на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. 

Ответчик ФИО3, письменно выразил согласие с требованиями истца, просил их удовлетворить.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснения последствий признания иска. 

Представленное суду заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца, с учетом признания иска ответчиком в полном объеме.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В пп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (от цены иска), как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что ранее суд вынес решение о признании за ней права собственности на имущество, подлежащее разделу, суд исходит из того, что государственная пошлина подлежит уплате в зависимости от цены иска в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, поскольку ФИО3 присуждено имущество на сумму 2 500 000 руб. (квартира), с последнего в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 700 руб. 

ФИО2 уплачена государственная пошлина в полном объеме в размере 14 888 руб. от стоимости присужденного имущества на сумму 1 337 500 руб. (земельного участка с расположенным на нем жилым домом (5/16 доли в праве), земельного участка, земельного участка с расположенным на нем гаражом и транспортного средства) при подаче искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО3. 

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел имущества, приобретённого ФИО3 и ФИО2 в период брака.

Выделить в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - СНИЛС 

<

***>) следующее имущество:

- 5/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 745 кв.м. с КН 63:05:0103057:133 и 5/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 52,8 кв.м. с КН 63:05:0103044:150, расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 1 400 000 руб.;

- земельный участок, площадью 653 кв.м., с КН 63:05:0103057:63, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 130 000 руб.;

- земельный участок, площадью 21+/-1,57 кв.м., с КН 63:05:0103054:55, расположенный по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, городской округ Октябрьск, 

<

адрес>, территория ГМ №, земельный участок №, стоимостью 10 000 руб.;

- нежилое здание - гараж, площадью 19 кв.м., с КН 63:05:0103054:748, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес> (в районе школы ШРМ), стоимостью 70 000 руб.;

- транспортное средство - автомобиль марка, модель LADAGELL110 LADAVESTA, 2017 года выпуска, VIN№ государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 690 000 руб.

Выделить в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - СНИЛС 

<

***>) следующее имущество: 

- жилое помещение - квартиру, площадью 49,6 кв.м. с КН 63:05:0103053:393, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 500 000 руб.;

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - СНИЛС 

<

***>) в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 20 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья Л.М. Моисеева