Дело № 1-80/2025

УИД 22RS0008-01-2025-000545-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 11 сентября 2025 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретарях Козловой А.В., Дамер Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Чуваковой О.С., Баранова А.С., Коршуновой И.Е.,

представителя потерпевшего ФИО20,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Новгородской И.А., Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания не приступила),

содержавшейся по настоящему уголовному делу под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание в виде исправительных работ постановлено исполнять реально;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлениями Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 11 месяцев 17 дней заменена принудительными работами на срок 7 месяцев 25 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания не приступил),

по настоящему уголовному делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила десять, а ФИО2 – два умышленных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

1) Не позднее 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2 в ходе обоюдного разговора возник преступный умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору принадлежащих 

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 31 минуты, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно по ранее имеющейся договоренности, взяв с собой специально приготовленный для этой цели рюкзак, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошли к торговым стеллажам, где ФИО2 взял с полки стеллажа 1 банку пасты ореховой «Нутелла с добавлением какао 350г» стоимостью 499 рублей 99 копеек и положил ее в продуктовую корзину, а ФИО1 взяла с полки стеллажа 4 банки пасты ореховой «Нутелла с добавлением какао 350г» стоимостью 499 рублей 99 копеек каждая и положила их в продуктовую корзину, после чего ФИО1 и ФИО2 переложили 5 банок указанной пасты в рюкзак, который держал в руках ФИО2 После этого ФИО1 взяла с полки холодильного стеллажа колбасу «Краковская п/к вес.Алтайские колбасы» общей массой 2,58 кг стоимостью 87 рублей 99 копеек за 100 грамм и положила ее в пакет, который держал в руках ФИО2, после чего последний положил указанный пакет с колбасой в находящийся при нем рюкзак. Затем ФИО2 вынес вышеуказанный товар за линию касс, не рассчитавшись за него, после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с похищенным с места совершения преступления, тем самым тайно похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>», и распорядились ими впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили товарно-материальные ценности, чем причинили 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 4770 рублей 09 копеек.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками взяла с полки холодильного стеллажа масло «СЛИВОЧНОЕ КОРОВКИНО КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% В/С 150Г ФОЛЬГА ФИО4» в количестве 3 пачек стоимостью 224 рубля 90 копеек каждая, масло «СЛИВОЧНОЕ КОРОВКИНО КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% В/С 150Г ПЕРГАМЕНТ ФИО4» в количестве 2 пачек стоимостью 224 рубля 60 копеек каждая, которые положила в продуктовую корзину, после чего с полки холодильного стеллажа с колбасными изделиями взяла руками упаковку колбасы «БПК КРАКОВСКАЯ П/К ФИО4 ФИО3 МГС КГ» массой 0,686 кг стоимостью 629 рублей 54 копейки, которую также положила в продуктовую корзину. В дальнейшем указанные товары ФИО1 из продуктовой корзины переложила в находящийся при ней рюкзак, после чего, удерживая при себе похищенный товар, пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила его, и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1753 рубля 44 копейки.

3) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 49 минут у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина «Продукты» 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих 

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей. Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО1 предложила находящемуся в этом же месте ФИО2, неосведомленному о ее преступном намерении, брать совместно с ней с полок стеллажей товарно-материальные ценности принадлежащие 

<

данные изъяты>» под предлогом покупки и складывать их в продуктовую корзину, находящуюся в руках у ФИО2, на что последний дал свое согласие. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут до 17 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «Продукты» 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, неосведомленный о ее преступном намерении, взяли с полок стеллажей шоколад «Милка Bubbles Молочный пористый 72гр» в количестве 2 штук стоимостью 132 рубля каждая, шоколад «Милка Bubbles Молочный пористый Банан/Йогурт 87гр» в количестве 7 штук стоимостью 132 рубля каждая, шоколад «Милка Bubbles Молочный пористый с кокосом 87гр» в количестве 2 штук стоимостью 132 рубля каждая, шоколад «Милка Молочный 80гр» в количестве 21 штуки стоимостью 132 рубля каждая, шоколад «Милка Молочный с двойной начинкой Миндаль/Лес.яг.80гр» в количестве 1 штуки стоимостью 132 рубля, шоколад «Милка Молочный с карамельной начинкой 90гр» в количестве 5 штук стоимостью 132 рубля каждая, кофе «Нескафе Голд 75гр М/у» в количестве 1 упаковки стоимостью 305 рублей, кофе «МКП Арабика 75гр м/у» в количестве 2 упаковок стоимостью 429 рублей каждая, кофе «Максим 300гр м/у» в количестве 1 упаковки стоимостью 810 рублей, сыр «Покровский брус (Мамонтово)» общей массой 1,045 кг стоимостью 1056 рублей 50 копеек за 1 кг, которые положили в продуктовую корзину. После этого ФИО1 и ФИО2, не осведомленный о ее преступном намерении, переложили все вышеуказанные товары в принесенный с собой ФИО1 полимерный пакет, после чего последняя, удерживая при себе похищенный товар, пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила его и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ООО «Виктория» материальный ущерб в размере 8093 рубля 05 копеек.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 04 минут у ФИО2, являющегося на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих 

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 предложил находящейся в этом же месте ФИО1, неосведомленной о его преступном намерении, взять с полки холодильного стеллажа товарно-материальные ценности принадлежащие 

<

данные изъяты>» под предлогом покупки и положить их в находящийся в руках у ФИО2 полимерный пакет, на что ФИО1 дала свое согласие. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 04 минут по 19 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, ФИО1, неосведомленная о преступном намерении ФИО2, взяла с полки холодильного стеллажа сметану «15% БЗМЖ Холод 350 г стакан» в количестве 1 стакана стоимостью 104 рубля 99 копеек и творог «5% БЗМЖ Холод ТД 500г п/п» в количестве 1 упаковки стоимостью 249 рублей 99 копеек, которые положила в находящийся в руках у ФИО2 полимерный пакет, после чего последний, удерживая при себе похищенный товар, пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его и распорядился впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 354 рубля 98 копеек.

5) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 08 минут по 11 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками взяла с полки холодильного стеллажа масло «Сладкосливочное крестьянское Алтайская Буренка 72,5 % 180гр.» в количестве 5 пачек стоимостью 211 рублей 90 копеек каждая, масло «Крестьянское Холод 72,5 % 170 гр» в количестве 5 пачек по цене 236 рублей 50 копеек каждая, которые убрала под свою одежду. После чего, удерживая при себе похищенный товар, пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила его и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2242 рубля.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками взяла с полок стеллажей капсулы для стирки «ARIEL СМС COLOR жид.в раст.капс.10шт» в количестве 4 упаковок стоимостью 429 рублей 99 копеек каждая, шоколад «MILKA молочный с карам.нач.90г» в количестве 19 штук стоимостью 88 рублей 99 копеек каждая, шоколад «MILKA EXTRA молочный с фунд.140г» в количестве 11 штук стоимостью 199 рублей 99 копеек каждая, шоколад «MILKA мол. с б.шок.в виде елоч73г» в количестве 14 штук стоимостью 146 рублей 99 копеек каждая, которые сложила в принесенный с собой полимерный пакет, после чего с полки холодильной витрины взяла йогурт «Д/ВС.СЕМЬИ со вкус.абрик.1%270г» в количестве 1 бутылки стоимостью 41 рубль 99 копеек, которую положила в карман своей одежды, после чего с полки стеллажа руками взяла шампунь «PANTENE ФИО29 КРЕПКИЕ 400 мл» в количестве 2 флаконов стоимостью 529 рублей 99 копеек каждый, один из которых убрала под свою одежду, а другой положила указанный выше полимерный пакет. После этого, удерживая при себе похищенный товар, ФИО1 пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила его и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 8770 рублей 49 копеек.

7) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками взяла с полки холодильного стеллажа 2 упаковки колбасы «Краковская п/к вес.Алтайские колбасы» общим весом 2,1 кг стоимостью 96 рублей 99 копеек за 100 грамм, которые убрала под свою одежду, после чего, удерживая при себе похищенный товар, пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила его и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2036 рублей 79 копеек.

8) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 11 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками взяла с полки стеллажа одну упаковку кофе «Эгоист Нуар в зернах п/п 1000г» стоимостью 2399 рублей 99 копеек, которую убрала под свою одежду, после чего, держа в руке продуктовую корзину с находящимися в ней иными товарами, проследовала к кассе, где оплатила товар, находящийся в продуктовой корзине. После этого, не рассчитавшись за вышеуказанную упаковку кофе, удерживая ее при себе, скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитив данный товар и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 2399 рублей 99 копеек.

9) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут до 11 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками взяла с полки стеллажа кофе «Нескафе Голд п/п 500г» в количестве 2 упаковок стоимостью 1399 рублей 99 копеек каждая, которые убрала под свою одежду, после чего, удерживая при себе похищенный товар, пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила его и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 2799 рублей 98 копеек.

10) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минут до 11 часов 49 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками взяла с полки стеллажа масло «АлтБуренка,180 г. 72,5 %» в количестве 5 пачек стоимостью 189 рублей 99 копеек каждая, которые убрала под свою одежду, после чего, удерживая при себе похищенный товар, пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила его и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 949 рублей 95 копеек.

11) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 01 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками взяла с полки стеллажа масло «АлтБуренка,180 г. 72,5 %» в количестве 3 пачек стоимостью 189 рублей 99 копеек каждая, которые убрала под свою одежду, после чего, удерживая при себе похищенный товар, пересекла кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и скрылась с места совершения преступления, тем самым тайно похитила его и распорядилась впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 569 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ей преступлений, признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь по улицам 

<

адрес> совместно с ФИО2, они решили пойти в какой-нибудь магазин и похитить продукты питания, так как купить их не могли, поскольку не имели постоянного источника дохода, и извлекать доход решили от продажи похищенных из магазинов товаров. Похитить товары они решили в ходе обоюдного разговора, кто кому предлагал, она уже не помнит. У ФИО2 с собой был рюкзак черного цвета, в который они решили складывать похищенные товары. Около 12 часов 30 минут того же дня, проходя мимо магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, они совместно решили зайти в этот магазин и похитить продукты питания. Когда она и ФИО2 зашли в помещение указанного магазина, она взяла корзину, чтобы не привлекать внимание продавцов, делая вид, что желает приобрести продукцию, после чего они направились к стеллажам с товарами. Подойдя к стеллажу, где на полке стояла ореховая паста «Нутелла» с добавление какао, они совместно решили похитить указанную ореховую пасту, поэтому ФИО2 взял рукой 1 банку ореховой пасты с полки указанного стеллажа, положил ее в корзину, которую она держала в руке, и пошел в другой отдел, а она с полки взяла еще 4 банки ореховой пасты и положила их корзину, после чего пошла за ФИО2. Подойдя к ФИО2, который стоял возле стеллажа с колбасными изделиями, они решили похитить колбасу «Краковская». Убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 открыл рюкзак, в который она переложила из корзины 5 банок ореховой пасты, после чего ФИО2 пошел дальше, а она с полки указанного стеллажа взяла 3 палки (каральки) колбасы «Краковская» и пошла за ФИО2. Найдя место, где не было людей, которые могли бы их увидеть, она переложила указанные 3 каральки колбасы в пакет черного цвета, который был у ФИО2, после чего последний убрал этот пакет с колбасой в рюкзак. Затем ФИО2, держа в руке рюкзак с находящимися в нем похищенными товарами, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина на улицу Она знала, что ФИО2 оплачивать товар не собирался, так как они заранее договорились похитить продукты питания. Положив корзину на место, она проследовала за ФИО2. Она понимала, что таким образом они совершили кражу 5 банок ореховой пасты и 3 коралек колбасы. В дальнейшем похищенные товары они продали неизвестным людям, вырученные от продажи похищенного денежные средства потратили на личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, она решила зайти в него, чтобы набрать продуктов, за которые не планировала рассчитываться, поскольку денежных средств у нее не было в виду того, что она нигде не работает. У нее с собой был рюкзак черного цвета, в который она планировала сложить все продукты, которые наберет в магазине. Взяв продуктовую корзину, она стала ходить по торговому залу магазина. Подойдя к холодильной установке, она протянула руку к витрине и взяла с нее три пачки сливочного масла «Коровкино» в фольге, после чего взяла еще две пачки сливочного масла «Коровкино» в пергаменте, потом подошла к витрине с колбасными изделиями и взяла с нее одну упаковку колбасы «Краковская», все это положила в продуктовую корзину. После этого она проследовала по торговому залу магазина, выбрав место, где не было посетителей и работников магазина, переложила указанные продукты из корзины в свой рюкзак, застегнула его и направилась в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны с рюкзаком, в котором находились похищенные ею продукты питания, она ушла по своим делам. Продукты употребила самостоятельно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, проходя мимо магазина «Продукты», расположенного в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, она предложила ФИО2 зайти в этот магазин, чтобы купить в нем продукты питания, на что последний согласился. Зайдя в этот магазин, ФИО2 взял корзину, и они пошли в сторону холодильного стеллажа (шкафа) с молочной продукцией. По пути к этому стеллажу ФИО2 подошел к стеллажу, на полках которого стоял кофе, а она подошла к холодильному стеллажу (шкафу) с молочной продукцией, с нижней полки которого взяла 4 куска весового сыра «Покровский». В это время к ней подошел ФИО2, у которого в корзине лежали 1 упаковка кофе «Нескафе голд» и 2 упаковки кофе «Арабика». Она положила 4 куска сыра в эту корзину, после этого ФИО2 подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, а она подошла к стеллажу с кофе, откуда взяла 1 упаковку кофе «Максим». После этого к ней подошел ФИО2, и они пошли в сторону стеллажа с напитками. Стоя в проходе между стеллажами, она достала из кармана своей куртки пакет черного цвета, в который положила кофе в мягкой упаковке и предложила ФИО2 сложить все продукты питания, находящиеся у него в корзине в этот пакет, чтобы было удобнее нести продукты. После этого они переложили из корзины все продукты в пакет, который она держала в руке, при этом среди прочего товара там было большое количество шоколадок «Милка», не менее 33 штук. После этого, держа в руке пакет с указанными товарами, она подошла к стеллажу с кондитерскими изделиями, с полки которого взяла не менее 5 плиток шоколада «Милка». ФИО2 в это время пошел с пустой корзиной в сторону выхода из магазина, так как она сказала ему, что сама рассчитается на кассе за указанный товар, хотя на самом деле у нее денег с собой не было, и она не хотела рассчитываться за товар, решила похитить весь указанный товар. После того как она взяла шоколадки «Милка», то снова прошла в проход между стеллажами и положила указанные шоколадки в пакет к остальным продуктам, после чего пошла следом за Ремизовым на выход из помещения магазина. Она прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Она понимала, что таким образом совершает кражу указанных продуктов. Ремизов не знал о том, что она похитила продукты. Когда она вышла из магазина, то сказала ему, что оплатила продукты питания. О совместном хищении товаров они не договаривались. После этого около 19 часов они пошли в магазин «Аникс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. У ФИО2 при себе был белый пакет с логотипом «Fix Price», в который они положили черный пакет с указанными выше продуктами, которые она похитила из магазина «Продукты». Когда они зашли в магазин «Аникс», то подошли к холодильным стеллажам с молочной продукцией, где ФИО2 сказал, что хочет купить сметану и творог, поэтому попросил ее положить эти товары в имеющийся у него пакет с логотипом «Fix Price», при этом сказал, что забыл на кассе взять корзину, а в руках нести ему неудобно. Когда она по просьбе ФИО2 сложила в его пакет 1 стакан сметаны 15% «Холод» и 1 упаковку творога 5% «холод», то сказала ФИО2, что им необходимо еще купить домой хлеб. ФИО2 сказал, чтобы она шла покупать хлеб, а за сметану и творог он рассчитается сам. Поэтому она пошла за хлебом, который в итоге не стала покупать, так как в очереди к кассе было много народа. О том, что Ремизов не рассчитался за сметану и творог, она не знала, он ей ничего об этом не говорил. Сметану и творог они позже съели, а продукты, похищенные ею из магазина «Продукты», она в дальнейшем продала неизвестным женщинам в районе магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она проходила мимо магазина «Олимп», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и решила зайти в него, чтобы набрать продуктов, за которые она не планировала рассчитываться, поскольку денежных средств у нее не было в виду того, что она нигде не работает. Подойдя к холодильной установке, она протянула руку к витрине и взяла с нее пять пачек сливочного масла «Алтайская буренка», после чего взяла оттуда еще пять пачек сливочного масла «Холод». После этого она проследовала по торговому залу магазина, выбрав место, где не было посетителей и работников магазина, переложила продукты, которые находились у нее в корзине в карманы своей куртки, после чего пошла в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны с похищенными продуктами питания, она вышла из магазина. Похищенные 10 пачек масла она продала неизвестным женщинам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, она решила зайти в этот магазин и похитить продукты питания. Зайдя в помещение указанного магазина, она взяла корзину, чтобы не привлекать внимание продавцов, делая вид, что желает приобрести продукцию, после чего направилась к стеллажу с хозяйственными товарами, с верхней полки которого поочередно взяла 4 упаковки капсул «Ariel color», которые положила в корзину. После этого подошла к стеллажу с кондитерскими изделиями, с полки которого взяла большую стопку шоколадных плиток «Милка», количество которых не считала, и положила их в корзину. Аналогичным образом она 5 раз брала по большой стопке шоколадок «Милка» с разными начинками, которые положила в корзину. После этого она пошла в сторону холодильной витрины. Находясь в проходе между этой витриной и стеллажом с детскими товарами, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она достала из кармана своей куртки пакет черного цвета, в который переложила все товары из корзины, после чего с полки холодильной витрины с молочной продукцией взяла 1 бутылку йогурта «Для всей семьи», которую положила в карман своей куртки. После этого, держа в руке пакет и пустую корзину, она подошла к стеллажу с хозяйственными товарами, с верхней полки которого взяла 2 флакона шампуня «ФИО6 Густые и крепкие» объемом 400 мл, один из которых положила в свой пакет, а другой засунула себе за пазуху. После этого она пошла в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, оставив корзину в магазине, не расплатившись за вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина. Таким образом, она совершила кражу вышеуказанного товара. В дальнейшем указанные товары она продала неизвестным женщинам в районе базара по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вырученные от продажи денежные средства потратила на свои личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, она решила зайти в этот магазин и похитить продукты питания. Зайдя в помещение этого магазина, она направилась к холодильным стеллажам (шкафам), на которых стояли различные товары. Подойдя к холодильному стеллажу (шкафу), на полках которого находились различные колбасные изделия, она решила похитить 2 каральки колбасы «Краковская», поэтому рукой взяла с полки указанного холодильного стеллажа (шкафа) 2 каральки колбасы «Краковская», оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она встала в проходе между стеллажами с различной продукцией и засунула указанные 2 каральки колбасы «Краковская» себе за пазуху, после чего пошла в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанную выше колбасу. Таким образом, она похитила указанную колбасу, которую в дальнейшем продала неизвестной женщине в районе базара на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вырученные от продажи денежные средства потратила на свои личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, она решила зайти в этот магазин и похитить продукты питания. Зайдя в помещение этого магазина, она взяла корзину для продуктов, чтобы не привлекать внимание продавцов, делая вид что желает приобрести продукцию в указанном магазине, после чего направилась к стеллажам, на которых стояли различные товары. Проходя мимо стеллажей, она взяла бутылку минералки, 2 стаканчика мороженного с кедровыми орешками, бутылку коньяка и кофе «Эгоист» в зернах в мягкой упаковке, которые положила в продуктовую корзину. После чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она встала в проходе между стеллажами с различной продукцией, взяла из корзины кофе «Эгоист» в зернах в мягкой упаковке и с целью того чтобы похитить указанную упаковку кофе, засунула ее снизу под куртку со стороны спины, так как низ куртки на резинке упаковка кофе не выпала, плотно прилегала к спине. После этого она пошла в сторону кассовой зоны, где оплатила мороженное, коньяк и минералку. За кофе «Эгоист» в зернах в мягкой упаковке весом 1000 грамм она не расплачивалась, пронесла его мимо кассы, то есть таким образом похитила. В дальнейшем она продала указанный кофе неизвестной женщине в районе базара по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вырученные от продажи денежные средства потратила на свои личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 44 минут она решила зайти в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале этого магазина она решила похитить 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 500 грамм. После чего она рукой поочередно взяла с витрины 2 упаковки кофе «Нескафе Голд», которые положила себе за пазуху под верхнюю одежду. После этого она проследовала мимо кассовой зоны и вышла из магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитила его. Похищенный кофе она продала неизвестным людям на улицах 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, после того как она похитила 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» 500 гр в магазине 

<

данные изъяты> она сразу пошла в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить в указанном магазине продукты питания. Зайдя в помещение магазина «

<

данные изъяты>», она направилась к стеллажам на которых стояли различные товары. Подойдя к холодильным стеллажам (шкафам) с молочной продукцией, она взяла рукой с полки 5 пачек сливочного масла «Алтайская Буренка». После этого, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она встала в проходе между стеллажами с различной продукцией и засунула указанные 5 пачек сливочного масла за пазуху, после чего пошла в сторону выхода, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Таким образом, она похитила из указанного магазина 5 пачек сливочного масла «Алтайская Буренка». В дальнейшем она продала указанное масло неизвестным женщинам в районе базара по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вырученные от продажи денежные средства она потратила на свои личные нужды.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, после того как она похитила 5 пачек сливочного масла в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, она сразу пошла в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы похитить в указанном магазине продукты питания. Зайдя в помещение этого магазина, она направилась к стеллажам, на которых стояли различные товары. Подойдя к холодильным стеллажам (шкафам) с молочной продукцией, она взяла рукой с полки 3 пачки сливочного масла «Алтайская Буренка». После этого, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она встала в проходе между стеллажами с различной продукцией и засунула указанные 3 пачки сливочного масла за пазуху, после чего пошла в сторону выхода, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Таким образом, она похитила из указанного магазина 3 пачки сливочного масла «Алтайская Буренка». В дальнейшем она продала указанное масло неизвестным женщинам в районе базара по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вырученные от продажи денежные средства она потратила на свои личные нужды.

Вину в совершении всех, инкриминируемых ей преступлений, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.90-93, т.2 л.д.52-54, т.3 л.д.68-71, 193-195, т.4 л.д.78-87).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспроизвела на месте обстоятельства совершения ею преступлений по всем эпизодам инкриминируемых ей преступлений, соответствующие ее вышеприведенным показаниям, а именно:

- указала на помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 по предварительному сговору совместно тайно похитили 5 банок ореховой пасты и колбасу «Краковская»;

- указала на помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила 5 пачек сливочного масла и колбасу «Краковская»;

- указала на помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила 4 куска сыра, нее менее 38 плиток шоколада «Милка» с различными начинками, 1 упаковку кофе «Максим». 1 упаковку кофе «Нескафе Голд» и 2 упаковки кофе «Арабика»;

- указала на помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила 10 пачек сливочного масла;

- указала на помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила 4 упаковки капсул для стирки «Ариэль», большое количество плиток шоколада «Милка», 2 флакона шампуня «ФИО6» и 1 бутылку йогурта;

- указала на помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого она ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила колбасу «Краковская», а также ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила 1 упаковку кофе «Эгоист»;

- указала на помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила 2 упаковки кофе «Нескафе Голд»;

- указала на помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила 5 пачек сливочного масла;

11) - указала на помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила 3 пачки сливочного масла (т.3 л.д.200-235).

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердила.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 первоначально вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО2 при производстве предварительного расследования, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в настоящее время им не оплачен. С данным постановлением он согласен, решение суда не обжаловал. Постановление получал нарочно. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он и его сожительница ФИО1 решили сходить в магазин за продуктами. Они пошли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. У него при себе был белый пакет с надписью «Fix Price». Находясь в магазине, они подошли к холодильникам с молочными продуктами питания. В этот момент он решил похитить сметану 15% «Холод» в количестве 1 стакана и творог 5% «Холод» в количестве 1 упаковки. После этого он попросил ФИО1 положить данные товары в имеющийся у него вышеуказанный пакет, и пояснил ей, что забыл на кассе взять корзину, а в руках нести было неудобно. При этом он не говорил ФИО1, что собирается похитить данный товар. О совместном хищении товаров они также не договаривались. После того, как ФИО1 сложила по его просьбе в его пакет 1 стакан сметаны 15% «Холод» и 1 упаковку творога 5% «Холод», та пояснила, что им необходимо еще купить хлеб. Когда они шли по торговому залу магазина, он сказал ФИО1, чтобы та купила хлеб, а за сметану и творог он рассчитается сам. О том, что он не собирается оплачивать сметану и творог, ФИО1 не знала. ФИО1 направилась к стеллажу с хлебобулочными изделиями, а он сказал ей, что пойдет рассчитываться за сметану и творог, после чего направился в сторону кассы. Но на самом деле он не планировал рассчитываться за сметану и творог. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, спокойно прошел мимо касс, не рассчитавшись за вышеуказанные товары. При этом его никто не окрикивал, не останавливал. Пройдя мимо касс, он вышел с пакетом из помещения магазина на улицу, где дождался ФИО1. О том, что он похитил сметану и творог, та не знала. После этого похищенный товар он принес домой, где употребил в пищу. Между ним и 

<

данные изъяты> каких-либо долговых обязательств нет и никогда не было. Вину в совершении этого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вину в совершении совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хищения продуктов из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> не признает. По факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», из указанного магазина пояснить ничего не может, так как ДД.ММ.ГГГГ он ничего не похищал в указанном магазине. Заходил ли он в этот магазин ДД.ММ.ГГГГ, не помнит, но не исключает, что мог зайти. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он проснулся у себя дома по месту регистрации один, после чего пошел на улицу, где около 12 часов встретился с ФИО1, с которой пошел в сторону железнодорожного вокзала 

<

адрес>, откуда через некоторые время он совместно с сотрудниками полиции по предложению последних проследовал в МО МВД России «Заринский», где был примерно до 17 часов, после чего пошел к себе домой по месту регистрации. Он настаивает на том, что в магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ничего не похищал (т.1 л.д.140-143, 200-202, т.4 л.д.58-60).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспроизвел на месте обстоятельства совершения им преступления по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие его вышеприведенным показаниям, указал на помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ он похитил 1 стакан сметаны и 1 упаковку творога (т.2 л.д.186-191).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью их подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> он не признает, так как этого хищения не совершал. Полагает, что подсудимая ФИО1 в своих показаниях о том, что она совместно с ним совершила указанное хищение, оговаривает его в силу имевшихся между ними на тот момент неприязненных отношений. Также он полагает, что эксперты ошиблись при даче заключения от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он изображен на записях с камер видеонаблюдения в указанном магазине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на указанных видеозаписях изображено иное лицо, которое он не знает.

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2, а также несмотря на непризнание ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении по эпизоду по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, их вина в совершении всех инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По четырем эпизодам хищения имущества 

<

данные изъяты>»:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО22 и свидетелей Свидетель №4, ФИО14, Свидетель №2, данными ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО22 следует, что он работает в 

<

данные изъяты>» специалистом по оперативным потерям торговой сети «Монетка». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, им было обнаружено хищение товарно-материальных ценностей в магазине, после чего произведен пересчет товара и была выявлена недостача, а именно 5 банок ореховой пасты «Нутелла» на сумму 2499 рублей 95 копеек, а также колбасы «Краковская» на сумму 2270 рублей 14 копеек. Согласно видеозаписи данную кражу ДД.ММ.ГГГГ совершили мужчина и женщина. От сотрудников полиции ему известно, что это были ФИО2 и ФИО1 На видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в помещение торгового зала магазина заходит женщина, которая берет продуктовую корзину, следом за ней идет мужчина, в руке у которого находится рюкзак черного цвета. Данный мужчина подошел к стеллажу, на полках которого стоят банки с ореховой пастой «Нутелла», следом к нему подходит вышеуказанная женщина. Мужчина, взяв с полки стеллажа 1 банку ореховой пасты «Нутелла», кладет ее в продуктовую корзину, которую держит женщина, после чего уходит в другой отдел магазина. После этого женщина с этой же полки поочередно берет еще 4 банки ореховой пасты «Нутелла, которые также кладет в продуктовую корзину и уходит следом за мужчиной. Затем эти мужчина и женщина подходят к стеллажу с колбасными изделиями, где перекладывают содержимое корзины в рюкзак, после чего мужчина уходит, а женщина дважды берет товары с полки стеллажа с колбасными изделиями, которые кладет в корзину. Общая стоимость похищенного имущества составила 4770 рублей 09 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, им было обнаружено хищение товарно-материальных ценностей в этом магазине, после чего произведен пересчет товара и была выявлена недостача колбасы «Краковская» п/к Алтайские колбасы общим весом 2,10 кг на сумму 2036 рублей 79 копеек, а также кофе «Эгоист в мягкой упаковке 1000 грамм» стоимостью 2399 рублей 99 копеек. При просмотре указанного архива видеозаписей им было установлено, что указанные товары похитила ФИО1 На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 12 часов 17 минут в помещение торгового зала указанного магазина зашла ФИО1, которая подошла к холодильному стеллажу с колбасными изделиями взяла с полки 2 каральки колбасы, которые спрятала себе за пазуху и, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина, то есть совершила хищение указанной колбасы. Стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, составила 2036 рублей 79 копеек.

На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 14 часов 06 минут ФИО1 зашла в помещение указанного магазина, где взяла 2 штуки мороженного, бутылку минеральной воды, коньяк и кофе «Эгоист» 1000 грамм в зернах, которые положила в корзину. Затем она зашла в проход между стеллажами, достала из корзины кофе «Эгоист» и засунула его под свою куртку снизу со стороны спины, после чего пошла на кассу, где расплатилась за другие вышеуказанные товары. После этого, не расплатившись за кофе «Эгоист», она вышла из помещения магазина, то есть совершила его хищение. Стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, составила 2399 рублей 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, им было обнаружено хищение товарно-материальных ценностей из этого магазина, после чего произведен пересчет товара и была выявлена недостача 2 упаковок кофе «Нескафе Голд п/п 500г», которые ДД.ММ.ГГГГ похитила ФИО1 На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 11 часов 44 минуты ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, взяла с полки стеллажа поочередно 2 упаковки кофе «Нескафе Голд п/п 500г», которые засунула себе за пазуху, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, покинула помещение указанного магазина, не расплатившись за товар. Стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, составила 2799 рублей 98 копеек (т.1 л.д.183-185, т.4 л.д.40-43).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в ДД.ММ.ГГГГ возле магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ней подошла ранее незнакомая женщина, которая представилась ФИО5 и предложила приобретать у той за меньшую стоимость, чем в магазине, продукты питания, а именно масло, шоколад, кофе, колбасу, а также сказала, что у той имеются хозяйственные товары, например шампунь. На предложение ФИО5 она согласилась. Та продиктовала абонентский номер своего телефона №), чтобы она имела возможность заказывать у той необходимые товары. В дальнейшим она неоднократно заказывала у ФИО5 продукты питания и другие товары. В период с ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО5 следующие товары: 4 банки ореховой пасты «Нутелла» и 2 каральки колбасы «Краковская»; 5 пачек масла крестьянского, среди которого был производитель «Холод» в фольге; колбасу «Краковская» в количестве 3 коралек; кофе «Нескофе Голд»; шампунь «Pantene» в количестве 5 штук; 30 штук шоколадок Милка в ассортименте. Также при встрече с ФИО5, скорее всего в ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела сыр у мужчины, который стоял рядом с ФИО5. В дальнейшем она узнала, что у ФИО5 фамилия ФИО1. Она не спрашивала, откуда та берет продукты питания, сама ФИО5 не рассказывала об этом (т.2 л.д.235-238).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда в помещение данного магазина зашла ранее незнакомая женщина, которая представилась как Настя и предложила ей приобрести у той кофе, на что она отказалась. В дальнейшем Настя еще предлагала ей приобрести у той продукты питания, а именно масло сливочное Крестьянское «Холод», колбасу Краковскую и кофе. Для связи они обменялись номерами телефонов. В ДД.ММ.ГГГГ Настя предложила приобрести у той сливочное масло крестьянское «Холод». На предложение Насти она согласилась и приобрела у той 2 пачки масла крестьянского «Холод» и 1 каральку колбасы «Краковская». В ДД.ММ.ГГГГ она приобретала у Насти колбасу «Краковская» 1 каральку. Она не знала, что товары, которые продавала Настя, краденные. Один раз она спросила у Насти, где та берет продукты, на что последняя ответила, что рыбные места не выдает, больше она не спрашивала (т.2 л.д.241-244).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в ДД.ММ.ГГГГ возле магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, к ней подошла ранее незнакомая женщина, которая представилась по имени Настя. В ходе разговора Настя предложила ей приобретать у той различные продукты питания по очень низкой цене. На ее вопрос, где та берет продукты питания, которые продает, Настя ответила, что покупает их на какой-то базе, ничего криминального нет. Она сказала Насте номер своего телефона, чтобы та писала ей, когда у той в наличии будут продукты питания. После этого в ДД.ММ.ГГГГ она покупала у Насти масло сливочное крестьянское. Также Настя предлагала ей купить колбасу «Краковская», но она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Вотсап» Настя спросила, нужно ли ей полукилограммовое кофе. Она ответила, что ей нужно 3 упаковки кофе, на что Настя написала, что у той есть только 2. В тот же день около 12 часов 06 минут она вышла из подъезда своего дома на улицу и увидела Настю, которая ждала ее. Подойдя к ней, Настя предложила приобрести у той кофе «Нескафе Голд 500гр» за 400 рублей пачку, всего у той было 2 пачки кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке. Она отказалась приобретать указанный кофе, потому что у нее не было денег. Также в этот день Настя предлагала ей купить кофе «Арабика». Абонентский номер, с которого ей звонила и писала Настя – №. О том, что Настя продает краденные продукты питания, она не знала (т.2 л.д.245-248).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности (т.1 л.д.155).

Двумя заявлениями представителя потерпевшего ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила товарно-материальные ценности (т.2 л.д.196, 211).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила товарно-материальные ценности (т.3 л.д.174).

Справками 

<

данные изъяты>» и ценниками, согласно которым стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- 1 банки пасты ореховой «Нутелла с добавлением какао 350г» – 499 рублей 99 копеек;

- 100 грамм колбасы «Краковская п/к вес.Алтайские колбасы» – 87 рублей 99 копеек;

стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- 100 грамм колбасы «Краковская п/к вес.Алтайские колбасы» – 96 рублей 99 копеек;

стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- 1 упаковки кофе «Эгоист Нуар в зернах п/п 1000г» – 2399 рублей 99 копеек 

стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- 1 упаковки кофе «Нескафе Голд п/п 500г» – 1399 рублей 99 копеек (т.1 л.д.156, 169, т.2 л.д.197, 199, 212, 175).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята путем копирования на CD-диск видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171-174).

Двумя протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено место преступления – помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты путем копирования на CD-диски видеозаписи камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.202-205, 223-225).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята путем копирования на CD-диск видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.178-183).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием представителя потерпевшего ФИО19 были осмотрены вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и два CD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ запечатлено как в 12 часов 28 минут в торговый зал магазина зашли женщина и мужчина, в руке у которого находится рюкзак, опознанные ФИО19 как ФИО1 и ФИО2 Затем ФИО2 взял с полки стеллажа 1 банку ореховой пасты и положил ее в корзину, которую держала ФИО1. После этого, ФИО1 взяла с этой же полки еще 4 банки ореховой пасты, которые положила в свою корзину. После этого ФИО2 и ФИО1 переложили содержимое корзины в рюкзак ФИО2, и он ушел, а ФИО1 дважды взяла товары с полки стеллажа с колбасными изделиями, которые положила в корзину, после чего ФИО2 вновь положил что-то в свой рюкзак. Затем в 12 часов 30 минут ФИО2, держа в руке свой рюкзак, а следом за ним ФИО1 пошли в сторону выхода из помещения магазина.

На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ запечатлено как в 12 часов 17 минут в торговый зал магазина зашла женщина, опознанная ФИО19 как ФИО1, которая подошла к холодильному стеллажу с колбасными изделиями, взяла с него 2 упаковки колбасы, которые спрятала за пазуху, после чего в 12 часов 18 минут прошла мимо кассы, не рассчитавшись за товар, и вышла из помещения магазина.

На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ запечатлено как в 14 часов 06 минут в торговый зал магазина зашла женщина, опознанная ФИО19 как ФИО1, которая взяла с верхней полки стеллажа 1 упаковку кофе, которую положила в корзину. Затем ФИО1 спрятала что-то под свою куртку снизу со стороны спины, после чего в 14 часов 10 минут она пошла на кассу, где рассчиталась за иные взятые ею товары: мороженое, воду и коньяк.

После осмотра указанные видеозаписи скопированы следователем на флеш-карту (т.3 л.д.72-122).

Двумя протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем с участием ФИО1 и ее защитника, а также с участием ФИО2 и его защитника было осмотрено вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлены вышеуказанные обстоятельства (т.1 л.д.205-209, 229-238).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием представителя потерпевшего ФИО20 было осмотрено вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлено как в 11 часов 43 минуты в торговый зал магазина зашла женщина, опознанная ФИО20 как ФИО1, которая взяла с полки стеллажа 2 упаковки кофе, которые спрятала за пазуху и в 11 часов 44 минуты вышла из помещения магазина (т.4 л.д.44-49).

Заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на записях с камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, запечатленных ДД.ММ.ГГГГ, на записях с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, запечатленных ДД.ММ.ГГГГ, и на фотографиях ФИО1 изображено одно и то же лицо (т.3 л.д.137-149).

Заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на записях с камер видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, запечатленных ДД.ММ.ГГГГ, и на фотографиях ФИО2 изображено одно и то же лицо (т.3 л.д.154-162).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.4 л.д.120-121).

По эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1»:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО20 и свидетеля Свидетель №5, данными ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО20 следует, что он работает в 

<

данные изъяты> региональным менеджером управления безопасности региона. ДД.ММ.ГГГГ от управляющим магазином «

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №5 ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила хищение товарно-материальных ценностей в указанном магазине, после чего ею был произведен пересчет товара и была выявлена недостача: 3 пачек сливочного масла «Коровкино» 72,5% в/с 150 гр. в фольге, 2 пачек сливочного масла «Коровкино» крестьянское 72,5% 150гр. в пергаменте, а также колбасы «БПК Краковская» п/к ФИО4. При просмотре им видеозаписи с камер наблюдения, установленных в указанном магазине, он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут в помещение магазина зашла женщина, которая взяла корзину, подошла к холодильному стеллажу с молочными продуктами и с полки этого стеллажа взяла масло сливочное «Коровкино» крестьянское в пергаменте в количестве 2 штук, затем с другой полки взяла масло сливочное «Коровкино» крестьянское в фольге в количестве 3 штук, которые положила в корзину. Затем эта женщина подошла к холодильному стеллажу с колбасными изделиями с полки которого взяла колбасу «Краковская», которую положила в корзину. Общая стоимость похищенного имущества составила 1753 рубля 44 копейки. Указанная женщина, совершившая хищение, известна ему как ФИО1, которая ранее неоднократно совершала хищение товаров в различных магазинах 

<

адрес>, в том числе в магазинах «

<

данные изъяты>». Просмотрев видеозаписи, он с уверенностью может сказать, что указанное выше преступление совершила ФИО1 (т.3 л.д.242-244).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 она работает в 

<

данные изъяты>» управляющим магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, ею было обнаружено хищение товарно-материальных ценностей, после чего был произведен пересчет товара и была выявлена недостача следующего товара: 3 пачек сливочного масла «Коровкино» 72,5% в/с 150 гр. в фольге; 2 пачек сливочного масла «Коровкино» крестьянское 72,5% 150гр. в пергаменте, а также колбасы «БПК Краковская» п/к ФИО4. Указанное хищение было совершено ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомой ей женщиной. Позднее от ФИО20 ей стало известно, что эту женщину зовут ФИО1 На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, как около 19 часов 36 минут в помещение магазина зашла указанная женщина, которая взяла корзину, подошла к холодильному стеллажу с молочными продуктами и с полки этого стеллажа взяла масло сливочное «Коровкино» крестьянское в пергаменте в количестве 2 пачек, затем с другой полки взяла масло сливочное «Коровкино» крестьянское в фольге в количестве 3 пачек, которые положила в корзину. Затем эта женщина подошла к холодильному стеллажу с колбасными изделиями и с полки этого стеллажа взяла колбасу «Краковская», которую положила в корзину. Общая стоимость похищенного имущества составила 1753 рубля 44 копейки (т.3 л.д.167-170).

Вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО14 и Свидетель №2

Заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестной, которая ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.5).

Справкой 

<

данные изъяты> согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет:

- одной пачки масла «СЛИВОЧНОЕ КОРОВКИНО КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% В/С 150Г ФОЛЬГА ФИО4» – 224 рубля 90 копеек;

- одной пачки масла «СЛИВОЧНОЕ КОРОВКИНО КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% В/С 150Г ПЕРГАМЕНТ ФИО4» – 224 рубля 60 копеек;

- одной упаковки колбасы «БПК КРАКОВСКАЯ П/К ФИО4 ФИО3 МГС КГ» – 629 рублей 54 копейки (т.1 л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята путем копирования на CD-диск видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7-11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием представителя потерпевшего ФИО19 было осмотрено вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлено как в 19 часов 35 минут в торговый зал указанного магазина зашла женщина, опознанная ФИО19 как ФИО1, которая взяла корзину и прошла к стеллажу, с одной полки которого взяла 3 пачки масла, а с другой полки взяла еще 2 пачки масла, которые положила в корзину. После этого ФИО1 подошла к стеллажу с колбасными изделиями. С полки которого взяла колбасу, которую положила в корзину. В 19 часов 38 минут ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, при этом положила пустую корзину перед выходом из магазина. После осмотра указанная видеозапись скопирована следователем на флеш-карту (т.3 л.д.72-122).

Вышеприведенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.4 л.д.120-121).

По двум эпизодам хищения имущества 

<

данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО21, данными им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты> специалистом службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного в здании Торгового центра по адресу: 

<

адрес>, при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в этот день в 17 часов 49 минут в помещение торгового зала указанного магазина зашли женщина, а следом за ней мужчина, который взял корзину. Он сразу узнал женщину и мужчину как ФИО1 и ФИО2, которые ранее неоднократно похищали имущество 

<

данные изъяты>», за что были привлечены к уголовной ответственности. В помещении магазина ФИО1, находясь у холодильной витрины с молочными продуктами, взяла с нижней полки 4 куска весового сыра, которые потом положила в корзину, которую держал ФИО2. Последний подошел к стеллажу с кофе и взял с верхней полки поочередно 2 упаковки кофе, которые положил в корзину, после чего взял еще 1 упаковку кофе, которую также положил в корзину. Затем ФИО2 подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, взял с полки несколько раз шоколад «Милка» в большом количестве (в руке была стопка шоколадок) и положил в корзину. ФИО1 также взяла с этой же полки шоколад «Милка» в большом количестве (в руке была стопка шоколадок). Затем ФИО1 подошла к стеллажу с кофе и взяла 1 упаковку кофе. Стоя в проходе между стеллажами, ФИО1 достала из кармана полимерный пакет черного цвета, в который ФИО2 стал перекладывать из корзины вышеуказанные товары. После обнаружения хищения имущества ООО «Виктория» в указанном магазине был произведен пересчет товара, в результате чего была выявлена недостача следующих товаров: шоколад «Милка Bubbles молочный пористый 72гр» – 2 шт., шоколад «Милка Bubbles молочный пористый Банан/Йогурт 87гр» – 7 шт., шоколад «Милка Bubbles молочный пористый с кокосом 87гр» – 2 шт., шоколад «Милка молочный 80 гр» – 21 шт., шоколад «Милка молочный с двойной начинкой Миндаль/Лесные ягоды 80гр» – 1 шт., шоколад «Милка молочный с карамельной начинкой 90гр» – 5 шт., кофе «Нескафе Голд 75 гр м/у» – 1 шт., кофе «МКП Арабика 75 гр м/у» – 2 шт., кофе «Максим 300 гр м/у» – 1 шт., сыр «Покровский брус (Мамонтово)» – 1056,50 грамм. Размер причиненного 

<

данные изъяты>» ущерба составляет 8093 рубля 05 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что около 11 часов 10 минут ранее известная ему ФИО1 в помещении торгового зала указанного магазина с витрины холодильной установки с молочной и иной продукцией путем свободного доступа похитила 5 пачек масла «Сладкосливочное крестьянское «Алтайская буренка» 72,5% массой 180 грамм», 5 пачек масла «Крестьянское «Холод» 72,5%, массой 170 грамм», которые положила себе за пазуху, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, покинула помещение магазина. Общая сумма причиненного 

<

данные изъяты> ущерба составляет 2242 рубля (т.1 л.д.68-70, т.4 л.д.30-33).

Вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО14 и Свидетель №2

Двумя заявлениями представителя потерпевшего ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.45, т.2 л.д.4).

Справками 

<

данные изъяты>», согласно которым стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- 1 штуки шоколада «Милка Bubbles Молочный пористый 72гр» – 132 рубля;

- 1 штуки шоколада «Милка Bubbles Молочный пористый Банан/Йогурт 87гр» – 132 рубля;

- 1 штуки шоколада «Милка Bubbles Молочный пористый с кокосом 87гр» – 132 рубля;

- 1 штуки шоколада «Милка Молочный 80гр» – 132 рубля;

- 1 штуки шоколада «Милка Молочный с двойной начинкой Миндаль/Лес.яг.80гр» – 132 рубля; 1 штуки шоколада «Милка Молочный с карамельной начинкой 90гр» – 132 рубля;

- 1 упаковки кофе «Нескафе Голд 75гр М/у» – 305 рублей;

- 1 упаковки кофе «МКП Арабика 75гр м/у» – 429 рублей;

- 1 упаковки кофе «Максим 300гр м/у» – 810 рублей;

- 1 кг «Покровский брус (Мамонтово)» – 1056 рублей 50 копеек;

стоимость имущества, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- одной пачки масла «Сладкосливочное крестьянское Алтайская Буренка 72,5 % 180гр.» – 211 рублей 90 копеек;

- одной пачки масла «Крестьянское Холод 72,5 % 170 гр» – 236 рублей 50 копеек (т.1 л.д.47, т.2 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята путем копирования на CD-диск видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.36-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята путем копирования на CD-диск видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-59).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием представителя потерпевшего ФИО19 были осмотрены вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес> республик, 

<

адрес>, и CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ запечатлено как в 17 часов 49 минут в торговый зал магазина зашли женщина и мужчина, опознанные ФИО19 как ФИО1 и ФИО2, при этом последний взял корзину. После этого ФИО2 подходит к стеллажу, с которого берет 3 упаковки кофе и кладет их в свою корзину. В это же время ФИО1 из холодильной витрины берет в руки 4 куска сыра, которые кладет в корзину ФИО2. Затем ФИО1 и ФИО2 подходят к стеллажу с шоколадом, откуда ФИО2 три раза берет по несколько плиток шоколада «Милка», которые кладет в свою корзину, а ФИО1 в это же время также берет с данного стеллажа в руки несколько плиток шоколада «Милка». После этого ФИО1 подходил к стеллажу с кофе, берет в руку 1 упаковку кофе и подходил к ФИО2. Затем в проходе между стеллажами ФИО1 достала из кармана пакет черного цвета, в который ФИО2 переложил товары из своей корзины. В 17 часов 53 минуты ФИО1 с черным пакетом в руках и ФИО2 выходят из помещения магазина, минуя кассовую зону, при этом последний оставляет пустую корзину на столе у выхода из магазина.

На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ запечатлено как в 11 часов 08 минут в торговый зал магазина зашла женщина, опознанная ФИО19 как ФИО1, которая подошла к стеллажу с молочной продукцией и взяла оттуда 10 пачек масла, которые спрятала за пазуху и в 11 часов 09 минут вышла из магазина, не расплатившись за товар.

После осмотра указанные видеозаписи скопированы следователем на флеш-карту (т.3 л.д.72-122).

Заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на записях с камер видеонаблюдения в магазине «Продукты» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, запечатленных ДД.ММ.ГГГГ, и на фотографиях ФИО2 изображено одно и то же лицо (т.3 л.д.154-162).

Вышеприведенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.4 л.д.120-121).

По эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО23, данными ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> управляющим магазином «

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в помещении этого магазина, она обнаружила хищение товарно-материальных ценностей из магазина, после чего был произведен пересчет товара, в результате которого выявлена недостача 1 стакана сметаны 15% БЗМЖ Холод 350г, 1 упаковки творога 5% БЗМЖ Холод ТД 500г. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в помещение магазина зашли незнакомые ей мужчина и женщина. В руках у мыжчины был пакет с логотипом «Fix Price». Эти мужчина и женщина прошли к холодильным стеллажам с молочными продуктами, где женщина взяла поочередно сметану 15% БЗМЖ Холод 350г стакан, затем творог 5% БЗМЖ Холод ТД 500г и положила их в пакет, находящийся в руках мужчины. После этого мужчина и женщина отошли от холодильного стеллажа, женщина пошла в сторону стеллажа с хлебобулочными изделиями, а мужчина, держа пакет с указанными выше товарами, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, пошел к выходу из магазина. Стоимость похищенного имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> составила 354 рубля 98 копеек (т.4 л.д.19-21).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности (т.1 л.д.101).

Справкой 

<

данные изъяты> и приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет:

- 1 стакана сметаны «15% БЗМЖ Холод 350 г стакан» – 104 рубля 99 копеек;

- 1 упаковки творога «5% БЗМЖ Холод ТД 500г п/п» – 249 рублей 99 копеек (т.1 л.д.102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружена и изъята путем копирования на CD-диск видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием ФИО2 и его защитника было осмотрено вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на которой запечатлено как в торговом зале указанного магазина ФИО1 взяла из холодильника с молочной продукций поочередно два товара, который положила в пакет, находившийся в руках у ФИО2, после чего последний вышел из помещения магазина, не рассчитавшись за данные товары (т.1 л.д.146-149).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.4 л.д.140-141).

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО19, данными им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты>» менеджером по безопасности федеральной сети магазинов «Пятерочка». Проводя ревизию в торговом зале магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, была выявлена недостача товара, а именно: 4 упаковок с капсулами для стирки «ARIEL» (СМС жидких капсул колор в количестве 10х19,5 грамма в одной упаковке), 2 флаконов шампуня Pantene густые и крепкие, 400 мл, 19 штук молочного шоколада Милка с карамельной начинкой, 1 штуки йогурта со вкусом абрикоса 1% «Для всей семьи» объемом 270 г, 11 штук шоколада Милка экстра молочный с фундуком весом 140 гр, 14 штук шоколада Милка молочный с белым шоколадом в виде елочки весом 73 гр. При просмотре архива видеозаписей им было установлено, что данную кражу совершила ФИО1, которая ранее неоднократно похищала товары, принадлежащие 

<

данные изъяты>», в связи с чем была привлечена к уголовной ответственности. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ видно, как в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут в помещение указанного магазина заходит ФИО1, которая одета в куртку черного цвета, имела при себе рюкзак черного цвета. В помещении магазина ФИО1 взяла продуктовую корзину, подошла к стеллажу с хозяйственными товарами и взяла с верхней полки этого стеллажа поочередно 4 упаковки с капсулами для стирки «ARIEL» (СМС жидких капсул колор в количестве 10Х19,5 грамма), которые положила в корзину. После этого ФИО1 подошла к стеллажу с шоколадными изделиями, откуда взяла в большом количестве шоколад «Милка». После этого ФИО1 подошла к стеллажу с хозяйственными товарами, где с полки, на которой стоял шампунь «Pantene», взяла 2 флакона шампуня. После этого ФИО1 зашла в проход между стеллажом с детскими товарами и холодильной витриной с молочными изделиями, где достала из кармана своей куртки полимерный пакет черного цвета и переложила в этот пакет из корзины вышеуказанные товары. После этого ФИО1 подошла к холодильной витрине с молочными изделиями, где с полки взяла 1 бутылку йогурта, которую убрала в карман своей курки. После этого она, минуя кассовую зону, прошла к выходу из магазина, где оставила корзину и беспрепятственно вышла на улицу, не оплатив товар. Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар на общую сумму 8770 рублей 49 копеек (т.2 л.д.146-148).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4

Заявлением представителя потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности (т.2 л.д.60).

Справкой 

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет:

- 1 упаковки капсул для стирки «ARIEL СМС COLOR жид.в раст.капс.10шт» – 429 рублей 99 копеек;

- 1 штуки шоколада «MILKA молочный с карам.нач.90г» – 88 рублей 99 копеек;

- 1 штуки шоколада «MILKA EXTRA молочный с фунд.140г» – 199 рублей 99 копеек;

- 1 штуки шоколада «MILKA мол. с б.шок.в виде елоч73г» – 146 рублей 99 копеек;

- 1 штуки йогурта «Д/ВС.СЕМЬИ со вкус.абрик.1%270г» – 41 рубль 99 копеек;

- 1 флакона шампуня «PANTENE ФИО29 КРЕПКИЕ 400 мл» – 529 рублей 99 копеек (т.2 л.д.62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где обнаружена и изъята путем копирования на CD-диск видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.108-112).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием представителя потерпевшего ФИО19 было осмотрено вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на которой запечатлено как в 18 часов 25 минут в торговый зал указанного магазина зашла женщина, опознанная ФИО19 как ФИО1, которая взяла корзину и прошла к стеллажу с хозяйственными товарами, с верхней полки которого взяла 4 упаковки капсул для стирки, которые положила в свою корзину. Затем ФИО1 прошла к стеллажу с кондитерскими изделиями, с которого 5 раз взяла по несколько плиток шоколада «Милка», которые положила в свою корзину. После этого ФИО1 достала из кармана свой одежды пакет черного цвета, в который переложила весь вышеуказанный товар из своей корзины, после чего с полки холодильной витрины с молочными продуктами взяла 1 бутылку йогурта, которую положила в карман своей куртки. Затем ФИО1 вновь подошла к стеллажу с хозяйственными товарами, с полки которого взяла 2 флакона шампуня, один из которых положила в свой пакет, а второй спрятала за пазуху. После этого в 18 часов 29 минут ФИО1, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, вышла из помещения магазина. После осмотра указанная видеозапись скопирована следователем на флеш-карту (т.3 л.д.72-122).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 была изъята ее куртка черного цвета, в которую она была одета ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.127-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем было осмотрено вещественное доказательство – куртка черного цвета, изъятая у ФИО1 (т.2 л.д.131-133).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Samsung» (т.2 л.д.151-153).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем было осмотрено вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Samsung», изъятый у ФИО1, в памяти которого в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с разными абонентами, касающаяся продажи этим абонентам различных товаров (масла, кофе, шоколада) (т.2 л.д.131-133).

По двум эпизодам хищения имущества 

<

данные изъяты>»:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителей потерпевшего ФИО25, ФИО24 и свидетеля Свидетель №1, данными ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО25 следует, что она работает в 

<

данные изъяты> управляющим магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, при просмотре записей с камер наблюдения, установленных в помещении этого магазина, она обнаружила хищение товарно-материальных ценностей из магазина, после чего ею был произведен пересчет товара и была выявлена недостача 5 пачек сливочного масла «Алтайская Буренка» 72,5% в/с 180 гр. На видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут в помещение магазина зашла женщина, которая рукой взяла с полки стеллажа с молочной продукцией 5 пачек сливочного масла, спрятала их за пазуху, после чего в 11 часов 48 минут, не рассчитавшись за указанный товар на кассе, пошла в сторону выхода из магазина. Стоимость похищенного имущества 949 рублей 95 копеек. Указанная женщина ранее не была ей известна, однако, от сотрудника магазина Свидетель №1 ей стало известно, что эту женщину зовут ФИО1 (т.4 л.д.12-14).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО24 она работает в 

<

данные изъяты> управляющим магазином «

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении этого магазина, она обнаружила хищение товарно-материальных ценностей, после чего ею был произведен пересчет товара и была выявлена недостача 3 пачек сливочного масла «Алтайская Буренка» 72,5% в/с 180 гр. На видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в помещение указанного магазина зашла женщина, которая рукой с полки стеллажа с молочной продукцией взяла 3 пачки сливочного масла, которые спрятала за пазуху, после чего, не рассчитавшись за указанный товар на кассе, пошла в сторону выхода из магазина. Стоимость похищенного имущества составила 569 рублей 97 копеек. Указанная выше женщина, ранее не была ей известна, однако, при разговоре с ФИО25, являющейся управляющей магазином «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ей стало известно, что указанную женщину зовут ФИО1 (т.4 л.д.5-7).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в 

<

данные изъяты> продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В дневное время к ней подошла управляющая этим магазином ФИО25, которая сказала, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в помещении магазина, выявила хищение товарно-материальных ценностей, и предложила ей тоже посмотреть указанную видеозапись. При просмотре видеозаписи она увидела, как женщина, известная ей как ФИО1, берет с полки стеллажа с молочной продукцией 5 пачек сливочного масла, после чего в проходе между стеллажами прячет их себе за пазуху, в дальнейшем с похищенным маслом проходит мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и выходит из магазина. Она видела, как ФИО1 заходила в помещение магазина и брала масло, но ничего той не говорила, так как возле кассовой зоны было много покупателей, которых она обслуживала. ФИО1 она знает, так как ранее она работала в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где ФИО1 ранее совершала хищение товарно-материальных ценностей, за что была привлечена к уголовной ответственности (т.4 л.д.88-91).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4 и ФИО14

Заявлением представителя потерпевшего ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности (т.3 л.д.17).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности (т.3 л.д.48).

Справками 

<

данные изъяты> согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет:

- 1 пачки масла «АлтБуренка,180 г. 72,5 %» – 189 рублей 99 копеек (т.3 л.д.18-19, 50-51).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> установлена недостача 5 пачек масла «АлтБуренка,180 г. 72,5 %» (т.3 л.д.20).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> установлена недостача 3 пачек масла «АлтБуренка,180 г. 72,5 %» (т.3 л.д.52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята путем копирования на CD-диск видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.36-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где обнаружена и изъята путем копирования на CD-диск видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.54-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием представителя потерпевшего ФИО19 были осмотрены вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

На видеозаписи, изъятой в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, запечатлено как в 11 часов 46 минут в торговый зал указанного магазина зашла женщина, опознанная ФИО19 как ФИО1, которая с полки стеллажа с молочной продукций взяла 5 пачек сливочного масла, спрятала их за пазуху, после чего в 11 часов 48 минут, не рассчитавшись за данный товар, вышла из помещения магазина.

На видеозаписи, изъятой в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, запечатлено как в 11 часов 55 минут в торговый зал указанного магазина зашла женщина, опознанная ФИО19 как ФИО1, которая с полки стеллажа с молочной продукций взяла не менее 3 пачек сливочного масла, спрятала их за пазуху, после чего в 12 часов 00 минут, не рассчитавшись за данный товар, вышла из помещения магазина.

После осмотра указанные видеозаписи скопированы следователем на флеш-карту (т.3 л.д.72-122).

Вышеприведенной копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т.4 л.д.120-121).

Анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для принятия решения по делу, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания ФИО2, суд критически относится к доводам и показаниям подсудимого о его непричастности к совершению преступления по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые опровергаются совокупностью следующих вышеприведенных доказательств:

- показаниями подсудимой ФИО1 о том, что хищение товаров из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> она совершила совместно с ФИО2 по предварительной договоренности с ним об этом. Именно ФИО2 вынес из помещения магазина рюкзак с похищенными товарами, которые они в последующем совместно продали неизвестным людям, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратили на личные нужды;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята путем копирования на CD-диск видеозапись камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующий при данном осмотре представитель потерпевшего ФИО19 пояснил, что на видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершивших хищение товаров мужчину и женщину он опознал как ФИО2 и ФИО1;

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на записях с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, запечатленных ДД.ММ.ГГГГ, и на фотографиях ФИО2 изображено одно и то же лицо.

Показания и доводы ФИО2 в указанной части суд расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения с целью уклонения от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление по данному эпизоду.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО2 в остальной части, а также показаниям подсудимой ФИО1, представителей потерпевших и всех свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности письменных доказательств, у суда не имеется.

Причин для самооговора со стороны ФИО2 и ФИО1, а также для их оговора представителями потерпевших и свидетелями, судом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что подсудимая ФИО1 оговорила его по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, поскольку никаких объективных доказательств этого стороной защиты суду не представлено. Показания ФИО1 в указанной части являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора, не противоречат установленным судом обстоятельствам данного преступления.

Все представленные сторонами суду доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО2 и ФИО1 в совершении всех инкриминируемых им преступлений при описанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО2 и ФИО1 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд считает доказанным наличие в действиях подсудимых по этому эпизоду квалифицирующего признака кражи – ее совершение в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2 и ФИО1 заранее договорились друг с другом о совместном совершении этого преступления, обсудили и распределили роли и функции каждого из участников преступной группы при его совершении.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также действия ФИО2 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по каждому указанному эпизоду по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по каждому указанному эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России и копиям судебных решений она имеет непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.95-96, т.5 л.д.208-210, 212-221), привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20, ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.4 л.д.114, 117), 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.158), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как официально не трудоустроенная, поддерживающая общение с лицами, склонными к противоправному поведению, неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности (т.4 л.д.116).

Согласно информации из учреждений здравоохранения ФИО1 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.118-119).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России и копиям судебных решений он имеет непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.129, 142-143, т.5 л.д.212-221, 227-228), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.4 л.д.134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.133), является военнообязанным, 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.137).

Согласно информации из учреждений здравоохранения ФИО2 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.135-136).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении всех инкриминируемых им деяний.

В отношении ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

- по всем эпизодам преступлений: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие у подсудимой 

<

данные изъяты>;

- по эпизодам хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и двум эпизодам хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

В отношении ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает:

- по всем эпизодам преступлений: состояние 

<

данные изъяты>;

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной.

При этом в качестве явок с повинной по эпизодам хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1), хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2) и двум эпизодам хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1) суд признает письменные объяснения ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершенных ими преступлений (т.1 л.д.12, 132, 170, т.3 л.д.42, 57), поскольку до дачи ими этих объяснений сотрудникам полиции не были достоверно известны лица, совершившие эти преступления. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не может являться основанием для непризнания этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Представленные стороной защиты письменные объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенных ею преступлений по эпизодам хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60), хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.35) и хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом не в качестве явок с повинной, а в качестве активного способствования раскрытию и расследованию этих преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.142 УК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что указанные объяснения были даны ФИО1 уже после того как сотрудникам полиции стало известно о ее причастности к совершению данных преступлений.

Как разъяснено в п.29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности всех инкриминируемых подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 и ФИО2, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, необходимо назначить ФИО1 наказание за каждое преступление и окончательное наказание в виде исправительных работ, а ФИО2 наказание за каждое преступление и окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенные ему более мягкие виды наказания не привели к достижению вышеуказанных целей.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимым ст.73 УК РФ поскольку указанные цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбытии ФИО1 и ФИО2 назначенного им наказания, а условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, его характеристики, возраст, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения подсудимого к труду, считает возможным применить положения ч.ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ и заменить назначенное за каждое преступление основное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с установлением в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ размера удержаний части заработной платы подсудимого в доход государства равного 10%.

Предусмотренных ч.5 ст.50, ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих возможности назначить подсудимым наказание в виде исправительных и принудительных работ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием в отношении ФИО2 по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание за это преступление необходимо назначить ему по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений необходимо назначить каждому подсудимому по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание – по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытого наказания ФИО1 зачтено отбытое по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в размере 2 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за 3 дня исправительных работ, указанное отбытое ею наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету в окончательное наказание, назначенное и по настоящему приговору.

Основания для зачета в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное ФИО2, наказания, отбытого им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, поскольку до настоящего времени он не приступил к отбыванию назначенного ему указанным приговором наказанию в виде принудительных работ (с учетом двух постановлений Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Инкриминируемые ФИО2 умышленные преступления совершены им в течение испытательного срока, установленного ему судом при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено ему в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ постановлением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении подсудимой ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая в свою очередь подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Новгородской А.В. за оказание ею юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования в размере 39698 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 25599 рублей, а всего 65297 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, а процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату ФИО16 за оказание ею юридической помощи ФИО2 при производстве предварительного расследования в размере 10239,60 рублей, а также адвокату Гусельниковой И.И. за оказание ею юридической помощи ФИО2 при производстве предварительного расследования в размере 26937,60 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 17919,30 рублей, а всего 55096,50 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 При этом суд учитывает, что подсудимые являются взрослыми трудоспособными лицами, не заявляли об отказе от защитников. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), и назначить ей наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

В срок отбытого наказания ФИО1 зачесть отбытое по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в размере 2 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за 3 дня исправительных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2:

- наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, принудительными работами на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенное за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, принудительными работами на срок 4 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом двух постановлений Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2, что к месту отбывания принудительных работ он должен следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, и в установленный в предписании срок.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два CD-R диска с видеозаписями, два CD-R диска с фотографиями и две USB флеш-карты с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung» оставить по принадлежности у ФИО1;

- куртку женскую черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», возвратить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в размере 65297 (Шестьдесят пять тысяч двести девяносто семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в размере 55096 (Пятьдесят пять тысяч девяносто шесть) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также они вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко