Дело № 2-308/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьим лицам Межмуниципальному отделу по Верещагинскому, Карагайскому и Сивинскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю, нотариусу Карагайского нотариального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края третьим лицам Межмуниципальному отделу по Верещагинскому, Карагайскому и Сивинскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю, нотариусу Карагайского нотариального округа Пермского края ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество: квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство – 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Наследодатель являлся собственником доли в квартире на основании Договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном Комитете Карагайского районного Совета народных депутатов Пермской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения на право владения квартирой (домом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ председателем МУ «Комитет имущественных отношений». Собственниками квартиры в равных долях, по 

<

данные изъяты>, являлись также: ФИО1, дети ФИО6 и ФИО6. Право собственности на квартиру не зарегистрировано. В ДД.ММ.ГГГГ дети распорядились своими долями путем дарения их ФИО1. Наследниками первой очереди по закону являлись: супруг – ФИО1, дочери: ФИО4 (в девичестве ФИО7) О.В. и ФИО5 (в девичестве ФИО7) М.В. В установленный законом шестимесячный срок наследники к нотариусу не обращались. На момент смерти наследодатель проживал в квартире, с истцом и ответчиками, все состояли на регистрационном учете. В настоящее время истец живет в спорной квартире. Ответчики отказались от права наследования в пользу истца. Других наследников на обязательную долю в наследстве е имеется. Обременений предмета спора не имеется. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настоял, просил зарегистрировать за ним право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не вились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования ФИО1 признают в полном объеме (л.д.19, 21). 

Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края ФИО10 в судебном заседании не участвовала, согласно отзыву на исковое заявление на удовлетворении исковых требований не возражала, заявленные требования признают в полном объеме, просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.23). 

Третье лицо представитель Верещагинского межмуниципального отдела управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не высказал.

Третье лицо нотариус Карагайского нотариального округа Пермского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиками иска, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьим лицам Межмуниципальному отделу по Верещагинскому, Карагайскому и Сивинскому районам Управления Росреестра по Пермскому краю, нотариусу Карагайского нотариального округа Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения. 

Судья /подпись/ Косяк Е.А. 

Копия верна. Судья Е.А. Косяк