П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 18 декабря 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – Лустова С.И., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

при секретаре Разиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением в том, что она совершила контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств в крупном размере, до 

<

дата>, находясь на территории Российской Федерации - государства, члена Таможенного союза, имела при себе наличные денежные средства в сумме 32 110 долларов США, 9 000 Российских рублей и 20 индийских рупий, с целью их перемещения на территорию Республики Индия для личных нужд. 

<

дата> она прибыла в терминал F международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств в крупном размере, ФИО2, до 11 час. 47 мин. 

<

дата>, находясь на территории Таможенного союза, не выполнила установленные таможенным законодательством обязанности, направленные на соблюдение порядка перемещения наличных денежных средств.

Статьей 15 Конституции РФ установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

Порядок перемещения наличных денежных средств определен статьей 4 Договора о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от 05 июля 2010 года № 51, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации па всю сумму вывозимых наличных денежных средств при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, а также пункт 5 части второй статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств членов Таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств – членов Таможенного союза. 

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в расположении международного аэропорта Шереметьево, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными па русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования. 

Однако, ФИО2, ранее неоднократно пересекавшей таможенную границу Таможенного союза, и знавшей о необходимости письменного декларирования наличных денежных средств, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, 

<

дата> не позднее 11 час. 47 мин., прибыла в терминал F международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств и имея возможность произвести письменное декларирование, ФИО2 приняла решение не заявлять в установленном порядке о наличии у нее денежных средств, и тем самым незаконно вывезти их с территории Таможенного союза.

Реализуя свой преступный умысел. ФИО2, находясь на территории Российской Федерации, не позднее 

<

дата>, сокрыла от таможенною контроля в ручной клади, представляющей собой дамскую сумку наличные денежные средства в сумме 32 110 долларов США, 9 000 Российских рублей и 20 индийских рупий. 

<

дата> в 11 час. 47 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в левом крыле зала вылета терминала F международного аэропорта Шереметьево, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 проследовала на регистрацию на рейс 

<

данные изъяты> через специальный проход - «зеленый коридор», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Войдя в указанное время в зону таможенного контроля - «зеленый коридор», ФИО2 была остановлена главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № 1 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФТС России ..., после чего она начала проведение таможенного контроля. До начала проведения таможенного контроля ФИО2 не заявила и добровольно не предъявила, находившиеся при ней наличные денежные средства. При таможенном контроле в форме устного опроса, гражданка Российской Федерации ФИО2 заявила о наличии у нее при себе 10 000 долларов США, предъявив при этом к таможенному осмотру наличные денежные средства в сумме 32 110 долларов США, 9 000 российских рублей и 20 индийских рупий.

По окончании таможенного контроля гражданке Российской Федерации ФИО2 возвращено под расписку 10 000 долларов США - сумма, разрешенная к перемещению через таможенную границу Таможенного союза без обязательного письменного декларирования.

Общая сумма наличных денежных средств, перемещённых гражданкой Российской Федерации ФИО2, в долларовом эквиваленте, составляет 32 259,84 долларов США, из них незаконно перемещенных 22 259,84 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 

<

дата> гола составляет 1 339 759,67 российских рублей, и в соответствии с примечанием к статье 200.1 УК РФ признается крупным размером, то есть превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза к перемещению без письменного декларирования. 

Подсудимая ФИО2 в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО2 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует её действия по ч.1 ст.200.1 УК РФ, как контрабанда наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи – 

<

данные изъяты> ребенка, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребёнка - ... 

<

дата> г.р. (т.1 л.д.171).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих ей наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи – 

<

данные изъяты> ребёнка и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.200.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положения ст.316 УПК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учётом положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи – малолетнего ребенка, данные о личности, характеризующие её без замечаний с места жительства, а также то, что ФИО2 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода, а именно согласно имеющейся справки ФИО2 работает в должности врача-инфекциониста в ГБУЗ Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями со среднемесячным заработком 32924 руб. 06 коп., суд учитывает при определении размера наказания ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за период 6 (шесть) месяцев, то есть в размере 197544 (сто девяносто семь тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 36 коп. 

Вещественные доказательства - наличную денежные средства в сумме 22110 (двадцать две тысячи сто десять) долларов США, 9000 Российских рублей, 20 индийских рупий и резинки желтого цвета в количестве 3-х штук, хранящиеся в КХВД Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от 

<

дата> по КУСП 

<

№ обезличен>), после вступления приговора в законную силу, - конфисковать; компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, отрывной корешок посадочного талона, посадочный талон с багажной биркой, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья