Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017года г.Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шимбатровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Воскресенского муниципального района Московской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, установлении его границ, внесении изменений в сведения ЕГРН, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, изменив исковые требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации Воскресенского муниципального района Московской области, ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в праве на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> установить границы указанного земельного участка согласно приложению № № к заключению эксперта № № года; внести сведения в ЕГРН о границах и площади указанного земельного участка. Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в 1941 году ФИО29 был выделен земельный участок в поселке 

<

адрес> 

В сентябре 1941 года ФИО30 погиб на фронте.

<

дата> года нотариусом государственной нотариальной конторы Московской области было выдано свидетельство о праве наследования по закону, ко всему имуществу гражданина ФИО31 погибшего в сентябре 1941 года. Наследниками по закону после смерти ФИО32. являлись: жена – Анна ФИО33, сын – ФИО34; дочь – ФИО35; сын – ФИО36, унаследовавшие домовладение № №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В дальнейшем нумерация домов по улице 

<

адрес>, была изменена и домовладению № №, был присвоен номер №.

<

дата> года была выдана справка № №, бюро технической инвентаризации г. Воскресенска, Московской области, ФИО37 в том, что на праве личной собственности зарегистрировано в пос. 

<

адрес> за гражданами: ФИО38 по ? доли в праве на вышеуказанный жилой дом. На 

<

дата> года за домовладением № №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, по земелеотводным документам числится земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Наследники после смерти ФИО39, пользовались закрепленным за ним земельным участком и приобрели право на оформление в собственность спорного земельного участка пропорционально к долям, унаследованным к имуществу ФИО40

<

дата> года ФИО41 подарила ФИО1 ? долю в праве общедолевой собственности на дом находящийся по адресу: 

<

адрес>. Договор дарения ? доли дома от 

<

дата> года заключенный между ФИО42 и ФИО1, был удостоверен ФИО43 заместителем председателя Хорловского поселкового Совета народных депутатов Воскресенского района Московской области.

<

дата> умерла ФИО44. В отношении имущества ФИО45, принял наследство сын ФИО46, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата> года, выданное нотариусом ФИО47. Наследственное имущество, на которое выдано 

<

дата> года свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

<

дата> года умер ФИО48. В отношении имущества ФИО49, приняла наследство ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата> года, выданное нотариусом ФИО50 реестровый номер №. Наследственное имущество, на которое выдано 

<

дата> года свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>

<

дата> года ФИО51 подарила ФИО1 ? долю в праве общедолевой собственности на дом находящийся по адресу: 

<

адрес> Договор дарения зарегистрирован 

<

дата> года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

После смерти ФИО52, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> года, приняла наследство его дочь ФИО2.

Собственниками жилого дома № №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО4, общедолевая собственность, доля в праве ?, и ФИО2 – дочь ФИО53, общедолевая собственность, доля в праве ?.

В государственной регистрации права общедолевой собственности на земельный участок истице было отказано, так как не представлен документ, содержащий решение о предоставлении земельного участка на определенном праве конкретному лицу, изданный уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством, действующим в месте издания такого документа на момент его издания. В Администрации городского поселения Хорлово Воскресенского района Московской области, отсутствуют копии финансово-лицевого счета, выписки из домовой книги, карточка учета собственника жилого помещения, выписки из похозяйственной книги и иные документы на спорное домовладение и земельный участок.

Спорный земельный участок граничит со следующими земельными участками:

- земельный участок с кадастровым № № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5;

- земельный участок с кадастровым № № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6;

- земельный участок с кадастровым № № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3;

- земельный участок с кадастровым № № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности (л.д. 20), в судебное заседание явился, на измененных исковых требованиях настаивал. Просил суд признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, установить границы указанного земельного участка согласно приложению № № к заключению эксперта № № года; внести сведения в ЕГРН о границах и площади указанного земельного участка. Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Воскресенского муниципального района Московской области – ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д. 72), явилась, пояснила, что после получения результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, также учитывая, что истец и ответчик ФИО2 имеют право на бесплатное предоставление земельного участка в собственность, что не могло быть ими осуществлено во внесудебном порядке в связи с наличием реестровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем ФИО3, против заявленных требований не возражала.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц – Управления Росреестра по Московской области, администрации городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района Московской области, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявившиеся участники процесса о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении слушания дела. 

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе заключение судебной землеустроительной экспертизы, допросив эксперта, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Статьями 1 и 2 ЗК Р.С.Ф.С.Р. от 1922 г. закреплено, что право частной собственности на землю, недра, воды и леса в пределах Р.С.Ф.С.Р. отменено навсегда. Все земли в пределах Р.С.Ф.С.Р., в чьем бы введении они ни состояли, составляют собственность Рабоче-Крестьянского Государства.

Согласно ст. 144 ЗК Р.С.Ф.С.Р. от 1922 г. с изданием настоящего Кодекса все земли, внутри действующей городской черты признаются городскими землями. В соответствии с указанным Кодексом земли предоставляются только в пользование.

Как установлено в судебном заседании, в 1941 году ФИО54 был выделен земельный участок в поселке 

<

адрес>. В сентябре 1941 года ФИО55 погиб на фронте.4 мая 1957 года нотариусом государственной нотариальной конторы Московской области было выдано свидетельство о праве наследования по закону, ко всему имуществу гражданина ФИО56, погибшего в сентябре 1941 года. Наследниками по закону после смерти ФИО57. являлись: жена – ФИО58, сын – ФИО59; дочь – ФИО60; сын – ФИО61, унаследовавшие домовладение № №, расположенное по адресу: улица 

<

адрес> (л.д. 10).

Таким образом, поскольку первоначальный собственник жилого дома ФИО62. приобрел право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, занятым жилым домом, следовательно, к последующим собственникам дома, перешло право на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и прежнего собственника дома.

Согласно представленным платежным извещениям наследники ФИО63 оплачивали земельный налог, начисляемый на спорный земельный участок (л.д. 126-154).

Согласно справке № № от 

<

дата> года, выданной бюро технической инвентаризации г. Воскресенска Московской области (л.д. 11) на праве личной собственности зарегистрировано в пос. 

<

адрес>, за гражданами: ФИО64 по ? доли в праве на вышеуказанный жилой дом. На 

<

дата> года за домовладением № №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, по земелеотводным документам числится земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждает довод истца о том, что нумерация домов по улице 

<

адрес> была изменена, и домовладению № № был присвоен номер №.

Статьей 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 года установлено, что на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения.

В связи с тем, что к наследникам ФИО65 перешло право собственности на домовладение, то к ним также перешло право бессрочного пользования земельным участком, выделенным под данное домовладение.

Впоследствии 

<

дата> года ФИО66 подарила ФИО1 ? долю в праве общедолевой собственности на дом находящийся по адресу: 

<

адрес> Договор дарения ? доли дома от 

<

дата> года заключенный между ФИО67. и ФИО1, был удостоверен ФИО68 заместителем председателя Хорловского поселкового Совета народных депутатов Воскресенского района Московской области (л.д. 12).

<

дата> года умерла ФИО69. В отношении имущества ФИО70, принял наследство сын ФИО71, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата>, выданное нотариусом ФИО72 Наследственное имущество, на которое выдано 

<

дата> года свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13)

<

дата> года умер ФИО73. В отношении имущества ФИО74, приняла наследство ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

дата> года, выданное нотариусом ФИО75, реестровый номер №. Наследственное имущество, на которое выдано 

<

дата> года свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

<

дата> года ФИО76. подарила ФИО1 ? долю в праве общедолевой собственности на дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> Договор дарения зарегистрирован 

<

дата> года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д. 44-45).

После смерти ФИО77, 

<

дата> года рождения, скончавшегося 

<

дата> года, приняла наследство его дочь ФИО2 (л.д. 95-96, 106-107).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 8-9) в настоящее время собственником ? долей жилого дома № №, находящегося по адресу: 

<

адрес> является ФИО4, что также подтверждено и копиями дел правоустанавливающих документов на указанный дом (л.д. 29-70).

ФИО2 - дочь ФИО78, скончавшегося 

<

дата> года, право собственности на причитающуюся ей ? долю жилого дома № №, находящегося по адресу: 1

<

адрес>, не оформила.

Вместе с тем, право собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом в указанных долях не оспаривается.

Согласно Закону РФ от 23.12.1992 № 4196-1 "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства" (утратил силу) граждане, имевшие на момент вступления данного Закона в силу земельные участки, размеры которых превышали предельные нормы, во всех случаях сохраняли право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные предельные нормы. Указом Президента РФ от 07.03.1996 № 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" было установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 01.01.1991 и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере; запрещалось обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в названном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Закона № 122-ФЗ (статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в силу с 1 января 2017 г.). Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 спорный земельный участок предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования в соответствии с ранее действовавшим законодательством, и, являясь долевыми собственниками дома, расположенного на спорном земельном участке, предоставленном под строительство жилого дома, они приобрели право пользования им в том объеме, который был у наследодателей и дарителей жилого дома. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу положений ч.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п. 3 ч. 4 ст.8 ФЗ № 218-ФЗ); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 ФЗ № 218-ФЗ); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. 

В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22 ФЗ № 218-ФЗ). 

В соответствие с ч.3 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости»).

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> граничит со следующими земельными участками:

- земельный участок с кадастровым № № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 120-122);

- земельный участок с кадастровым № № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6 (л.д. 117-119);

- земельный участок с кадастровым № № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 (л.д. 114-116);

- земельный участок с кадастровым № № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО7 (л.д. 123-125).

Согласно Заключению эксперта № № г. (л.д. 192-211), в ходе проведения экспертизы, результаты натурных измерений сопоставлялись с данными ЕГРН о местоположении границ земельных участков с №, с К№№, с К№ №, с К№ № 

В ходе проведения экспертизы было установлено наличие реестровой ошибки, допущенной при уточнении границ земельного участка с К№ № 

Экспертом установлено, что сложившееся землепользование существует на протяжении определенного времени. Споров относительно местоположения фактических границ в ходе проведения экспертизы не заявлено. Эксперт указывает, что определить границ земельного участка, находящегося в пользовании истца возможно при одновременном исключении из сведений ЕГРН границ земельного участка с К№ №, так как уточнению границ данного участка с учетом фактического пользования препятствуют сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с К№ №

Оценивая заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательством по делу, поскольку оснований не доверять судебной экспертизе не имеется, исследование проведено специалистом, имеющим достаточный опыт работы в данной области и соответствующую квалификации, эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами какие-либо основания, дающие повод усомниться в компетентности, объективности и беспристрастности эксперта, суду не представлены.

Допрошенный судом в судебном заседании 

<

дата> г. в присутствии представителей истца и ответчика администрации Воскресенского муниципального района Московской области эксперт ФИО79 предупрежденная об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, поддержала данное ею заключение. Пояснила, что по результатам обследования установлено, что земельный участок истца и ответчика ФИО2 по периметру обозначен ограждением, земельные участки ответчиков ФИО5, ФИО7 также обозначены ограждением. Земельные участки ответчиков ФИО6 и ФИО3 частично обозначены ограждением, исходя из этого, был осуществлен обмер этих земельных участков. По результатам обмера составлен план, указанный в приложении № № к заключению эксперта. В ходе проведения экспертизы произведено сопоставление натурных измерений с данными ЕГРН, что указано в приложении № № к заключению эксперта. По результатам сопоставления установлено, что границы земельного участка ответчика ФИО6 установлены и соответствуют фактическому землепользованию. Границы земельного участка ФИО5 также установлены, схожи с результатами натурных измерений, за исключением фактических границ по точкам 7-6-3. При этом, данное несоответствие не затрагивает права истца. По границам земельного участка ФИО7 имеется небольшое несоответствие, что при установлении границ, с учетом земельного участка ФИО3, также не затрагивает права истца. Границы земельного участка ФИО3 пересекаются с границами земельного участка истца, при этом, границы не соотносятся с имеющимися на участках строениями. В связи с этим, установлено, что по границами земельного участка ФИО3 имеется наличие реестровой ошибки, однако уточнить ее границы при рассмотрении данного дела невозможно, так как затрагиваются права иных лиц, не участвующих в деле. В связи с этим, экспертом предлагается уточнить границы земельного участка истца, ответчика ФИО2 согласно приложению № № к заключению эксперта, с учетом фактического землепользования и данных ГКН о земельных участках ФИО5, ФИО6, ФИО7, так как границы их земельных участков не нарушают права истца и ответчика ФИО2 и не имеют пересечений, а границы земельного участка ФИО3 – исключить из сведений ГКН.

Оценивая показания эксперта, суд находит их логически последовательными, согласующимися с документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем суд кладет их в основу решения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании права общей долевой собственности за ФИО1 в размере ? доли в праве и за ФИО2 в размере ? доли в праве на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В связи с удовлетворением судом требования о признании права общей долевой собственности за ФИО1 и за ФИО2 на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования об установлении границы данного земельного участка в соответствии с приложением № № к Заключению эксперта ФИО80 № года, внесении сведений о земельном участке в ЕГРН. 

Поскольку экспертом сделан однозначный вывод о наличии реестровой ошибки, допущенной при подготовке землеустроительной документации для постановки земельного участка с К№ № на государственный кадастровый учет; определить границы земельного участка, находящегося в пользовании истца и ответчика ФИО2 возможно только при одновременном исключении из сведений ЕГРН границ земельного участка с К№ №, поскольку уточнению границ данного участка с учетом фактического пользования препятствуют сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с К№ №, суд считает необходимым исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных течек и мерах длин линий в отношении указанного земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО3, поскольку иным способом устранить нарушение прав истца не представляется возможным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Воскресенского муниципального района Московской области, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, установлении его границ, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить. 

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 в размере ? доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 в размере ? доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с приложением № № к заключению эксперта № №. и внести указанные сведения в ЕГРН.

Каталог координат углов поворота границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Площадь участка составила 

<

данные изъяты> кв.м.

№п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных течек и мерах длин линий в отношении земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3 с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.В. Родина 

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2017 года.