Дело №12-116/2017

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О.,

С участием заявителя ФИО1, защитника Зовской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление дежурного ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

Установил:

Постановлением дежурного ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 

<

Дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО2 обратилась с жалобой в Заводской районный суд г.Саратова, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2, её защитник Зовская Е.С. поддержали доводы жалобы просили её удовлетворить постановление по делу об административном правонарушении от 

<

Дата>г., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобе. 

Суд, выслушав заявителя и её представителя, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, 

<

Дата> в 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. у 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, под управлением водителя П.., двигавшегося попутно, в результате чего допустила столкновение. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями ФИО2, П.

Приведенные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, и получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, в связи с чем оснований не доверять названным доказательствам не имеется.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО2 о том, что она не нарушала ПДД РФ, суд признает несостоятельным, основанным на ошибочном толковании положений ПДД РФ. 

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований к отмене вышеуказанного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд 

Решил:

Постановление дежурного ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней.

Судья