К делу № 2-2474/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-004850-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре СаакянД.А., 

с участием представителя истца ГУ МВД России по Краснодарскому краю по ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.01.2020 г., ответчика ФИО2, ее представителя — ФИО3, дейтсвующей на основании удостоверения №5761 и ордера №460571 от 31.08.2020 г., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО2, о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса, указывая, что бывшему сотруднику полиции ФИО4, инвалиду 2 группы, вследствие военной травмы, полученной 13.08.2015 г., в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, была назначена ежемесячная денежная компенсация.13.08.2015 г. ФИО4, состоящий в звании майора полиции, будучи представителем власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, получил военную травму. Так, в указанный день ФИО2 с целью воспрепятствования осуществлению законной деятельности сотрудника полиции ФИО4, умышленно применила в отношении ФИО4 насилие, опасное для жизни, схватила его одной рукой за руку, а второй рукой нанесла один удар по его голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных, преступных действий ФИО2, ФИО4 причинены: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ссадины конечностей. ФИО2 осуждена приговором Анапского районного суда от 13.10.2016 по ч. 2 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

Указанная травма и ее последствия исключили возможность дальнейшего прохождения службы ФИО4 в органах внутренних дел. Заключением военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Краснодарскому краю» от 15.03.2019 № 1376 установлены последствия перенесенной (13.08.2015 г.) ФИО4 закрытой черепно-мозговой травмы : сотрясение головного мозга в виде синдрома ликворной дистензии с повторяющимися ликвородинамическими кризами. Симтоматическая посттравматическая эпилепсия с частыми вторично-генерализованными судорожными приступами. Дисциркуляторная гипертоническая, атеросклерозная, посттравматическая энцефалопатия 2 стадии, вестибулоатактический синдром. Выраженное органическое расстройство личности, в связи с травмой головного мозга. Двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 4 степени слева (глухота), 3 степени справа — Военная травма. Д — не пригоден к службе в органах внутренних дел. ФИО4 уволен из органов внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью на основании заключения военно - врачебной комиссии о негодности к службе в ОВД). В связи с установлением ему инвалидности 2 группы по причине: военная травма, специальной комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций в ходе заседания, протокол от 16.07.2019 № 17, вынесено решение о назначении заявителю ежемесячной денежной компенсации, с 24.06.2019 г. в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы. За период с 24.06.2019 г. по 31.05.2020 г. ФИО4 выплачена ежемесячная денежная компенсация в общем размере 214477,50 рублей, в связи с чем, ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 214477,50 рублей с виновного в причинении вреда - ФИО2 В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в пользу ГУ МВД России по Краснодарскому краю в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса сумму ежемесячных компенсаций в размере 214477,50 рублей, выплаченных ФИО4 за период с 24.06.2019 г. по 31.05.2020 г.

Представитель истца ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик, его представитель возражали в удовлетворении заявленных требований, указали, что указанные компенсационные выплаты для сотрудников полиции являются дополнительной социальной гарантией, по которым не возникает право регресса к причинителю вреда. Кроме того, в качестве причины установления категории годности к военной службе в анамнезе заболеваний ФИО4, помимо последствий травмы, полученной им 13.08.2015 г., указаны иные заболевания, полученные им в период военной службы, в связи с чем, истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между полученной травмой ФИО4 13.08.2015 г. и произведенными истцом выплатами. 

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО4, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Как следует из ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента, равного 0,5 в отношении инвалида II группы.

Из материалов дела следует, что 13.08.2015 г. ФИО4, состоящий в звании майора полиции, будучи представителем власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, получил военную травму. Так, в указанный день ФИО2 с целью воспрепятствования осуществлению законной деятельности сотрудника полиции ФИО4, умышленно применила в отношении ФИО4 насилие, опасное для жизни, схватила его одной рукой за руку, а второй рукой нанесла один удар по его голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. В результате умышленных, преступных действий ФИО2, ФИО4 причинены: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ссадины конечностей.

Приговором Анапского районного суда от 13.10.2016 по делу № 1-65/2016, ФИО2 признана виновной по ч. 2 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы и по ст. 319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, в размере 10000 рублей.

Таким образом, вина ФИО2 в применении насилия в отношении ФИО4, как представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, в результате которого причинен вред здоровью ФИО4, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно заключению служебной проверки Отдела МВД России по г. Анапе от 13.09.2015 г., по факту причинения телесных повреждений сотрудникам Отдела МВД России по г. Анапе установлено, что при проведении обыска в жилище, по адресу: Краснодарский край, Анапский район, Супсехский сельский округ, 

<

...>, в отношении ФИО5, около 08:30, ФИО2 нанесла удар рукой в область головы майору полиции ФИО4, который обратился за медицинской помощью.

Согласно справке № 15873 МБУЗ «Городская больница» г. Анапа от 13.08.2015 г., майору полиции ФИО4 Поставлен диагноз — обширные ссадины конечностей, ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы. В связи с полученной травмой, ФИО4, находился на амбулаторном лечении с 14 по 21 августа 2015 г.

Пунктом 3 резолютивной части заключения служебной проверки от 13.09.2015 г. в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что телесные повреждения в виде обширных ссадин конечностей, ЗЧМТ, СГМ, ушибов мягких тканей головы, получены 13.08.2015 майором полиции ФИО4 в период прохождения им служебных обязанностей, в период прохождения службы в органах внутренних дел РФ.

Указанная травма и ее последствия исключили возможность дальнейшего прохождения службы ФИО4 в органах внутренних дел.

Заключением военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Краснодарскому краю» от 15.03.2019 № 1376 установлены последствия перенесенной (13.08.2015 г.) ФИО4 закрытой черепно-мозговой травмы : сотрясение головного мозга в виде синдрома ликворной дистензии с повторяющимися ликвородинамическими кризами. Симтоматическая посттравматическая эпилепсия с частыми вторично-генерализованными судорожными приступами. Дисциркуляторная гипертоническая, атеросклерозная, посттравматическая энцефалопатия 2 стадии, вестибулоатактический синдром. Выраженное органическое расстройство личности, в свзи с травмой головного мозга. Двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 4 степени слева (глухота), 3 степени справа — Военная травма. Д — не пригоден к службе в органах внутренних дел. Также в заключении указан диагноз: «Кардиомиопатия неуточненного генеза, со сниженнием глобальной сократимость миокарда левого желудочка (ФВ 38%). Желудочковая экстрасистолия 5 градации по Лауну. Пароксизмальная желудочковая тахикардия, транзиторная синоаурикулярная блокада с максимальной паузой до 2,14 сек. Гипертоническая болезнь II стадии, риск 4. ХСН III функциональный класс по NYHA. Ангиопатия сетчатки обоих глаз» -заболевание получено в период военной службы. Д-не пригоден к службе в органах внутренних дел. 

Приказом Министра внутренних дел РФ от 14.07.2010 г. № 523 (действовавшим на момент освидетельствования у утратившим силу, в связи с принятием Приказа МВД России от 02.04.2018 №190) утверждена инструкция о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ. Указанной инструкцией установлено что правом определения причинной связи увечья с исполнением служебных обязанностей наделены военно-врачебные комиссии.

Согласно пп «г» п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства от 04.07.2013 г. № 565, на военно-врачебную комиссию возлагается определение причинной связи увечий, заболеваний у сотрудников.

Таким образом, право устанавливать причинную связь полученного сотрудником внутренних дел увечья с формулировкой «военная травма» принадлежит врачебной комиссии. Данные доводы подтверждаются Обзором практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2015 (пункты 7,8,20), определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20.04.2015 № 26-КГ 15-11.

Согласно свидетельству о болезни, выданному ФИО4 военно-врачебной комиссией, последствия военной травмы привели к негодности ФИО4 к службе в ОВД. 

Указанное заключение военно-врачебной комиссии не оспорено и не отменено. Поэтому доводы ответчика о не предоставлении доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между полученной травмой ФИО4 13.08.2015 г. и произведенными истцом выплатами, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах вина ФИО2 в причинении вреда непосредственно сотруднику органов внутренних дел ФИО4 при исполнении им служебных обязанностей является установленной и доказанной.

Согласно приказу ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03.12.2018 г. № 3851 л/с ( с изменениями, внесенными приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24.04.2019 г. № 1221 л/с), ФИО4 уволен из органов внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью на основании заключения военно - врачебной комиссии о негодности к службе в ОВД).

По заявлению ФИО4, в связи с установлением ему инвалидности 2 группы по причине: военная травма (выписка серия МСЭ-2017 № 1369604 от 13.05.2019 г., выписка серия МСЭ-2017 № 1476560 от 23.04.2020), специальной комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций в ходе заседания, протокол от 16.07.2019 № 17, вынесено решение о назначении заявителю ежемесячной денежной компенсации, с 24.06.2019 г. в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы.

За период с 24.06.2019 г. по 31.05.2020 г. ФИО4 выплачена ежемесячная денежная компенсация в общем размере 214477,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями за указанный период.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел РФ или их близким родственникам, утв. Приказом Министра внутренних дел РФ от 18.06.2012 г. № 590, решение вопроса о выплате единовременного пособия возлагается на постоянно действующие комиссии, созданные в центральном аппарате МВД России (за исключением Главного командования внутренних войск МВД России), территориальных органах МВД России на окружном, межрегиональном и региональном уровнях. Решение комиссии о назначении выплаты, в связи с получением военной травмы ФИО4, вследствие невозможности дальнейшего прохождения службы, ввиду телесных повреждений, полученных при исполнении им служебных обязанностей, является основанием для назначения выплат ежемесячных денежных компенсаций, подлежащих взысканию в регрессном порядке с ответчика.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а его иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход государства пропорционально удовлетворённым требованиям государственная пошлина в размере 5489,55 рублей.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю в возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО4 за период с 24.06.2019 по 31.05.2020 сумму в размере 214 477 (двести четырнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, в доход государства соответствующего бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 489,55 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2020 года.