Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» марта 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Челябинска Студенкина И.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И., 

защитника Шаяхметова Р.Р.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 2020 году в период до ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив роли.

Неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленным лицом, использующим в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам № имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего незаконного сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая, что посягает на жизнь и здоровье населения и действует в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в 2020 году в период до 11:30 ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной роли, незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), в крупном размере, суммарной массой 214,98 грамма. Далее неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленным лицом, использующим в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам №, согласно разработанного преступного плана, организовало место скрытого хранения указанного наркотического средства на территории Российской Федерации, о чем ФИО1 сообщило неустановленное лицо, использующее в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам № и дало ФИО2 указания, извлечь с целью последующего незаконного сбыта, указанное наркотическое средство из места скрытого хранения.

Далее ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам № и другими неустановленными лицами, в 2020 году в период до 11:30 ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), суммарной массой 214,98 грамм, организованному неустановленным соучастником, после чего извлек, то есть незаконно приобрел, указанное наркотическое средство, которое, с целью последующего незаконного сбыта расфасовал следующим образом: сверток, выполненный из пищевой пленки, в котором находятся 4 вложенных друг в друга полимерных пакета, внутри которых находится полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 100,08 грамма, что является крупным размером; сверток, выполненный из липкой полимерной ленты, внутри которого находятся 6 вложенных друг в друга полимерных пакета с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 114,9 грамма, что является крупным размером.

После чего, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам № и другими неустановленными лицами, в 2020 году в период до 11:30 ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в салоне, находящегося в его пользовании автомобиля «TOYOTA ALPHARD», государственный регистрационный знак №, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1,действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам № и другими неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, преследуя цель незаконного обогащения и получения значительной материальной выгоды за счет незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в 2020 году в период до 11:30 ДД.ММ.ГГГГ взял из вышеуказанного автомобиля часть наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин) массой 100,08 грамм, упакованного в сверток, выполненный из пищевой пленки, в котором находятся 4 вложенных друг в друга полимерных пакета, внутри которых находится полимерный пакет зеленого цвета с веществом, после чего в указанный период времени, прибыл к трансформаторной подстанции, расположенной у 

<

адрес>, где разместил в виде «закладки» - места скрытого хранения, наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 100,08 грамма, упакованное вышеуказанным способом, после чего с помощью сотового телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата, осуществил фотофиксацию адреса нахождения «закладки» наркотического средства, с описанием места, о чем сообщил соучастнику - неустановленному лицу, использующему в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам №.

Продолжая совместные преступные действия, в 2020 году в период до 11:30 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам №, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другими неустановленными лицами, связалось с И.В.В., который находился на территории г. Челябинска и предложило последнему войти в состав указанной преступной группы в качестве «закладчика» - то есть лица, помещающего расфасованные наркотические средства в места скрытого хранения - «закладки», для конечного потребителя и передающего адреса данных «закладок» соучастникам, для совместного незаконного сбыта наркотических средств, а также пообещало И.В.В. материальное вознаграждение из средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, на что И.В.В. ответил согласием.

Далее неустановленное лицо, использующее в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам №, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другими неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, в 2020 году в период до 11:30 ДД.ММ.ГГГГ направило И.В.В. информацию о местонахождении организованной ФИО1 «закладки» - места скрытого хранения вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере массой 100,08 грамма, а именно возле трансформаторной подстанции около 

<

адрес>, дав при этом указания извлечь указанное наркотическое средство из места скрытого хранения и организовать на территории г. Челябинска «закладки» с наркотическим средством, для последующего сбыта за денежное вознаграждение.

После чего, И.В.В., осознав противоправный характер указанной деятельности, не намереваясь выполнять роль «закладчика», ДД.ММ.ГГГГ в период до 11:30 обратился в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Челябинской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, сообщив сотрудникам УНК ГУ МВД России по Челябинской области, что желает добровольно выдать наркотическое средство, вещество, содержащее диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 100,08 грамма, что является крупным размером, размещенное в виде «закладки» в месте скрытого хранения у трансформаторной подстанции, расположенной у 

<

адрес>, адрес месторасположения которой ему сообщило неустановленное лицо, использующее в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам №, действующее в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другими неустановленными соучастниками.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11:30 до 12:00, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности», сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, на участке местности у трансформаторной подстанции около 

<

адрес>, был обнаружен сверток, выполненный из пищевой пленки, в котором находилось 4 вложенных друг в друга полимерных пакета, внутри которых находился полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 100,08 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам № и другими неустановленными лицами, разместил в указанном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам № и другими неустановленными лицами, в 2020 году в период до 09:00 ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли, преследуя цель незаконного обогащения и получения значительной материальной выгоды за счет незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, взял из вышеуказанного автомобиля наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 114,9 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток, выполненный из липкой полимерной ленты, внутри которого находились 6 вложенных друг в друга полимерных пакета с веществом, после чего в указанный период времени, прибыл к участку местности, расположенному между домами № и № по 

<

адрес>, где разместил в виде «закладки» - места скрытого хранения, наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 114,9 грамма, что является крупным размером, упакованное вышеуказанным способом, после чего с помощью сотового телефона и установленной в телефоне функции фотоаппарата, осуществил фотофиксацию адреса нахождения «закладки» наркотического средства, с описанием места, о чем сообщил соучастнику - неустановленному лицу, использующему в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 09:00, с неустановленным лицом, использующим в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам №, действующим в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другими неустановленными лицами, связался И.В.В., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» под контролем сотрудников полиции в роли соучастника ФИО2 и неустановленных соучастников ФИО2, выполняющего роль «закладчика», сообщив о готовности выполнять отведенную ему роль «закладчика».

Далее неустановленное лицо, использующее в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам №, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другими неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ в период до 09:00, не подозревая о том, что И.В.В., участвует в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» под контролем сотрудников полиции, направил И.В.В. информацию о местонахождении организованной ФИО1 «закладки» - места скрытого хранения вещества, содержащего наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в крупном размере массой 114,9 грамма, а именно на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес>, дав при этом указания извлечь указанное наркотическое средство из места скрытого хранения и организовать на территории г. Челябинска «закладки» с наркотическим средством, для последующего сбыта за денежное вознаграждение.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 09:30 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности», сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области на участке местности между домом № и домом № по 

<

адрес>, был обнаружен сверток, выполненный из липкой полимерной ленты, внутри которого находились 6 вложенных друг в друга полимерных пакета с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 114,9 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет - приложении «Telegram» (Телеграм) аккаунт, привязанный к абонентским номерам № и другими неустановленными лицами, разместил в указанном месте, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 100,08 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,09 грамм вещества).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 114,9 грамм (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества равна 99,99 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 114,8 грамм.

При указанных обстоятельствах ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая свою принадлежность к данной группе, противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполнил активные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в крупном размере, однако довести совместные преступные действия соучастники до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

ФИО3 (героин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество вещества, содержащего наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 214,98 грамма, относится к крупном размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что в обвинительном заключении все верно указано. Он занимался частным извозом и в последнее время занялся перевозками людей в г. Москва. В процессе поездки один из пассажиров рассказал о том, где и как можно заработать. Изначально он не придал этому значение, но после пришло сообщение на телефон, он согласился. Из Москвы в Челябинск необходимо было перевезти товар. Приехал в Москву, забрал сверток, по указанию куратора расфасовал данный сверток на несколько свертков и доставил в г. Челябинск, где организовал тайник. После переночевал в машине и поехал домой. По дороге домой, его задержали. Готов понести наказание за содеянное. Во время написания явки с повинной и составлении протокола проверки показаний на месте, на него давления не оказывалось, все писал сам, все подтверждает. Он сразу показал, что имеется в телефоне, дал согласие на переписку. Сразу после того, как он признал вину, ему предложили участие в эксперименте, в связи с чем он разблокировал телефон отпечатком пальца. Ему сказали, что будут от его имени вести переписку о том, как и где забрать следующий груз. Он действительно хотел оказать помощь по изобличению лиц причастных к данной преступной схеме, но оказать содействие не получилось, поскольку на том конце телефона поняли, что общается с ними не он. Со стороны куратора возникли вопросы, на что он ответил, что все нормально. Но ничего не получилось, поскольку все открылось.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом личного досмотра И.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут в здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области был произведен личный досмотр И.В.В.В ходе производства личного досмотра И.В.В. запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было (том №, л.д.28);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в период с 10 часов 50 минут 11 часов 05 минут 31.08.2020И.В.В. добровольно выдал мобильный телефон «Honor 10 Lite» с IMEI-кодами №, № (том №, л.д.29);

- заявлением И.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому И.В.В. изъявил желание добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное им в ходе участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» (том №, л.д.30);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в период с 11:30 до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ обследован участок местности у основания левого угла трансформаторной подстанции расположенной с правого торца 

<

адрес>, был обнаружен сверток выполненный пищевой пленки, в котором находятся 4 вложенных в друг друга полимерных пакета, внутри которых находится полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 100,08 грамма. Также обнаружена и изъята банка из-под напитка «Берн». В ходе осмотра наркотическое средство упаковано отдельно, упаковочный материал упакован отдельно (том №, л.д.32-35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 100,08 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,09 грамма вещества). После исследования упаковано в полимерный «сейф»-пакет № (том №, л.д.37);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области младшего лейтенанта полиции К.А.с. о результатах ОРМ «Наведение справок», с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона «Honor 10 Lite» с IMEI-кодами №, №, принадлежащего И.В.В. В ходе осмотра мобильного устройства установлено, что в телефоне установлено приложение «Telegram», с которого был выполнен вход в аккаунт имеющий ник-нейм «Dimon», зарегистрированный на абонентский номер 

<

***>. В ходе дальнейшего осмотра приложения «Telegram» обнаружен чат с пользователем приложения «Telegram», аккаунт которого зарегистрирован на абонентский номер 

<

***> и имеет ник-нейм «Ruht2». В чате содержатся текстовые сообщения, фотографии, скриншоты за ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д.46-51);

- заявлением И.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому И.В.В. изъявил желание добровольно участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли закладчика наркотического средства (том №, л.д.64);

- протоколом личного досмотра И.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в период с 08:20 до 08:25 в здании УНК ГУ МВД России по Челябинской области был произведен личный досмотр И.В.В.В ходе производства личного досмотра И.В.В. запрещенных веществ и предметов обнаружено и изъято не было (том №, л.д.65);

- заявлением И.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому И.В.В. изъявил желание добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное им в ходе участия в ОРМ «Оперативный эксперимент» (том №, л.д.66);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в период с 09:00 до 09:30 ДД.ММ.ГГГГ обследован участок местности между домами 329 и № по 

<

адрес> где в цветочной клумбе выполненной из автомобильной покрышки был обнаружен сверток выполненный из липкой полимерной ленты, внутри которого находятся 6 вложенных в друг друга полимерных пакета с наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 114,9 грамма (вещество упаковано отдельно, упаковочный материал упакован отдельно) (том №, л.д.68-70);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 114,9 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества). После исследования упаковано в полимерный «сейф»-пакет № (том №, л.д.72);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в период с 10 часов 00 минут 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ И.В.В. добровольно выдал мобильный телефон «Honor 10 Lite» с IMEI-кодами №, № (том №, л.д.77);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области младшего лейтенанта полиции К.А.с. о результатах ОРМ «Наведение справок», оглашенным в ходе судебного заседания, с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона «Honor 10 Lite» с IMEI-кодами №, №, принадлежащий И.В.В.В ходе осмотра мобильного устройства установлено, что в телефоне установлено приложение «Telegram», с которого был выполнен вход в аккаунт имеющий ник-нейм «Dimon», зарегистрированный на абонентский номер №.В ходе дальнейшего осмотра приложения «Telegram» обнаружен чат с пользователем приложения «Telegram», аккаунт которого зарегистрирован на абонентский номер № и имеет ник-нейм «Ruht2». В чате содержатся текстовые сообщения, фотографии, голосовые сообщения за ДД.ММ.ГГГГ. С целью фиксации обнаруженных голосовых аудиосообщений, данные сообщения были записаны на компакт диск (том №, л.д.81-99);

- рапортом заместителя начальник отдела УНК ГУ МВД России по Челябинской области П.Я.М. о результатах ОРМ «Наведение справок», оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому работая по установлению лиц, организовавших тайник - закладку у трансформаторной подстанции у 

<

адрес> и поместивших туда свёрток с наркотическим средством - героином, массой 100, 08 грамма, добровольно выданным И.В.В., было проведено ОРМ «Наведение справок» в микрорайоне совершения данного преступления, а именно проведены опросы жильцов домов расположенных недалеко от места изъятия свёртка, а также запрошены, просмотрены и проанализированы видеозаписи с организаций расположенных в данном микрорайоне за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из анализа переписки И.В.В. в мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом по имени «Р.» следует, что лицо, которое организовало тайник- закладку у трансформаторной подстанции, расположенной у 

<

адрес>, производило фотосъёмку места тайника с разных ракурсов, в том числе из автомашины с правого переднего места, так как на фотографии отправленной «Р.» И.В.В., отобразилось боковое правое зеркало белого цвета. В ходе проведения данного мероприятия, при просмотре и анализе видеозаписей с двух камер видеонаблюдения установленных на здании ГБУЗ «Центр медицинской реабилитации «Вдохновение»» расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:22:10 напротив трансформаторной подстанции, расположенной между домами № и № по 

<

адрес>, остановилась автомашина похожая на микроавтобус светлого цвета с чёрным багажником на крыше, которая подъехала к указанному мету со стороны 

<

адрес> и остановилась на стороне дороге, расположенной у теплотрассы и лесопарковой зоны, то есть на противоположенной стороне от 

<

адрес> автомашина простояла на указанном месте около 10 минут, при этом из автомашины кто-то выходил со стороны правого переднего места. Затем автомашина тронулась с места и направилась в направлении 

<

адрес>. Кроме того, на данных видеозаписях также видно, как указанная автомашина через 5 минут, вернулась со стороны 

<

адрес>, проехала мимо 

<

адрес> и остановилась на углу ограждения данной организации, не доезжая несколько метров до трансформаторной подстанции. В указанном месте автомашина простояла около 11 минут и тронулась с места направляясь в сторону 

<

адрес>. При этом в ходе просмотра видеозаписей с камер, установленных на гипермаркете «Молния», по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:20:55 указанная автомашина проезжает между лесопарковой зоной и левым торцом гипермаркета «Молния» на 

<

адрес>, а от нее следует в сторону 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02:49:25 указанная автомашина выезжает со стороны 

<

адрес> и следует по дороге, расположенной между левым торцом гипермаркета «Молния» и лесопарковой зоной. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 03:03:36 указанная автомашина возвращается на 

<

адрес> и следует в сторону 

<

адрес> просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных на здании РГУП расположенного по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:03:11 указанная автомашина медленно двигается по 

<

адрес>, затем она останавливается напротив здания РГУП и через 30 секунд продолжает следовать в направлении 

<

адрес>. Затем в 03:04:05 автомашина вновь попадает в поле зрение камер видеонаблюдения, при этом она следует в обратном направлении. При просмотре камер видеонаблюдения установленных на дверях подъездов № 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:07:20 указанная автомашина проезжает мимо 

<

адрес> со стороны подъезда № в направлении подъезда №, затем сворачивает направо и двигается в сторону 

<

адрес>, где выезжает на перекресток и поворачивает налево. При просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения «Интерсвязь» установленных на перекрестках 

<

адрес> и 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00:30 указанная автомашина, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> пересекает 

<

адрес>, проезжает вдоль торговых рядов, где осуществляет разворот и снова выезжает на 

<

адрес> просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения «Интерсвязь» установленных на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:57:40 указанная автомашина, двигаясь по 

<

адрес> пересекает 

<

адрес>. В дальнейшем при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных над дорогой по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:48:15 указанная автомашина проезжает по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при этом установлен государственный регистрационный знак данной автомашины №, а также модель и марка автомашины - Тойота Альфард серебристого цвета. По информационно-справочным учетам было установлено, что автомашиной Тойота Альфарт государственный регистрационный знак А258МРАВН управляет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ Оперативный эксперимент, в котором И.В.В. принимал участие в роли приобретателя наркотических средств, осуществлял переписку и переговоры с неустановленным лицом, представляющимся по имени «Р.», который сообщил ему об очередном прибытии своего «курьера» в город Челябинск и отправил текстовое сообщение с описанием местонахождения тайника-закладки, который располагался между домами 29 и 31 по 

<

адрес> в покрышке. Затем в ходе проведения ОРМ Обследование участка местности в указанном месте был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством героином массой 114,9 грамма. Кроме того, по информационно-поисковому сервису «Поток» Центра видеонаблюдения УМВД России по г. Челябинска были запрошены сведения о фиксации государственного регистрационного знака № камерами видеонаблюдения Челябинской области. Таким образом, было установлено, что указанная автомашина Тойота Альфард с государственным регистрационным знаком № была зафиксирована камерой 65034 ДД.ММ.ГГГГ в 23:08:31 во время пересечения перекрестка улиц Степана Разина, ФИО4 и Свободы, а также этой же камерой ДД.ММ.ГГГГ в 08:46:54, и другими камерами, а именно 65041, расположенной на этом же перекрёстке ДД.ММ.ГГГГ в 08:48:07, 24-15, расположенной на пересечении улиц Доватора и Блюхера в направлении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08:55:54, 65029, расположенной по адресу: 

<

адрес> направлении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09:03:06. Кроме того, неустановленное лицо по имени «Р.» в ходе переписки и переговоров с И.В.В. по мессенджеру «Телеграм» сообщило последнему о том, что его «курьер» после того, как организовал тайник-закладку, направился обратно в Москву. В связи с этим было принято решение об остановке данного транспортного средства и задержании лиц, находящихся в нём, для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, а именно к организации тайников-закладок на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 на трассе М-5 рядом с поворотом на 

<

адрес> была остановлена автомашина Тойота Альфард с государственным регистрационным знаком №, за управлением которой находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К рапорту прилагаются 10 DVD-R дисков с видеозаписями и фотографиями (том №, л.д.100-102);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в период с 19:05 до 19:25 в здании ОМВД России по 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе производства личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: «iPhone А1586» IMEI-код: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; «iPhone А1429» IMEI-код: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; банковская карта ПАО Сбербанк №; свидетельство о регистрации транспортного средства АА № на автомобиль Тойота Альфард №; связка ключей от автомобиля Тойота (том №, л.д.103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому вещество представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества ровна99,99 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества) (том №, л.д.116-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет114,8 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества) (том №, л.д.123-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен: полимерный сейф-пакет светло-серого цвета №. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, пакет герметично упакован. На данном сейф-пакете имеются печатные графы с названиями: «Отправитель» в данной графе имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «ЭКЦ Х.В.Я. /подпись/»; «Получатель» в данной графе имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «УНК ГУ МВД России по Ч/о КУСП - 9356»; «Информация» - в данной графе имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Закл. 2275 от ДД.ММ.ГГГГ уд № СЦ СУ УМВД России по г. Челябинску/подпись/ЭКЦ ФИО5; Спр № от ДД.ММ.ГГГГ»; На момент осмотра данный сейф-пакет имеет заводскую упаковку. Осмотром установлено, что упаковка повреждений не имеет. Сейф-пакет оклеен номерной липкой лентой № В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (том №, л.д.127-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен: прозрачный полимерный пакет, черного цвета горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором оттиск круглой печати синего цвета: «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * ЭКСПЕРТНО КРИМИНАЛИСТИЧЕССКИЙ ЦЕНТР №», на котором имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета: « №МЭ-1883 /подпись/ (банка, пять пакетов, фрагменты полимерной пленки, образец слюны ФИО1)». В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался (том №, л.д.175-176);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрено: карта из пластика преимущественно серого цвета (все цвета по тексту указаны в восприятии следователя) и имеет в левом в верхнем углу логотип «СБЕРБАНК», далее размещен чип-код и указан №, далее указан срок действия карты: 12/22 и логотип платежной системы «mastercards», а также данные о владельце «ФИО1»; свидетельство о регистрации транспортного средства серия АА № выданное ГАИ РЭО МВД РА от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль TAYOTA ALPHARD Г/Н №, VIN - №. Собственник автомобиля ФИО6 (том №, л.д.180-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в памяти сотового телефона iPhoneA1586, обнаружено: файл содержащий переписку пользователя через приложение «Instagram»; файл содержащий переписку пользователя через приложение «WhatsApp»; 1046 файлов содержащих аудиозаписи. Свойства файлов сведены в таблицу и сохранены в файл «свойства файлов.xlsx»; 272 файла содержащих видеозаписи. Свойства файлов сведены в таблицу сохранены в файл «свойства файлов.xlsx»; файл содержащий журнал просмотра веб-страниц; 3497 файлов содержащих графические изображения. свойства файлов сведены в таблицу и сохранены в файл «свойства файлов.xlsx»; файл содержащий информацию о местоположении устройства; - файлы содержащие переписку пользователя через смс-сообщения; файл содержащий телефонные вызовы пользователя; файл содержащий телефонные контакты пользователя; файл содержащий учетные записи пользователя. Обнаруженные файлы записаны на DVD-диск однократной записи без мультисессии в каталог «iPhone A1586» (см. Приложение №). Визуальным просмотром содержимого памяти телефона установленное приложение Telegram (имя пользователя - РД, @raul_duk, номер телефона - №). С помощью аппаратно-программного комплекса имеющегося в распоряжении эксперта, извлечь данные из приложения Telegram не представилось возможным. В памяти сотового телефона iPhone A1429, обнаружено: файл содержащий переписку пользователя приложения Instagram; файл содержащий переписку пользователя через приложение Viber; файл содержащий переписку пользователя через приложение WhatsApp;- 5003 файл содержащих аудиозаписи. Свойства файлов сведены в таблицу и сохранены в файл «свойства файлов.xlsx»; 226 файлов содержащих видеозаписи. Свойства файлов сведены в таблицу и сохранены в файл «свойства файлов.xlsx»; 38 файл содержащих текстовую информацию (документы); файл содержащий журнал просмотра веб-страниц; 8037 файлов содержащих графические изображения. Свойства файлов сведены в таблицу и сохранены в файл «свойства файлов.xlsx»; файл содержащий информацию о местоположении устройства; файл содержащие переписку пользователя через смс-сообщения; файл содержащий телефонные вызовы пользователя;-файл содержащий телефонные контакты пользователя; файл содержащий учетные записи пользователя. Обнаруженные файлы записаны на DVD-диск однократной записи без мультисессии в каталог «iPhone А1429» (см. Приложение №). Визуальным просмотром содержимого памяти телефона, обнаружены установленные приложения:-Vkontakte (имя пользователя - ФИО1, id-№) - Telegram (имя пользователя - РД, raul_duk, номер телефона - №). С помощью аппаратно-программного комплекса имеющегося в распоряжении эксперта, извлечь данные из приложения Telegram не представилось возможным (том №, л.д.196-202);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет, оклеенный фрагментами полимерной липкой ленты «скотч» и фрагментом бумаги с оттиском печати «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР №» на котором имеется печатный текст выполненный красителем черного цвета «№ Следователю СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> старшему лейтенанту юстиции Д.А.С. уголовное дело №». В ходе осмотра из упаковки под условным обозначением «Объект №» извлечен сотовый телефон iPhone А1586 в корпусе серого цвета. Телефон имеет сенсорный экран. На лицевой панели телефона в посередине верхней части имеются объективы видеокамеры. Механических повреждений указанный телефон не имеет, но имеет признаки эксплуатации в виде потертостей на лицевой панели и задней крышки телефона. На задней крышке в левой верхней части имеются объективы видеокамеры, под которым имеется логотип телефона, а также указан IMEI-код: №. Вышеуказанный телефон имеется одну нишу для сим-карты, в которую установлена сим-карта с логотипом оператора сотовой связи «МТС» абонентский №.Телефон на момент осмотра выключен. При включении телефона на экране появляется заставка с логотипом телефона. При включении телефона запрашивается пароль. При вводе пароля «232700» открывается рабочий экран с ярлыками папок. Время и дата на момент включения телефона не соответствует настоящему времени. При осмотре телефона, был включен режим «полета», тем самым мобильная сеть и сеть Интернет были отключены. В ходе осмотра меню указанного телефона обнаружено приложение «Telegram» имя пользователя «Р. Дюк» абонентский номер №, при в ходе в данного приложение, установлено что с данного телефона ведется переписка с пользователем «.» с абонентским номером № следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ 10:43 пропущенный входящий звонок; 10:43 исходящее сообщение «Я тут»; 10:44 входящее сообщение «Ааполен все сюда буду писат»; 10:45 исходящее сообщение «Ок»; 14:59 исходящее сообщение «Салам алейкум»; 14:59 входящее сообщение «Салам алейкуи»; 15:01 исходящее сообщение «Пассажиров нету(((»; 15:04 исходящее сообщение «Пустому что ли поехать в Уфу»; 15:09 исходящее сообщение «Там сколько будет за рейс с Уфы?»; 20:34 исходящее сообщение «Хорошо»; ДД.ММ.ГГГГ 09:46 исходящее сообщение «Салам алейкум»; 10:16 входящее сообщение «Салам алейкум»; 10:19 исходящее сообщение «Я еду в Уфу»; 11:46 входящее сообщение «Ок жду»; 19:44 исходящее сообщение «буду через пару часов»; 19:56 входящее сообщение «Ок»; 06.09.202012:52 исходящее сообщение «Салам алейкум»; 13:46 входящее сообщение «Салам алейкум»; 13:46 входящее сообщение «Ок сделаем»ДД.ММ.ГГГГ 13:16 пропущенный входящий звонок; 13:16 входящее сообщение «Брат когда в москвупоедеш»; 13:17 входящее сообщение «В ростов надо груз отвести»; Далее обнаружена папка «Фото» при просмотре которой обнаружена 1 фотография в виде скриншота с навигатора на котором указателем отмечен участок местности расположенный между домом № и домом № по 

<

адрес>. Более в ходе осмотра информации представляющей следственный интерес не обнаружена. Далее объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с печатной надписью выполненной красителем черного цвета «№ Приложение № Однократно-записываемый компакт диск с копиями файлов с сотового телефона «iPhoneA1586», представленного на экспертизу по материалам уголовного дела №, обратная сторона конверта опечатана шестью оттисками печати ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТРА №».При вскрытии конверта обнаружен компакт диск лицевая сторона которого окрашена в желтый цвет, на котором имеется рукописная надпись выполненная красителем черного цвета «Э-575 ДД.ММ.ГГГГ iPhone A 1586 /подпись/». Указанный диск был помещен в системный блок, при открытии диска на нем отобразилась 1 папка с названием: «iPhone A1586».При открытии папки с названием «iPhone A1586» в ней отображаются 12 файлов. При открытии папки с названием «Изображения», в котором имеется папка с названием «files» и один файл в формате Excel с названием «Свойства файлов». При просмотре папки с названием «files» обнаружена одна фотография в виде скриншота с навигатора на котором указателем отмечен участок местности расположенный между домом № и домом № по 

<

адрес> (дата изменение ДД.ММ.ГГГГ в 20:09).Более в ходе осмотра сотового телефона и компакт диска информации представляющей следственный интерес не обнаружена. Далее в ходе осмотра из упаковки под условным обозначением «Объект №» извлечен сотовый телефон iPhone А1429 в корпусе серого цвета. Телефон имеет сенсорный экран. На лицевой панели телефона в посередине верхней части имеются объективы видеокамеры. Механических повреждений указанный телефон не имеет, но имеет признаки эксплуатации в виде потертостей на лицевой панели и задней крышки телефона. На задней крышке в левой верхней части имеются объективы видеокамеры, под которым имеется логотип телефона, а также указан IMEI-код: №. Вышеуказанный телефон имеется одну нишу для сим-карты, в которую установлена сим-карта с логотипом оператора сотовой связи «МТС». Телефон на момент осмотра выключен. При включении телефона на экране появляется заставка с логотипом телефона. При включении телефона пароль не запрашивается. Открывается рабочий экран с ярлыками папок. Время и дата на момент включения телефона не соответствует настоящему времени. При осмотре телефона, был включен режим «полета», тем самым мобильная сеть и сеть Интернет были отключены. В ходе осмотра меню указанного телефона обнаружено приложение «Telegram» имя пользователя «Р. Дюк» абонентский номер №, при в ходе в данного приложение, установлено что с данного телефона ведется аналогичная переписка с пользователем «.» с абонентским номером №, что и переписка обнаруженная в ходе осмотра сотового телефона «iPhone A1586». Более в ходе осмотра информации представляющей следственный интерес не обнаружена (том №, л.д.204-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен:ответ из ПАО «Сбербанк» на 4-х листах формата А4. На первом листе предоставлена следующая информация: счет № (карта №, №, №, №) открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ в отделении № филиал №. Отчет о движении денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (МСК). Отчет представлен в виде таблицы с 8 столбцами. В ходе просмотра отчета обнаружена следующая информация: Накарты № были совершены следующие переводы денежных средств с карта № открытой на имя Т.М.Б., паспорт №:ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 в размере 20 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 в размере 10 000 рублей.На карту № были совершены следующие переводы денежных средств:ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 в размере 20 000 рублей с карта № открытой на имя Т.М.Б., паспорт №;ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 в размере 30 000 рублей с карта № открытой на имя Т.М.Б., паспорт 402496110;ДД.ММ.ГГГГ в 09:12 в размере 30 000 рублей с карта № открытой на имя Б.А.А., паспорт №;ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 в размере 45 000 рублей с карта № открытой на имя Т.М.Б., паспорт №;ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 в размере 2 500 рублей с карта № открытой на имя Х.С.Р., паспорт №;ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в размере 31 000 рублей с карта № открытой на имя ТолибовМустафоБахтиёровича, паспорт 402496110;ДД.ММ.ГГГГ в 10:22 в размере 25 000 рублей с карта № открытой на имя Х.Ф.А., паспорт 400280151;ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 в размере 25 000 рублей с карта № открытой на имя К.С.Г., паспорт №;Органы предварительного следствия полагают, что в указанный период времени ФИО1 на принадлежащую ему банковскую карту поступали денежные средства от неустановленного в ходе предварительного следствия лица (соучастника) за деятельность связанную с незаконным оборотом наркотических средств (том №, л.д.3-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседании, согласно которому объектом осмотра является 5 бумажных конвертов белого цвета, на лицевой стороне каждого конверта имеется рукописная надпись выполненная красителем синего цвета « DVD-R диск с ОРМ Наведение справок», а также указан порядковый номер №. на обратной стороне конверта, клапан оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № * ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ» на котором имеется подпись выполненная красителем синего цвета.При вскрытии конверта на котором указан порядковый номер № обнаружен диск с зеркальной поверхностью, диаметром 12 см. Указанный диск был помещен в системный блок, при открытии диска на нем отобразились 2 видеофайла. В ходе предварительного следствия установлено, что данные видеозаписи являются записями с камер видеонаблюдения установленных на здание ГБУЗ «Центр медицинской реабилитации «Вдохновение»» расположенного по адресу: 

<

адрес>.Далее с помощью левого клика манипулятора и с использованием программы «WindowsMedia» были произведены данные видеофайлы имеющие разрешения «wav».При просмотре имеющихся на диске файлов было установлено, что данные видеофайлы датированы периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра которых была обнаружена следующая информацию представляющая следственный интерес: ДД.ММ.ГГГГ в 02:22:10 в обзор камеру попадает автомобиль по внешним признакам схожий с автомобилем Тойота «Альфард». После чего в 02:22:48 напротив трансформаторной подстанции, расположенной между домами № и № по 

<

адрес>, остановилась автомашина похожая на микроавтобус светлого цвета с чёрным багажником на крыше, которая подъехала к указанному месту со стороны переулка Энергетиков и остановилась на противоположной стороне от 

<

адрес> автомашина простояла на указанном месте около 10 минут, при этом при увеличении видео, на нем просматривается как из правого переднего места кто то выходит (кто именно из за ночного времени суток и качества изображения просмотреть не представляется возможным). После чего автомашина тронулась с места и направилась в направлении 

<

адрес> того, на данных видеозаписях также видно, как указанная автомашина через 5 минут, вернулась со стороны 

<

адрес>, проехала мимо 

<

адрес> и остановилась на углу ограждения данной организации, не доезжая несколько метров до трансформаторной подстанции. В указанном месте автомашина простояла около 11 минут и тронулась с места направляясь в сторону переулка Энергетиков.При вскрытии конверта на котором указан порядковый номер № обнаружено четыре диска с зеркальной поверхностью, диаметром 12 см.В ходе предварительного следствия установлено, что данные видеозаписи являются записями с камер видеонаблюдения установленных на гипермаркете «Молния» расположенного по адресу: 

<

адрес>.Указанные диски были помещены в системный блок, при открытии диска № на нем отобразились видеофайлы.Далее с помощью левого клика манипулятора и с использованием программы «WindowsMedia» были произведены данные видеофайлы имеющие разрешения «wav».При просмотре имеющихся на диске файлов было установлено, что на видеофайлы датированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых была обнаружена следующая информацию представляющая следственный интерес: ДД.ММ.ГГГГ в 02:21:00 автомобиль по внешним признакам схожий с автомобилем Тойота «Альфард» проезжает между лесопарковой зоной и левым торцом гипермаркета «Молния» на 

<

адрес>, а от нее следует в сторону 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02:49:25 автомобиль по внешним признакам схожий с автомобилем Тойота «Альфард» выезжает со стороны 

<

адрес> и следует по дороге расположенной между левым торцом гипермаркета «Молния» и лесопарковой зоной.После этого ДД.ММ.ГГГГ в 03:03:36 автомобиль по внешним признакам схожий с автомобилем Тойота «Альфард» возвращается на 

<

адрес> и следует в сторону 

<

адрес>.В ходе просмотра иных видеозаписей находящихся на данном диске информации представляющей следственных интерес не обнаружено.При вскрытии конверта на котором указан порядковый номер № обнаружено два диска с зеркальной поверхностью, диаметром 12 см.В ходе предварительного следствия установлено, что данные видеозаписи являются записями с камер видеонаблюдения установленных на здании РГУП расположенного по адресу: 

<

адрес>.Указанные диски были помещены в системный блок, при открытии диска № на нем отобразились видеофайлы.При просмотре имеющихся на диске файлов было установлено, что на видеофайлы датированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых была обнаружена следующая информацию представляющая следственный интерес: что ДД.ММ.ГГГГ в 03:03:11 автомобиль по внешним признакам схожий с автомобилем Тойота «Альфард» медленно двигается по 

<

адрес>, затем она останавливается напротив здания РГУП и через 30 секунд продолжает следовать в направлении переулка Энергетиков.Затем в 03:04:02 автомобиль вновь попадает в поле зрение камер видеонаблюдения, при этом он следует в обратном направлении.В ходе просмотра иных видеозаписей находящихся на данных дисках информации представляющей следственных интерес не обнаружено. При вскрытии конверта на котором указан порядковый номер № обнаружен один диск с зеркальной поверхностью, диаметром 12 см.Указанные диски были помещены в системный блок, при открытии диска на нем отобразились видеофайлы и фотографии. При просмотре имеющихся на диске видеофайлов файлов обнаружена информация аналогичная той, что была получена в ходе осмотра предыдущих дисков. При просмотре имеющихся фотография были обнаружены фотографии с изображением автомобиля Тойота «Альфард» передвигающегося по улицам 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.При просмотре иных дисков предоставленных в рамках ОРМ «Наведение справок» информация представляющая следственный интерес не обнаружена (том №, л.д.33-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которомув период с 16:50 по 17:10 ДД.ММ.ГГГГ у здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области с участием ФИО1 и его защитника был осмотрен автомобиль «TOYOTA ALPHARD», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный автомобиль находится в его пользовании. В ходе осмотра автомобиля были обнаружено и изъято: видеорегистратор CROD poliscan» серийный номер № доверенность № АА № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и таможенная декларацию на транспортное средство «TOYOTA ALPHARD», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № на 7 листах (том №, л.д.48-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «МВД РОССИИ * Следственное Управление * УМВД России по 

<

адрес>» с подписью участвующих в ходе осмотра лиц. При вскрытии полимерного пакета из него извлечен видеорегистратор в корпусе черного цвета на котором имеется надпись белого цвета «CROD poliscan» серийный номер А90GPS # 191000337, с левой стороны корпусы имеется ниша для карты памяти в которой имеется карта Samsungmicro SD 32 GB. Далее из видеорегистратора извлекается карта памяти и помещается в «Картридер», который в свою очередь помещается в системный блок. При открытии карты памяти на нем отобразились четыре папки. При открытии папки с названием «Movie» в ней отобразились 175 видео файлов записанные в период с 22:43 ДД.ММ.ГГГГ по 22:45 ДД.ММ.ГГГГ. Далее с помощью левого клика манипулятора и с использованием программы «WindowsMedia» был воспроизведен каждый видеофайл, имеющий разрешение «MP4», и был воспроизведен на компьютере, изображение на видеозаписях цветное. При просмотре данных видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:43 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль на котором установлен видеорегистратор по автодороге М5 заехал в 

<

адрес>. В 22:58 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль совершил остановку возле железнодорожного вокзала. Затем автомобиль двигался по улицам 

<

адрес> по направлению движения в сторону 

<

адрес>, где в 23:30 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль приехал на 

<

адрес>, после которой направился в сторону 

<

адрес>.Повернул возле 

<

адрес>, где долее возле 

<

адрес> автомобиль повернул на право на 

<

адрес>.Далее автомобиль двигается по 

<

адрес> проезжая 

<

адрес>, 39, 37, 33, 31, 29, 27 и 25 по 

<

адрес> и поворачивает в правую сторону 

<

адрес>, затем проезжает вдоль 

<

адрес>/а по 

<

адрес> поворачивает во двор домов по 

<

адрес> и останавливается в 23:44 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>.После чего дальнейшая запись начинается только с 00:05 ДД.ММ.ГГГГ при дальнейшем просмотре видеофайлов установлено, что автомобиль двигался по улицам 

<

адрес> в сторону автодороги М5. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 09:00 по 09:30 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области на участке местности между домами № и № по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержащее героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 114,9 грамма, что составляет крупный размер (том №, л.д.53-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области с участием кинолога и служебной собаки был осмотрен автомобиль «TOYOTA ALPHARD», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) -№, серебристого цвета, номер кузова - №. На момент осмотра автомобиль находился в закрытом состоянии без видимых повреждений. В ходе осмотра салона автомобиля участвующая в осмотре служебная собака свои поведением путем тщательного принюхивайся в нижней части приборной панели со стороны водительского места указала на наличие запаха наркотических средств. В связи с чем в ходе осмотра была разобрана нижняя часть приборной панели со стороны водительского места. В ходе осмотра внутренней нижней части приборной панели наркотических средств не обнаружено. Согласно материалам уголовного дела ФИО1 использовал данный автомобиль для перевозки наркотического средства - героин, а именно хранил под «обшивкой» в нижней части приборной панели слева от педалей. При дальнейшем осмотре автомобиля ничего не обнаружено и не изъято (том №, л.д.62-66);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены: транспортное средство марки автомобиль марки «TOYOTA ALPHARD, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> АВН, идентификационный номер (VIN) -№, серебристого цвета, номер кузова - №. На момент осмотра автомобиль без видимых механических повреждений. Автомобиль находится в закрытом состоянии. Указанный автомобиль зарегистрирован в РЭО УГАИ МВД Республики Абхазии на имя ФИО6, однако согласно показаниям ФИО1 установлено, что данный автомобиль он приобрел в собственность в Республике Абхазия в августе 2020 года. Владеет, пользуется и распоряжается автомобилем, согласно генеральной доверенности, согласно которой он может производить любые сделки с автомобилем, то есть является полноправным владельцем автомобиля. Кроме того, в ходе предварительного расследования, установлено, что ФИО1 использовал указанный автомобиль для перевозки наркотических средств и организации «закладок» - мест скрытого незаконного хранения наркотических средств на территории г.Челябинска. Таким образом, ФИО1 использовал вышеуказанный автомобиль в качестве орудия и средства совершения преступления. Автомобиль не изымается; связка ключей, состоящая из брелка сигнализации в корпусе черного цвета с двумя кнопками, металлического ключа серого цвета, металлического ключа с черной ручкой, на которой изображен логотип «Toyota», соединенные между собой металлическим кольцом серого цвета; страховой полис № №, выполненный на листе формата А4. Страхователь ФИО1, собственник транспортного средства ФИО6, марка, модель транспортного средства «ToyotaAlphard», мощность 220 л.с., год выпуска 2003, техпаспорт иностранного государства. Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе формата А4 указана инструкция по действиям при попадании в дорожно-транспортное происшествие. На третьем листе квитанция № об уплате денежных средств в сумме 16 785, 12 рублей за страховой полис; доверенность на листе формата А4, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Сухум, согласно которой А.Л-Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея в собственности автомобиль марки «ToyotaAlhard», настоящей доверенностью уполномочивает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлять и распоряжаться указанным автомобилем. Данная доверенность удостоверена государственным нотариусом 9-ой Сухумской государственной нотариальной конторы; таможенная декларация на транспортное средство, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству разрешен выпуск на территорию РФ. Лист формата А4 на которой отображены копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и копия паспорта транспортного средства на «ToyotaAlhard». Командировочное удостоверение, составленное ДД.ММ.ГГГГ, табельный № на работника ФИО1 в должности водителя, который командируется в Российскую Федерацию в г. Казань для международной перевозки пассажиров, грузов и багажа на 30 календарных дней (не считая времени нахождения в пути), а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лист формата А4 на лицевой стороне которого копия путевого листа, на оборотной стороне копия трудового договора заключенный между ФИО1 и ООО «Радуга 202». Лист формата А4 с договором аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. Лист формата А4 с копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе №, согласно которого ООО «Радуга202» состоит на учете в министерстве по налогам и сборам Республики Абхазия. На оборотной стороне копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица. Лист А4 с договором перевозки пассажиров № (том №, л.д.68-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототоблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в период с 12:25 по 12:30 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области в ходе производства выемки у И.В.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон модели «Honor 10 Lite» с IMEI-кодами №, № (том №, л.д.95-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен: сотовый телефон модели ««Honor 10 Lite»» на момент осмотра не упакован. Сотовый телефон «Honor 10 Lite»» в корпусе синего цвета. Осматриваемый телефон механических повреждений не имеет. В верху по центру имеется динамик звука под которым имеется объектив видеокамеры. На задней крышке телефона в верхней части с левой стороны имеется объектив видеокамеры, внизу с левой стороны логотип телефона. Вышеуказанный телефон имеет одну нишу для сим-карты, в которой установлена сим-карты с логотипом оператора сотовой связи «Теле2».Телефон на момент осмотра выключен. При включении телефона на экране появляется заставка с логотипом телефона. При включении телефона пароль не запрашивается. Открывается рабочий экран с ярлыками папок. Время и дата на момент включения телефона соответствуют настоящему времени. При вводе комбинации *#06# на экране телефона появляются данные об имей коде: №, №. В ходе осмотра мобильного устройства установлено, что в телефоне установлено приложение «Telegram», с которого выполнен вход в аккаунт имеющий ник-нейм «Dimon», зарегистрированный на абонентский номер №. Далее при просмотре папки «Telegram» обнаружен чат с пользователем «Ruht2» имеющим абонентский номер № в приложении «Телеграм» с описанием тайника, расположенного по 

<

адрес>, между домом № и № в цветочной клумбе под покрышкой, ближе к дому №. Со слов участвующего в осмотре И.В.В. данную переписку он вел с неизвестным ему лицом который представился Р. в мессенджере «Телеграм» в ходе общения в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в котором И.В.В. участвовал в роли «закладчика» наркотических средств, Р. ему прислал описание тайника расположенного между домом № и № по 

<

адрес>, где в последующем в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотическим средством - героином. Осмотрен бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись выполненная красителем синего цвета « CD-1 диск ОРМ Наведение справок мобильного телефона Honor 10 Lite ДД.ММ.ГГГГ» на обратной стороне конверта, клапан оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № * ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ» на котором имеется подпись выполненная красителем синего цвета. При вскрытии конверта из него извлечен компакт-диск, лицевая сторона, которого окрашена в белый цвет, диаметр диска 12 см. Указанный диск был помещен в системный блок, при открытии диска на нем отобразились 16 аудиофайлов. В ходе предварительного следствия установлено, что данные аудиозаписи являются голосовыми сообщениями которые были получены И.В.В. от пользователя «Ruht2» в мессенджере «Телеграм» в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент». Далее с помощью левого клика манипулятора и с использованием программы «WindowsMedia» были произведены данные аудиофайлы имеющие разрешения «wav». Участвующий в осмотре И.В.В. пояснил, что данные голосовые сообщения он получил в мессенджере «Телеграм» ДД.ММ.ГГГГ от пользователя «Ruht2», который ему представился именем Р. (том №, л.д.99-116);

- показаниями свидетеля А.С.Х., допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что летом 2020 года пришел на остановку «Дом малютки», где его попросили быть свидетелем и присутствовать при изъятии свертка. Кроме него были другие люди. Им сказали, что на их глазах будет происходить выемка и им необходимо будет засвидетельствовать. После сотрудники полиции развернули сверток. Обнаруженный сверток в последующем упаковали.После был составлен протокол, где все было зафиксировано, после ознакомления с ним, он расписался;

- показаниями свидетеля Б.Р.К., допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, лицо подсудимого ему знакомо, помнит, что он находился на аллее возле ЮуРГУ, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили быть понятым при досмотре мужчины. Досмотр производили с целью отыскания запрещенных веществ. При мужчине ничего обнаружено не было. Изымался ли у него телефон он непомнит. После что-то подписали и ушли. С протоколом знакомился, в протоколе все верно указано. Также он еще участвовал в другом следственном действии, где в частном доме нашли лабораторию по изготовлению наркотиков. 

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля Б.Р.К., данные на стадии предварительного следствия, а именно:

- протокол допроса свидетеля Б.Р.К., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Кроме него в качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили его знакомого Б.В.А.. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали в служебный кабинет расположенный на пятом этаже здания УНК ГУ МВД России по Челябинской области, по адресу: 

<

адрес>, где уже находился ранее ему незнакомый мужчина. Затем мужчина представился, назвал свою фамилию имя отчество, но в настоящее время он помнит только фамилию и имя - И.В.В.. Затем данный мужчин написал заявление о том, что желает добровольно участвовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли покупателя наркотического средства - героин. Затем им понятым и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, и после чего сотрудники полиции задали вопрос И.В.В. о наличии при нем запрещённых веществ и предметов при их наличие было предложено выдать их добровольно, на что И.В.В. пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее сотрудниками полиции был произведен личный досмотр И.В.В. в ходе производства которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу производства личного досмотра И.В.В. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и уточнений не поступило.После чего, ему и Б.В.А. было предложено поучаствовать в качестве понятых при производстве добровольной выдачи находящегося у И.В.В. сотового телефона, который последний пожелал выдать сотрудникам полиции, на что они согласились и в их присутствии И.В.В. добровольно выдал сотрудник полиции находящееся при нем мобильный телефон Хонор, со слов И.В.В. посредством данного телефона он вел переписку и переговоры по мессенджеру «Телеграм» с неизвестным ему лицом в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». По ходу производства добровольной выдачи мобильного телефона, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором были зафиксированы модель и имей код телефона добровольно выданного И.В.В.. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечаний и уточнений не поступило (том №, л.д.139-143).

Свидетель Б.Р.К. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, не помнит, видел ли он ранее подсудимого. Помнит только про телефон и покрышку;

- показаниями В.А.И., допрошеной в ходе судебного заседания, которая пояснила, ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля и проверке показаний на месте. Осмотр автомобиля проходит на территории УНК. При осмотре был подсудимый и следователь. Что было обнаружено при осмотре автомобиля, она не помнит. После осмотра автомобиля следователь по согласованию с адвокатом предложил проехать на проверку показаний на месте. По приезду прошли на то место, куда указал подсудимый. Он рассказал, где оставил закладку с наркотическим веществом. Тайник был за будкой под камнем. Пояснения подсудимый давал добровольно. После составлялся протокол, с которыми она ознакомилась и расписалась.

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля В.А.И. данные на стадии предварительного следствия, а именно:

- протокол допроса свидетеля В.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к ней и к ее подруги К.Л.Д. обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при производстве осмотра автомобиля, она согласилась и совместно с сотрудниками полиции прошла во внутренний двор 

<

адрес>. Спустя пару минут во двор подошли мужчина - задержанный, который представился как ФИО1, и две женщины как она поняла это был защитник и следователь. Затем следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также пояснила, что будет произведен осмотр автомобиля Тойота г/н она не запомнила который стоял во дворе указанного дома, с целью обнаружения и изъятии запрещенных веществ и предметов. После чего был осмотрен автомобиль, в ходе которого следователь задала вопрос ФИО8 о наличии в автомобиле запрещенных веществ и предметов, на что он пояснил что ничего запрещенного в автомобиле нет. Далее автомобиль был открыт сотрудниками полиции с помощью ключа, и был осмотрен. В ходе осмотра за зеркалом был обнаружен видеорегистратор, модель и серийный номер которого она не запомнила, но они были верно указаны в протоколе осмотра, со слов ФИО8 данный видеорегистратор принадлежит ему. Обнаруженный видеорегистратор совместно с находящимся в нем картой памяти следователем был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в бардачке автомобиля были обнаружены документы на осматриваемый автомобиль, данные документы были изъяты, но не упакованы. По ходу производства осмотра автомобиля следователем был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица были ознакомлены, и в котором поставили свои подписи. Замечаний и уточнений не поступило. Затем им с К.Л.Д. было предложно поучаствовать в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте, так как у них было свободное время то они согласились. Перед началом производства проверки, следователем были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства данного следственного действия. Затем по предложению ФИО8 они на служебном автомобиле проехали к дому № по 

<

адрес>, где подозреваемый ориентировался на месте и уверенно в их присутствии указал на трансформаторную будку, расположенную у указанного дома, они все прошли к данной будке, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ под камнем расположенном на земле возле данной трансформаторной будки организовал тайник-закладку с запрещенным веществом, сделал фотофиксацию данного места и отправил фотографию своему куратору в приложении «Телеграм». Затем ФИО8 предложил проехать к дому №/ а по 

<

адрес>, по прибытии на который ФИО8 ориентировался на месте и уверенно в нашем присутствии указал на торец металлического забора расположенный с левой стороны от указателя с адресом дома. Они все прошли к данному месту, где ФИО8 уверенно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он за указанным забором в земле организовал тайник-закладку с запрещенным веществом, сделал фотофиксацию данного места и отправил фотографию своему куратору в приложении «Телеграм». После чего ФИО8 предложил проехать к дому № а по 

<

адрес>, по прибытии на который ФИО8 ориентировался на месте и уверенно в их присутствии указал на цветочную клумбу сделанную из автомобильной шины, которая была расположена между домом № и № по 

<

адрес>, со слов ФИО8, он ДД.ММ.ГГГГ в данной клумбе организовал тайник-закладку с запрещенным веществом, сделал описание данного места и отправил своему куратору в приложении «Телеграм». Кроме того,ФИО8 пояснил, что получил денежные средства за организацию данных закладок в размере 40 000 рублей. На этом проверка показаний наместе была окончена. По ходу производства проверки показаний на месте сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и уточнений не поступило (том №, л.д.156-159).

После оглашения показаний, В.А.И. пояснила, что в протоколе фиксировалось все с ее слов. ФИО1 именно так и говорил;

- показаниями свидетеля К.Л.Д., допрошенной в ходе судебного заседания, которая пояснила, что участвовала в качестве понятой при осмотре автомобиля и проверке показаний на месте. Вместе с ней в качестве понятой участвовала В.А.И. Также был подсудимый, защитник и следователь. Когда приехали на проверку показаний на месте, ФИО8 сам все показывал и рассказывал. Показал, где была им спрятана закладка, указал на камень. Закладка находилась на месте. Составлялся протокол, где все было указано верно, после чего она расписалась. Следователь ее допрашивал, раньше помнила лучше. От кого прозвучало предложение проехать по адресам для проверки показаний на месте, она не помнит.

В связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля К.Л.Д., данные на стадии предварительного следствия, а именно:

- протокол допроса свидетеля К.Л.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему и к ее подруги В.А.И. обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятой при производстве осмотра автомобиля, она согласилась и совместно с сотрудниками полиции прошла во внутренний двор 

<

адрес>. Спустя пару минут во двор подошли мужчина - задержанный, который представился как ФИО1, и две женщины как она поняла это был защитник и следователь. Затем следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, а также пояснила, что будет произведен осмотр автомобиля Тойота г/н она не запомнила который стоял во дворе указанного дома, с целью обнаружения и изъятии запрещенных веществ и предметов. После чего был осмотрен автомобиль, в ходе которого следователь задала вопрос ФИО8 о наличии в автомобиле запрещенных веществ и предметов, на что он пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. Далее автомобиль был открыт сотрудниками полиции с помощью ключа, и был осмотрен. В ходе осмотра за зеркалом был обнаружен видеорегистратор, модель и серийный номер которого она не запомнила, но они были верно указаны в протоколе осмотра, со слов ФИО1 данный видеорегистратор принадлежит ему. Обнаруженный видеорегистратор совместно с находящимся в нем картой памяти следователем был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в бардачке автомобиля были обнаружены документы на осматриваемый автомобиль, данные документы были изъяты, но не упакованы. По ходу производства осмотра автомобиля следователем был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица были ознакомлены, и в котором поставили свои подписи. Замечаний и уточнений не поступило. Затем им с В.А.И. было предложно поучаствовать в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте, так как у них было свободное время, то они согласились. Перед началом производства проверки, следователем были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства данного следственного действия. Затем по предложению ФИО8 они на служебном автомобиле проехали к дому № по 

<

адрес>, где подозреваемый ориентировался на месте и уверенно в их присутствии указал на трансформаторную будку, расположенную у указанного дома, они все прошли к данной будке, где ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ под камнем расположенном на земле возле данной трансформаторной будки организовал тайник-закладку с запрещенным веществом, сделал фотофиксацию данного места и отправил фотографию своему куратору в приложении «Телеграм». Затем ФИО8 предложил проехать к дому №/ а по 

<

адрес>, по прибытии на который ФИО8 ориентировался на месте и уверенно в нашем присутствии указал на торец металлического забора расположенный с левой стороны от указателя с адресом дома. Они все прошли к данному месту, где ФИО8 уверенно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он за указанным забором в земле организовал тайник-закладку с запрещенным веществом, сделал фотофиксацию данного места и отправил фотографию своему куратору в приложении «Телеграм». После чего ФИО8 предложил проехать к дому № а по 

<

адрес>, по прибытии на который ФИО8 ориентировался на месте и уверенно в их присутствии указал на цветочную клумбу сделанную из автомобильной шины, которая была расположена между домом № и № по 

<

адрес>, со слов ФИО8 он ДД.ММ.ГГГГ в данной клумбе организовал тайник-закладку с запрещенным веществом, сделал описание данного места и отправил своему куратору в приложении «Телеграм». Кроме того,ФИО8 пояснил, что получил денежные средства за организацию данных закладок в размере 40 000 рублей. На этом проверка показаний наместе была окончена. По ходу производства проверки показаний на месте сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и уточнений не поступило (том №, л.д.160-163).

После оглашенных показаний свидетель К.Л.Д. подтвердила оглашенные показания, пояснила, что все изъятое упаковывалось;

- показаниями свидетеля П.Я.М., допрошенного в ходе судебного заседания который пояснил, что подсудимый ему знаком, поскольку он был задержан в прошлом году за сбыт героина. Занимался сбытом на автомобиле Альфард с абхазскими номерами, действовал по указанию координатора таджика и его жены. Таджик в настоящее время отбывает наказание. В УНК ГУ МВД России по Челябинской области обратился гражданин И.В.В., который сообщил, что у него имеются сведения о лице, которое занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г. Челябинска. И.В.В. пояснил, что общается с оператором по имени Р., который сообщил ему адрес тайника-закладки рядом с трансформаторной будкой. И.В.В. было представлено переписка с Р., где указано место закладки. Было проведено обследование, рядом с трансформаторной будкой, которые указал И.В.В., где в указанном месте был обнаружен сверток с веществом, которое было отправлено на исследование. Согласно заключению эксперта данное вещество является героином. В дальнейшем было проведено ОРМ «Наведение справок» направленного на установления лица, организовавшего тайник-закладку у 

<

адрес> запрошены видеозаписи с близлежащих организаций. В ходе просмотра видеозаписи, установленной на здании медицинской организации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, камера направлена на забор возле трансформаторной будки и домами 38 и 40 по улице 

<

адрес> Было видно, что остановился автомобиль похожий на микроавтобус, который подъехал к указанному месту со стороны переулка Энергетиков и остановился на противоположенной стороне от 

<

адрес> простоял некоторое время, из него кто-то выходил. Затем автомашина тронулась с места и направилась в направлении 

<

адрес> были запрошены видеозаписи с камер видеонаблюдения ТК «Молния», камер института РГУП, а также в 

<

адрес>. При просмотре данных видеозаписей было установлено, что указанный автомобиль также передвигался по другим улица г. Челябинска. Кроме того, в начале сентября И.В.В. снова обратился в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, сказал, что ему опять предлагают приобрести наркотик, который находится в цветочной клумбе на 

<

адрес> между домами № Позже в цветочной клумбе, ближе к дому № обнаружили сверток с героином. Ими были приняты меры установлению места нахождения курьера и его задержанию. Установлено что машина прибыла в Челябинск, потом отправилась обратно по Уфимскому тракту. После их подразделения сообщили и о задержании курьера. Курьером оказался ФИО1, который был доставлен в управление. У ФИО1 в телефоне была переписка, также были фото последнего тайника, где указано стрелкой точное место на клумбе. Телефон разблокировал сам ФИО1 Изначально он давал противоречивые показания, было предложено с помощью муляжа задержать лицо, которому предназначалась закладка. Потом он якобы правду нам говорил, менял показания, то хорошо знал женщину, потом решил скрыть информацию от нас, предложили поучаствовать в оперативном эксперименте, предложено было в Москве забрать и перевести в другой регион, предоставили возможность осуществлять переговоры, но он предупредил своего координатора, для проведения данной операции были подняты сотрудники с главного аппарата, они были на месте закладки, но ему оказалась репутация дороже, чем выявление лиц, причастных к совершению преступления и оказание помощи в их поимке. ОРМ в отношении ФИО9 не проводили. ФИО1 ни с чем не помог, а наоборот противодействовал. Они задержали автомобиль с курьером, который два раза организовал закладки на территории г. Челябинска. Про оставшееся вещество говорить не хотел. Он говорил, что было несколько закладок, но место показывать не хотел;

- показаниями свидетеля И.В.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которых у него есть знакомый по имени Александр, по кличке «Длинный», другие анкетные данные ему не известны, где он проживает ему также не известно, связь с ним поддерживал только по телефону, общались через мессенджеры, в настоящий момент номер телефона Александра у него не сохранился, как с ним связаться он не знает. Всю переписку с Александром он удалил. Как с ним познакомился тоже не помнит, так как прошло много времени. В марте или апреле 2020 он находился в поисках работы и кто то из знакомых ему сообщил что Александр может помочь найти работу, и сказал как с ним можно связаться. В ходе общения с Александром через «Телеграм», он сообщил ему что ищет работу и поинтересовался у Александра может ли тот помочь ему с трудоустройством. Александр предложил ему пообщаться по поводу трудоустройства с таджиком по имени «Р.» проживающим в 

<

адрес>. Тогда он поинтересовался у Александра в чем именно будет заключаться работа, на что Александр сказал, что «Р.» ему сам обо всем расскажет. На предложение Александра он ответил согласием, тогда Александр продиктовал ему абонентский номер № и сказал, что связаться с Р. можно только через мессенджер «Телеграм», так как общаться с тем можно только через мессенджеры и что бы он сам договорился с Р. о дальнейшей работе. Весь их разговор с Александром был в марте или апреле 2020 года точную дату он не помнит. Поскольку на тот момент он находился в трудном материальном положении и предложение Александра о возможной работе его заинтересовало, то он решил позвонить Р. и поинтересоваться в чем будет заключаться работа, а также об условиях и заработной плате. Он через мессенджер «Телеграм» связался с Р. в котором Р. зарегистрирован под ник неймом «Ruht2» и привязан к абонентскому номеру №, в ходе общения с Р. он представился, назвал свое имя - В. и сообщил, что он знакомый Александра по кличке «Длинный» и поинтересовался у Р. имеется ли у него работа в г. Челябинске. Все общение у них происходило только в мессенджере «Телеграм» посредством переписки и аудиосообщений. В ходе общения Р. спрашивал у него о его возможностях: имеет ли он автомашину, не употребляет ли я наркотики, отбывал ли он наказание в местах лишения свободы, сможет ли он внести залог, если ему будет доверен ценный «товар» и многое другое. В процессе разговора он понял, что под ценным «товаром» Р. подразумевает наркотические средства, а под так называемой «работой» - организовывать тайники-закладки с наркотическим средством, то есть он должен был выполнять роль «закладчика». Он продолжил общаться с Р.. Р. продолжил рассказывать ему об условиях принятия егона работу, согласно которым он должен был сначала сфотографироваться вместе с паспортом и отправить Р. данную фотографию, на случай если он обманет Р. и заберет так называемый «ценный» груз себе. Он отказался выполнить данные условия, на что Р. предложил другое условие, а именно предложил ему внести залог, в каком размере он уже не помнит. На данные условия он также ответил отказом и пояснил ему что он обратился чтобы найти работу и получить деньги, а не вносить залог на предлагаемую им работу. После этого Р. сказал, что в таком случае они вряд ли с ним смогут о чём-либо договориться и, они закончили этот разговор. В конце августа 2020 года, точную дату не помнит, ему снова позвонил Р. посредством мессенджера «Телеграм», где в ходе разговора Р. снова предложил ему устроится к нему «закладчиком» наркотических средств, но он снова сказал, что он по-прежнему не собирается выполнять его условия для принятия его на работу. При этом он предложил ему самому сфотографироваться вместе с паспортом и выслать ему фотографию. После этого Р. рассказал ему, что не скрывает своих данных, ему якобы нечего бояться в Таджикистане, так как его страна не выдаёт своих граждан иностранным государствам. В ходе общения «Р.» рассказал, что действительно работа будет заключаться в том, что он будет забирать из тайника крупную партию героина около 100 грамм, после чего расфасовывать его на более мелкие партии, которые он в последующем исходя из указаний будет размещать по тайникам - закладкам на территории г. Челябинска, кроме того Р. пояснил что бы он ничего не боялся так как у него имеется хорошо построенная система, которую Р. выстроил около полутора лет назад и в подтверждении своих слов Р. согласился взять его на работу без выполнения условий о которых Р. говорил вначале, учитывая, что он знакомый Александра. Он ответил согласием, так как на тот момент он был в трудном материальном положении и нуждался в деньгах, поэтому решил согласится, но все хорошо обдумать, так как понимал, что «Р.» предлагает ему совершать преступления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07:28 ему в мессенджере «Телеграм» Р. отправил фотографии и текстовые сообщения с описанием места тайника закладки. После этого он определил местонахождение тайника с помощью приложения «Яндекс карты», забив адрес указанный в текстовом сообщении, место у основания левого угла трансформаторной подстанции с правого торца 

<

адрес>. После этого «Р.» поинтересовался у него, сколько времени ему понадобится доехать до этого места. Он ответил, что выдвигается туда из Копейска. На самом деле он никуда не поехал. Он думал, что ему делать, так как хорошо все обдумал и понимал, что если поедет за «закладкой», то значит он соглашается совместно с Р. совершать преступления, но понимал, что так просто еготеперь в покое не оставят, сам Р. ему говорил, что на него работает много людей, он стал беспокоится, что связался с чем - то незаконным. Все хорошо обдумав и осознав, что ему может грозить, он решил обратиться к сотрудникам полиции и сообщить им о Александре по прозвищу «Длинный» и о Р., о том, что Р. занимается незаконным сбытом героина, решил рассказать что бы его больше не беспокоили и тем самым обезопасить себя. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел в УНК ГУ МВД России по Челябинской области, о котором узнал из сети Интернет, сообщил, что хочет сообщить сведения о лицах, занимающихся незаконным сбытом героина. Его отвели к оперуполномоченным, которым он сообщил все, что знает об Александре и Р., а также что Р. предложил ему устроится к нему на работу в качестве закладчика наркотических средств и прислал адрес места расположения тайника с наркотическим средством расположенный у трансформаторной будки возле 

<

адрес>, рассказал, что он все обдумал и понял, что он не хочет заниматься незаконным сбытом наркотических средств, осознал что это противозаконно. Кроме того сотрудникам полиции он продемонстрировал всю имеющуюся у него переписку с Р.. Сотрудники полиции предложили ему помочь изобличить Р. и поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», в роли закладчика наркотического средства героина, на что он согласился, так как понимал, что Р. занимается незаконным сбытом героина на территории России и он не хочет с ним иметь ничего общего и хотел что бы Р. и его подельников установили и задержали. Он написал соответствующее заявление, о том что готов поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент». Затем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также был разъяснен порядок производства его личного досмотра. Затем в присутствии понятых он пояснил, что желает добровольно поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли закладчика наркотических средств, после чего ему был задан вопрос о наличии при нем запрещённых веществ и предметов при их наличии было предложено выдать их добровольно, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр в ходе производства которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу производства его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и уточнений не поступило. После чего, он пояснил, что при нем находится сотовый телефон Хонор в котором имеется переписка с таджиком по имени Р. и что он желает добровольно выдать сотрудникам полиции принадлежащий ему телефон. Далее в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции находящийся при нем сотовый телефон Хонор. По ходу производства добровольной выдачи мобильного телефона, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором были зафиксированы модель и имей код добровольно выданного им телефона. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечаний и уточнений не поступило. Сотрудники полиции осмотрели его телефон, сделали скриншоты имеющейся переписки с Р. и вернули ему телефон. Сразу после он совместно с сотрудниками полиции проследовал к дому № по 

<

адрес> с целью обследования участка местности на котором должно было находится наркотическое средство героин. По прибытии к дому № по 

<

адрес>, было обнаружено, что с правой стороны от торца данного дома была расположена трансформаторная подстанция. Затем сотрудник полиции предъявил распоряжение о разрешении производства обследования участка местности расположенного у трансформаторной подстанции с правой стороны от торца 

<

адрес>. Разъяснил права и обязанности, а также порядок производства обследования и задал ему вопрос имеются ли на данном участке местности запрещенные вещества и предметы, он пояснил, что на данном участке местности у основания трансформаторной подстанции, под камнем должен находится сверток с наркотическим средством героином. Затем сотрудники полиции провели обследования вышеуказанного участка местности, где у основания левого угла трансформаторной подстанции, на земле под камнем был обнаружен сверток из пищевой пленкой, при снятии пленки в нем находились фрагменты полимерного пакета прозрачного цвета и полимерный пакет зеленого цвета с находящимся внутри веществом светлого цвета. Около обнаруженного свертка на земле лежала банка с надпись «Burn». Обнаруженное в свертке вещество сотрудниками полиции было изъято и помещено в полимерный пакет, горловину которого сотрудники перевязали нитью, концы нити оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Упаковочный материал в котором находилось вещество сотрудниками полиции и обнаруженная банка с надписью «Burn» также были изъяты и упакованы в два отдельных полимерных пакета, горловина каждого была перевязана нитью, концы которой были оклеены и опечатаны аналогичным образом. Замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступили. По ходу производства обследования данного участка местности сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. Замечаний и уточнений не поступило. При этом когда сотрудниками полиции был обнаружен сверток он его сфотографировал и отправил Р. как подтверждение того, что он забрал сверток с героином. В последующие дни ему посредством мессенджера «Телеграм»продолжал звонить Р., сказал что в ближайшее время будет готов еще один адрес, потом он даст ему указания, раскладывать мелкие партии. То есть со слов Р., он должен забрать еще один вес, после чего он должен будет организовать «закладки» для покупателей. Он ответил Р., что все понял. Поскольку он как и ранее уже говорил, что не хотел заниматься ничем противозаконным, и он не хотел иметь ничего общего с незаконным сбытом наркотических средств, то он снова в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ обратился в УНК ГУ МВД России по Челябинской области сообщил, что хочет сообщить сведения о лицах, занимающихся незаконным сбытом героина. Его снова отвели к оперуполномоченным, которым он сообщил о новом разговоре с Р., а также о том что Р. ему сообщит новый адрес тайника с наркотическим средством, а потом он должен по его указанию организовать «закладки» для покупателей. Сотрудники полиции предложили ему помочь им в изобличении Р. и его подельников и поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», в роли закладчика наркотического средства героина, на что он согласился. Он написал соответствующее заявление, о том что готов поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент». После чего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» ему поступил входящий звонок в мессенджере «Телеграм» в ходе которого Р. сообщил ему, что адрес для него уже готов, но так как связь была плохая он не понял где именно находился тайник, он написал Р., что бы он ему написал голосовое сообщение. Затем в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» Р. ему сообщил адрес «между 

<

адрес> и 29 есть клумба в виде покрышки», что означало что в данном месте должен был находится сверток с героином массой 115 грамма. Затем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, а также был разъяснен порядок производства его личного досмотра. Затем в присутствии понятых он пояснил, что желает добровольно поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли закладчика наркотических средств, после чего емубыл задан вопрос о наличии при нем запрещённых веществ и предметов при их наличие было предложено выдать их добровольно, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр в ходе производства которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу производства его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и уточнений не поступило. Затем он в присутствии понятых написал заявление о желании выдать сотрудникам полиции приобретенное им в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» наркотическое средство - героин у неизвестного ему таджика по имени Р. посредством мессенджера «Телеграм», которое должно находится между домами № и № по 

<

адрес>. Затем совместно с сотрудниками полиции и с понятыми они проехали к участку местности расположенному между домами № и № по 

<

адрес>. Находясь на данном участке местности сотрудники полиции огласили распоряжении о разрешении производства обследования данного участка местности, а также разъяснили права и обязанности участвующим лицам и порядок производства обследования участка местности. После чего задали ему вопрос о наличии на данном участке местности запрещенных веществ и предметов, при их наличии было предложено выдать их добровольно, он пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство - героин, приобретенное им в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», которое должно находится в цветочной клумбе сделанной из автомобильной покрышки на торце 

<

адрес>. Данный тайник был организован неизвестным ему лицом, представляющимся именем Р. в мессенджере «Телеграм». После чего сотрудники полиции приступили к обследования участка местности, но так как клумб в виде покрышки было несколько то он начал писать Р. в Мессенджере «Телеграм», о том, что бы он указал точное место расположение клумбы в котором должен был находится сверток и скинул Р. несколько фотографий участка местности на котором было произведено обследование, и попросил указать стрелкой местонахождение. В ходе переписки Р. прислал ему фото с указателем в виде стрелки указывающую на клумбу расположенную ближе к дому № в которой сотрудниками полиции был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой типаскотч, для обозрения содержимого скотч был снят и под ним находился сверток из полимерных пакетов и пищевой пленки внутри которых находилось светлое веществом в виде порошка и комков. Затем сотрудниками полиции вещество было извлечено из данной упаковки и помещено в отдельный полимерный пакет, горловина которого была перевязана узлом и упакован в отдельный полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати на котором поставили вои подписи все участвующие лица. Упаковка в которой находилось вещество, а именно полимерный пакеты были помещены в полимерный пакет, оклеенный и опечатанный аналогичным образом, скотч был приклеен к двум листам бумаги и помещен в картонную коробку оклеенную и опечатанную аналогичным образом, фрагмент пищевой пленки также был изъят и помещен в картонную коробку, оклеенную и опечатанную аналогичным образом. По поводу обнаруженного он пояснил, что описание данного тайника он получил ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного ему лица по имени Р. в мессенджере «Телеграм» в рамках ОРМ «Оперативных эксперимент». По ходу производства обследования данного участка местности, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица были ознакомились и в котором поставили свои подписи. Замечаний и уточнений не поступило. Когда сотрудникам полиции был обнаружен сверток, то он написал Р. что забрал сверток и спросил сколько там должно находится героина, на что Р. ему сообщил что там должно находится 115 грамм «чистого» героина, который он должен был расфасовать по сверткам массами по 0,5 грамм и разложить по тайникам - закладкам на территории 

<

адрес>. Затем они вернулись в здание УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции находящийся при нем мобильный телефон Хонор, посредством которого он вел переписку и переговоры по мессенджеру «Телеграм» с неизвестным ему лицом в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». По ходу производства добровольной выдачи мобильного телефона, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором были зафиксированы модель и имей код телефона добровольно выданного им телефона. После ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечаний и уточнений не поступило (том №, л.д.85-91);

- показаниями свидетеля Б.А.Р., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали в служебный кабинет расположенный в здании ОМВД России по Ашинскому району по адресу: 

<

адрес>, где уже находился ранее ему незнакомый мужчина. Затем мужчина представился, назвал свою фамилию имя отчество, но он помнит только имя - Р.. Затем данному мужчине был задан вопрос на наличии при нем запрещенных веществ и предметов, при их наличии было предложено выдать добровольно, на что мужчина по имени Р. пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее в ходе личного досмотра мужчины был обнаружен черный кошелек в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и «Альфа банк», данный карты были изъяты сотрудниками полиции, но не упакованы. Далее в кошельке были обнаружены права на имя досматриваемого мужчины, свидетельство о регистрации транспортного средства, два сотовых телефона «Айфон» и один сотовый телефон «Ксиоми» и связка ключей. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции, но не упакованы. Со слов досматриваемого мужчины все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему. По ходу производства личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и уточнений не поступило.Затем в кабинет привели еще одного мужчину, который также представился, но его данные он не запомнил. Данному мужчине сотрудники также задали вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, при их наличии было предложено выдать из добровольно, на данный вопрос мужчина пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. Далее в ходе личного досмотра у данного мужчины был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», в чехле телефона была обнаружена и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон и карта который после изъятия упакован не был. Со слов досматриваемого мужчины, обнаруженные предметы принадлежат ему. По ходу производства личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и уточнений не поступило. После производства личного досмотра ему и второму понятому сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятых в ходе досмотра автомобиля, так как у них было свободное время, то они согласились и совместно с сотрудниками полиции вышли из здания отдела полиции, возле которого был припаркован автомобиль «Тойота», г/н автомобиля он не запомнил. Затем сотрудники полиции предъявили распоряжение о разрешении производства обследования данного автомобиля, с которым все участвующие лица были ознакомлены и далее снова разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок производства обследования транспортного средства. После чего мужчине по имени Р. (другие данные он не запомнил) сотрудники полиции задали вопрос кому принадлежит данный автомобиль, и о наличии в автомобиле запрещенных веществ и предметов, на что мужчина пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и в нем ничего запрещенного в автомобиле не имеется. Далее в ходе обследования автомобиля на передней приборной панели был обнаружен ежедневник черного цвета, который сотрудниками полиции был изъят, но не упакован. По ходу производства обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и уточнений не поступило (том №, л.д.148-151);

- показаниями свидетеля Т.В.А., оглашенными в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины. Кроме него сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали в служебный кабинет расположенный в здании ОМВД России по Ашинскому району по адресу: 

<

адрес>, где уже находился ранее ему незнакомый мужчина. Затем мужчина представился, назвал свою фамилию имя отчество, но в настоящее время он помнит только имя - Р.. Затем данному мужчине был задан вопрос на наличии при нем запрещенных веществ и предметов, при их наличии было предложено выдать добровольно, на что мужчина по имени Р. пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее в ходе личного досмотра мужчины был обнаружен черный кошелек в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» и «Альфа банк», данный карты были изъяты сотрудниками полиции, но не упакованы. Далее в кошельке были обнаружены права на имя досматриваемого мужчины, свидетельство о регистрации транспортного средства, два сотовых телефона «Айфон» и один сотовый телефон «Ксиоми» и связка ключей. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции, но не упакованы. Со слов досматриваемого мужчины все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ему. По ходу производства личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и уточнений не поступило.Затем в кабинет привели еще одного мужчину, который также представился, но его данные он не запомнил. Данному мужчине сотрудники также задали вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, при их наличии было предложено выдать из добровольно, на данный вопрос мужчина пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. Далее в ходе личного досмотра у данного мужчины был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», в чехле телефона была обнаружена и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк», сотовый телефон и карта который после изъятия упакован не был. Со слов досматриваемого мужчины, обнаруженные предметы принадлежат ему. По ходу производства личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и уточнений не поступило. После производства личного досмотра ему и второму понятому сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятых в ходе досмотра автомобиля, так как у них было свободное время, то они согласились и совместно с сотрудниками полиции вышли из здания отдела полиции, где был припаркован автомобиль «Тойота», г/н автомобиля он не запомнил. Затем сотрудники полиции предъявили распоряжение о разрешении производства обследования данного автомобиля, с которым все участвующие лица были ознакомлены и далее снова разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок производства обследования транспортного средства. После чего мужчине по имени Р. (другие данные он не запомнил) сотрудники полиции задали вопрос кому принадлежит данный автомобиль, и о наличии в автомобиле запрещенных веществ и предметов, на что мужчина пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и в нем ничего запрещенного в автомобиле не имеется. Далее в ходе обследования автомобиля на передней приборной панели был обнаружен ежедневник черного цвета, который сотрудниками полиции был изъят, но не упакован. По ходу производства обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний и уточнений не поступило (том №, л.д.152-155);

- показаниями свидетеля Г.А.Х., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которых, он русским языком владеет хорошо, читать и писать может свободно, в переводчике не нуждается. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, проживает с супругой ГайнетдиновойГульшатФановеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочерью ГайнетдиновойИльвинойАнфисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально трудоустроен в ООО «Регион поставка» в должности кассира -оператора-заправщика».Сообщает, что в его собственности с 2019 года находится двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Челябинская область, 

<

адрес>, которая перешла ей по дарственной. Ранее данная квартира принадлежала его дяде Г.Н.Ш., однако ДД.ММ.ГГГГ он умер. В связи с тем, что он фактически проживает в другом регионе он решил сдавать в аренду вышеуказанную квартиру. Далее, найдя съемщиков жилья ДД.ММ.ГГГГ онзаключил договор найма жилого помещения с Л.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала совместно с супругом. Согласно договора они были должны оплачивать коммунальные платежи.Далее, около месяца назад, в августе 2020 года ему позвонил квартиросъемщик К.А.А., который сообщил, что они с супругой развелись и он желает ему передать ключи от вышеуказанной квартиры, а также готов оплатить ему долги за квартплату, на что он согласился и они договорились, что в начале сентября 2020 года он приедет в г. Куса.ДД.ММ.ГГГГ он выехал из с. Староболтачево и на автобусе доехал до г. Златоуст. В Златоусте он посредствам такси добрался до г. Куса, где в этот же день он встретился с квартиросъемщиков К.А.А., который передал ему ключи от квартиры и написал расписку о том, что обязуется оплатить ему в последующем долг за коммунальные платежи. Он в свою очередь проверил вышеуказанную квартиру на предмет повреждений, претензий у него к квартиросъемщикам по данному поводу не было. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему совершеннолетнему сыну Г.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого попросил заказать ему автомобиль «Блабла кар», так как ему было необходимо добраться до дома. Сын сообщил, что есть автомобиль на ДД.ММ.ГГГГ на 06 часов 00 утра, однако он указал, что данный вариант его не устраивает и ему необходим автомобиль позже. Затем, сын вновь сообщил ему о том, что есть автомобиль, выезжающий из 

<

адрес> около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, такой вариант его устраивал, после чего сын прислал номер мобильного телефона водителя №, с которым он в последующем связался. Водитель сообщил, что будет выезжать из г. Челябинска и будет на перекресте, рядом с. г. Куса около 12 часов 00 минут, точно сообщить не может. Затем, он попросил своего приятеля Г.Д.С. ДинарикаСадриевича довезти его до перекрестка (у Аши), так как расстояние с г. Куса до этого перекреста составляет 37 км. Далее, около 12 часов 00 минут он стоял на перекрестке и к нему подъехал автомобиль марку указать не может, так как не помнит, у которого на крыше находился багажник, данные отличительные черты ему назвал водитель в ходе их диалога, который состоялся ранее. В тот момент, когда к нему подъехал автомобиль, он сел в него и увидел в автомобиле ранее ему незнакомого человека, описать его может следующим образом: на вид 30 лет, худощавого телосложения, ростом около 170 см., был одет в черную толстовку с капюшоном, в черное трико. При молодом человеке находился полиэтиленовый пакет. С данным гражданином он не знаком и ранее его не видел, в момент поезди они не общались, подозрений у него он не вызывал. От 

<

адрес> они проехали около 100 км. и ранее ему незнакомый молодой человек вышел из автомобиля, у какого именно населенного пункта сообщить не может, так как по дороге он дремал. Затем, подъезжая к г. Аша автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которыми они были задержаны. После этого, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, и в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон «SAMSUNG», после чего он был доставлен в 

<

адрес>. Он не занимается приобретением, хранением и распространением наркотических средств. С человеком, то есть парнем с которым ехал в автомобиле он не знаком, ранее с ним не встречался (том №, л.д.130-138);

- показаниями свидетеляФ.А.Р., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которых он является родственником ФИО1, а именно братом супруги ФИО1, может его охарактеризовать как отзывчивого человека, конкретного, семейного, активно занимается воспитанием своих детей, в семье является единственным кормильцем, оказывает своей супруги помощь по доме. Подозрительного поведения за ФИО1 никогда не замечал, при нем, в его жилище, в его автомобиле подозрительных предметов и веществ не замечал. ФИО1 ведет здоровый образ жизни, катается на лыжах, рыбалкой, активно помогает родителям по дому. Является индивидуальным предпринимателем, а именно он занимается ремонтом автотранспортных средств (том №, л.д.164-165).

По личности подсудимого допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что ФИО1 приходится ему братом, который является одним кормильцев в семье, занимался частным извозом. Его супруга находится дома и занимается воспитанием детей.

Также по личности подсудимого допрошена ФИО12, которая пояснила, что ФИО1 приходится ей старшим сыном. На момент задержаиня проживал по адресу: 

<

адрес>. На иждивении у него двое детей, также он помогал родителям. Все деньги, которые зарабатывал ФИО1, уходили на лечение детей и их. ФИО1 около года занимался перевозкой людей. Поездки были непостоянные. С поездки из Уфы в Москву он зарабатывал 15000 рублей.

Также в ходе судебного заседания судом были исследованы:

- рапорт оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Челябинской области Б.А.О., согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.166);

- протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 (том №, л.д.167-168);

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 100,08 грамм (фактическая масса 99,89 грамм), упакованное в сейф-пакет №; вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 114,9 грамм (фактическая масса 114,7 грамм), упакованное в сейф-пакет №(том №, л.д.131);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: жилет и спортивная кофта ФИО1(том №, л.д.148);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: пять пакетов, фрагменты полимерной пленки, банка; фрагменты липкой ленты, фрагмент пленки, пять пакетов (том №, л.д.177);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО1; банковская карта «Альфа Банк» №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия АА №TAYOTA ALPHARD Г/Н №; ежедневник (том №, л.д.191);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: три компакт-диска с копиями файлов с сотового телефона модели «iPhone А1586», «iPhone А1429», «XiaomiRedmiNote 4x» полученными в ходе производства компьютерно-технической экспертизы; сотовые телефоны марки «iPhone А1586» IMEI-код: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; «iPhone А1429» IMEI-код: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», XiaomiRedmiNote 4x IMEI-код 1: №, IMEI-код 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «А» (том №, л.д.225);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: отчет по движению денежных средств по счету № (карты №№, №, №, №) на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.8);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: DVD-R диски в количестве 10 штук с результатами (видеозаписями и фотографиями) полученными в ходе производства ОРМ «Наведение справок» (том №, л.д.47);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: видеорегистратор «CROD poliscan» серийный номер А90GPS №с находящейся в нем картой памяти «Samsung» (том №, л.д.59);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: транспортное средство автомобиль марки «TOYOTA ALPHARD, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) -№, серебристого цвета, номер кузова - №, со связкой ключей от указанного автомобиля; доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и таможенную декларацию на транспортное средство «TOYOTA ALPHARD», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № на 7 листах (том №, л.д.80-81);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: мобильный телефон «Honor 10 Lite» с IMEI-кодами №, №; компакт диск с содержащимися на нем аудиофайлами с голосовыми сообщениями предоставленного в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» - храниться при уголовном деле (том №, л.д.117).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, направленности единого умысла подсудимого на сбыт всей массы изъятого наркотического средства, полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исходит из того, что подобная квалификация действий ФИО1 улучшает положение подсудимого.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения ФИО1 признак совершения преступления с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку при непосредственной передаче наркотического средства потребителю использование электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») не производилось, сведения об этом в материалах дела отсутствуют, указанные обстоятельства своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Использование соучастниками преступления сети «Интернет» для связи между собой и обмена информацией не является основанием для вменения указанного квалифицирующего признака.

Суд считает, что действия ФИО1 не были каким-либо образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку у подсудимого уже был независимо от инициативы сотрудников полиции сформирован умысел на совершение сбыта наркотического средства, что подтверждается легализованными материалами оперативно-розыскной деятельности. Данные выводы суд строит на показаниях подсудимого ФИО1, а также на показаниях свидетелей.

Суд признает все последующие действия сотрудников полиции мероприятиями по проверке оперативной информации с целью выявления и пресечения особо тяжких преступлений и соответствующими требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». То есть, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий принимаются судом как достоверные и допустимые доказательства.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам доказанной, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из исследованных судом доказательств, и это не отрицал сам подсудимый, ФИО1 приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе, раскладывал - делал закладки на территории г. Челябинска с целью последующего сбыта.

В судебном заседании признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в полном объеме. Неустановленное лицо незаконно приобрело наркотическое средство, а затем посредством «закладки» передало наркотическое средство ФИО1 для осуществления «закладок» на территории г. Челябинска с целью последующего сбыта приобретателям. Сговор между соучастниками имел место до начала совершения преступления.

Оценивая действия подсудимого ФИО1 в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами в крупном размере, и желал их совершить.Об умысле именно на сбыт наркотического средства в крупном размере свидетельствует размер изъятого по делу наркотического средства, превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства - вещества, содержащее диацетилморфин (героин), массой 214,98 грамма - квалифицируемый как крупный, сами действия подсудимого ФИО1 Подсудимый действовал противоправно и умышленно, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 осуществлял, поскольку возмездно намеревался сбывать наркотическое средство в крупном размере, что подтверждается, прежде всего показаниями самого ФИО1, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и оглашенными материалами дела.

Вместе с тем, как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого, свидетелей наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В этой ситуации умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14, считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 (героин) на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, количество вещества, содержащего наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 214,98 грамма, относится к крупном размеру.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.175-178), активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, явка с повинной (том №, л.д.171-172) (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд также учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, действующие при назначении наказания за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание особую тяжесть, обстоятельства и общественную опасность совершенногоФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенногоФИО1 преступления на менее тяжкую, как не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы в условиях изоляции от общества.

Отбывание наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не усматривает.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «TOYOTAALPHARD», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, подлежит отмене, поскольку в нем отпала необходимость. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Отменить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «TOYOTAALPHARD», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) и его упаковку, банку, пять пакетов, фрагменты полимерной пленки; фрагменты липкой ленты, фрагмент пленки и пять пакетов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску- уничтожить;

- мобильный телефон «Ноnоr 10 Lite» с IMEI-кодами №, №, возвращенный свидетелю И.В.В. - оставить у последнего, сняв обязанность по хранению;

- CD-диск с содержащимися на нем аудиофайлами с голосовыми сообщениями предоставленного в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент»; DVD-R диски в количестве 10 штук с результатами (видеозаписями и фотографиями) полученными в ходе производства ОРМ «Наведение справок»; три компакт - диска с копиями файлов с сотового телефона модели «iPhone А1586», «iPhone А1429», «XiaomiRedmiNote 4x», полученными в ходе производства компьютерно-технической экспертизы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- выписку по движению денежных средств по расчетному счету № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовые телефоны марки «iPhone А1586» IMEI-код: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; «iPhone А1429» IMEI-код: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», XiaomiRedmiNote 4х IMEI-код 1: №, IMEI-код 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «А»;доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе и таможенную декларацию на транспортное средство «ТОУОТА ALPHARD», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № на 7 листах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Челябинска - вернуть ФИО1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя RAULGINIYATULLIN; банковскую карту «Альфа Банк» №; свидетельство о регистрации транспортного средства серия АА № TAYOTAALPHARD Г/Н №; ежедневник; видеорегистратор «CRODpoliscan» серийный номер № находящейся в нем картой памяти «Samsung», жилет, спортивную кофту, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - вернуть ФИО1;

- транспортное средство автомобиль марки «ТОУОТА ALPHARD, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> АВН, идентификационный номер (VIN) -№, серебристого цвета, номер кузова - №, со связкой ключей от указанного автомобиля, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин