Уг.д № 1-635/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвокатов САГРАДЯН А.Г., представившей ордер №18696 от 09.08.2017,

СЕРГИЕНКО Д.С., представившего ордер № 40398 от 10.08.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение имущества гр. Потерпевший, в конце марта 2017 года совершили кражу металлических труб при следующих обстоятельствах:

29 марта 2017 года примерно в 14 часов 00 минут подсудимые пришли на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, и до 19 часов 00 минут с целью кражи демонтировали половину каркаса для теплицы из металлических труб., принадлежащий гр. Потерпевший Затем оба похищенные металлические трубы от каркаса перенесли к подъездной дороге, проходящей мимо указанного земельно участка, чтобы перевезти их в приемный пункт металла. Похищенные трубы продали как лом черного металла в пункт приема, расположенный по адресу 

<

адрес> гр. ФИО

30 марта 2017 года в 9 часов 00 минут подсудимые приехали на указанный выше земельный участок на автомобиле «ВАЗ 11113» государственный регистрационный номр №, под управлением ФИО1 При помощи ножовки по металлу и лома в период до 17 часов 00 минут демонтировали оставшуюся часть каркаса для теплицы, изготовленную из металлических труб, с целью их похищения. Трубы перенесли к подъездной дороге и на автомобиле привезли в приемный пункт по адресу: 

<

адрес> и продали гр. ФИО

Таким образом, в период с 29 марта по 30 марта 2017 года подсудимые ФИО1 и ФИО2 вдвоем тайно похитили принадлежащие гр. Потерпевший металлические трубы, из которых был изготовлен каркас для теплицы, в количестве 235 метров диаметром 57 мм, весом 1085, 23 гк и 300 метров диаметром 25 мм, весом 416,1 кг., а всего на общую сумму 15764 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявили после консультации с представителями защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются по месту жительства, в содеянном раскаялись, совершили преступление впервые. Суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет постоянную работу, а подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, его жена находится в состоянии беременности.

Обстоятельством, смягчающим наказание обоих подсудимых в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов Саградян А.Г. и Сергиенко Д.С.. Процессуальные издержки в размере по 550 рублей адвокатам Саградян А.Г. и Сергиенко Д.С. за участие в судебном заседании суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск в сумме 30000 руб, заявленный на суде потерпевшим Потерпевший, суд признал подлежащим удовлетворению частично с учетом стоимости похищенных (15764 руб) и возвращенных (6772 руб 50 коп). потерпевшему металлических труб.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ и назначить наказание по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ в виде 1 года лишения свободы каждого.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возместить материальный ущерб. Контроль за поведением осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: лом и ручную пилу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить в установленном законом порядке. Автомобиль марки ВАЗ-11113 гос.номер № регион, хранящийся у ФИО1, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у потерпевшего Потерпевший, металлические трубы диаметром 57 мм в количестве 33 штук, диаметром 25 мм в количестве 20 штук, общим весом 645 кг, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший, считать возвращенными по принадлежности.

Оплату процессуальных издержек в сумме по 550 рублей адвокатам Сергиенко Д.С. и Саградян А.Г. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший 8991 руб 50 коп. солидарно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>