Дело: № 2-87/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 14 мая 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н., 

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 1 ноября 2013 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор 11772947, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик 26.12.2014 г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решениями единственного акционера № 01/16 от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» в соответствии с условиями кредитного договора заключен договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, согласно которому банк уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору 

<

***> от 01.11.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 Сумма приобретенного права требования составила 883402 р. 06 к.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.11.2013 г. задолженность по кредиту в сумме 883402 р. 06 к., из которой задолженность по основному долгу – 445425 р. 72 к., задолженность по процентам – 424086 р. 34 к., задолженность по иным платежам – 13890 р., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12034 р. 02 к.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом 1 ноября 2013 года ФИО1 заполнил заявление в ОАО «Лето банк», в котором содержалось его волеизъявление на направление оферты банку о заключении договора по программе «кредит наличными» на условиях, указанных в заявлении, условиях, тарифах, являющихся составными частями договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. При составлении заявления Синев подтвердил получение заявления, графика платежей, условий и тарифов банка, согласился соблюдать условия договора. Согласно заявлению ФИО1 был открыт счет № ……… и предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 29,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей в течение 47 месяцев, размер ежемесячного платежа – 21 700 рублей.

Пунктом 7 заявления ФИО1 согласился на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно условиям предоставления кредитов по программе «кредит наличными» для заключения договора клиент предоставляет в банк анкету и заявление, содержащее существенные условия договора (п. 1.2); подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, действия банка по открытию клиенту счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора (п. 1.3); договор состоит из заявления, условий и тарифов (п. 1.4). 

Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.7 Условий).

Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором; размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении; размер комиссий указывается в тарифах (п. 1.8 Условий). 

Клиент обязан ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита погашать задолженность в сумме не менее платежа, указанного в заявлении (п. 3.2). 

01.11.2013 г. на счет ответчика банк перечислил сумму кредита 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом изложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между сторонами 1 ноября 2013 г. кредитного договора в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ – путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении на предоставление кредита, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка – открытия счета и зачисления на счет денежных средств. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, 26.10.2018 – дополнительное соглашение к договору уступки.

Согласно п. 1.1 указанного договора в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, а также на основании вступивших в законную силу судебных актов. 

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав. Реестры составляются по форме приложения № 1 (п. 1.2).Реестры включают информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3).

Пунктом 4.2.1 договора уступки на цессионария возложена обязанность в соответствии с положениями ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации письменно уведомить должников о состоявшемся переходе к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам в течение 30 рабочих дней с даты перехода прав (требований), путем направления писем по адресам регистрации должников, указанным в реестре переданных прав (требований). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Материалами дела, а именно – п. 7 заявления подтверждено, что запрета на уступку банком своих прав кредитный договор не содержит. Заёмщик выразил своё согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» право требования к заемщику ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.11.2013 г. в размере суммы 883402 р. 06 к., в том числе сумма основного долга – 445425 р. 72 к., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (скорректированный) от 26 октября 2018 г. 

8 октября 2018 года ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, сообщив о размере задолженности заемщика по кредитному договору в сумме 883402 р. 06 к. и необходимости оплаты долга, указав реквизиты для оплаты задолженности. 

Договор цессии в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан. Требование о необходимости уплаты суммы долга заемщиком не исполнено. 

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, ответчик, начиная с апреля 2014 года, свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил с нарушением установленных условиями кредитного договора (графиком платежей) сроков и не в полной сумме, 15.10.2014 внес 44 300 рублей, после указанной даты исполнение обязательств прекратил. 

По состоянию на 19 июня 2018 г. задолженность ответчика по договору составила 883402 р. 06 к., в том числе: 445425 р. 72 коп. – основной долг, 424 086 р. 34 к. – проценты за пользование кредитом, остаток по иным платежам (комиссия, страховки) – 13890 р. Аналогичные суммы задолженности указаны в уведомлении о состоявшейся уступке права требования, направленном истцом ответчику. 

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия суммы долга либо наличия задолженности в меньшем, чем указано истцом в иске и расчете, размере, ответчиком не представлено.

При таких основаниях с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 34 р. 02 к., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.11.2013 г. в сумме 883402 р. 06 к., в том числе основной долг – 445425 р. 72 к., проценты – 424086 р. 34 к., иные платежи – 13890 р.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» госпошлину в порядке возврата в сумме 12034 р. 02 к.

Ответчик вправе подать в Тарногский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Н. Еина