Дело № 2-551/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 17 мая 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А., 

при секретаре Туркиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что 10.02.2017 между истицей и ФИО4 заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого к ней перешли права требования по договору займа, заключенному между ФИО4 и ФИО3 на сумму 500000 руб. со сроком возврата до 21.07.2015. Поскольку обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено, просит, с учетом принятых к рассмотрению уточнений, взыскать со ФИО3 долг по договору займа в размере 500000 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с 22.07.2015 по 10.02.2017 в размере 72175,38 руб., расходы по оплате госпошлины. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО3 занял у ФИО8. денежную сумму в размере 500000 руб. с обязательством ее возврата 21.07.2015 (л.д. 13). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат доказательств возврата суммы займа полностью либо частично, документов, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено. Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату истице суммы займа суд считает установленным. 

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно договору уступки прав (цессии) от 10.02.2017 права требования по договору займа (расписке), заключенному между ФИО4 и ФИО3 переданы истице ФИО1 (л.д. 8-9). 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения обязательств) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неисполнения ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу.

Представленный стороной истца расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) судом проверен и является верным. 

Разрешая заявленные требования, установив, что переход к другому лицу прав кредитора не требует согласие должника, а личность кредитора для должника не имеет существенного значения, заключенный между сторонами договор займа отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам (ст. ст. 807 - 808 ГК РФ), суд приходит к выводу об их удовлетворении в части взыскания основного долга в размере 500000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с 22.07.2015 по 10.02.2017 (с применением процентной ставки по Центральному федеральному округу) – 72175,38 руб. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 при обращении с иском в суд понесла расходы по оплате госпошлины в размере 8200 руб. 

Исходя из удовлетворенного размера исковых требований (500000 + 72175,38) с ответчика подлежит взысканию, в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, в пользу истицы 8200 руб., в доход местного бюджета – 721,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму долга в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами с 22.07.2015 по 10.02.2017 в размере 72175 (семьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей. 

Взыскать со ФИО3 ФИО12 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 721 (семьсот двадцать один) рубль 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева