№ 2-453/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при помощнике судьи Антроповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Вела Пермь» обратилось в суд с иском, указав, что 22.03.2018 между МТС-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 80 423,86 руб. под 7,6% годовых, со сроком возврата через 12 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита, уплаты начисленных процентов. Согласно кредитному договору при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив заемщику письменное уведомление об этом. В связи с чем, Банком в адрес должника направлено письменное уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

19.12.2019 между МТС-Банк и ООО «Вела Пермь» заключен договор уступки прав №19/12/2019-ВП, согласно условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> перешло ООО «Вела Пермь». Согласно расчету сумма задолженности по основному долгу составляет 73 926,23 руб., по процентам за пользование кредитным средствами – 2 853,57 руб., итого общий размер задолженности составил 76 779,80 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вела Пермь» задолженность по кредитному договору за период с 23.03.2018 по 22.05.2018 в сумме 76 779,80 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 503,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вела Пермь» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что факт получения и размер кредита не оспаривает. Ссылается в заявлении на тяжелое материальное положение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2018 между МТС-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 80 423,86 руб. под 7,6% годовых, со сроком возврата через 12 месяцев. Подписание договора произведено путем подписания заявления, аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились.

Кредит был оформлен для приобретения Данные изъяты

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на банковский счет АО Данные изъяты

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2018 составляет 76 779,80 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 73 926,23 руб., по процентам за пользование кредитным средствами – 2 853,57 руб. 

В соответствии с п.13 кредитного договора право требования по заключенному с клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 19.12.2019 между МТС-Банк и ООО «Вела Пермь» заключен договор уступки прав №19/12/2019-ВП, согласно условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> перешло ООО «Вела Пермь».

Согласно реестру передаваемых, являющимся приложением к договору уступки права (требования) №19/12/2019-ВП от 19.12.2019, к ООО «Вела Пермь» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2018.

В силу положений кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив заемщику письменное уведомление об этом. 

05.03.2020 ООО «Вела Пермь» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении кредитного договора 

<

***> от 23.03.2018, с требованием о досрочном погашении задолженности в размере 76 779,80 руб. Ответа на уведомление не последовало. 

В силу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку обязательства ФИО1 не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «Вела Пермь» вправе потребовать возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе, процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы основного долга и процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Вела Пермь» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2018 за период с 23.03.2018 по 22.05.2018 в сумме 76 779,80 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ООО «Вела Пермь» оплачена государственная пошлина в общей сумме 2 503,40 руб., которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Вела Пермь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вела Пермь» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2018 за период с 23.03.2018 по 22.05.2018 в размере 76 779 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 503 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2021 года.

Судья О.В. Богатов