Мировой судья Языков С.П. Дело №12-68/2019

РЕШЕНИЕ

5 апреля 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием адвоката Азизовой С.П., действующей в интересах ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Азизовой С.П. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 11.04.2018 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области от 11.04.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Адвокат Азизова С.П., действующая в интересах ФИО1, подала жалобу на постановление мирового судьи о его отмене, в которой, в частности, указано. Постановление вынесено незаконно, с нарушением норм процессуального законодательства, а именно. О месте и времени слушания дела ФИО1 не был уведомлен надлежащим образом, поскольку находился под домашним арестом по постановлению Аксайского районного суда и не мог получать почтовую корреспонденцию. В материалах дела также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку о вынесенном 11.04.2018г. постановлении ФИО1 известно не было, так как получать почтовую корреспонденцию он не имел права, находясь под домашним арестом. 

В судебном заседании адвокат Азизова С.П. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить обжалуемое постановление. 

Выслушав адвоката Азизову С.П., изучив доводы ходатайства и жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах дела на л.д. 38 имеется конверт с копией постановления мирового судьи, возвращенный в адрес отправителя. Заявление от адвоката Азизовой С.П. об ознакомлении с материалами дела и получении копии постановления поступило мировому судье 20.02.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из приведенных положений ч.1 ст.46 Конституции РФ, а также обязанности органов публичной власти обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту, пропуск срока обжалования определения по указанной в ходатайстве причине не может рассматриваться как обстоятельство, которое является препятствием для восстановления срока и рассмотрения жалобы по существу.

Таким образом, причины пропуска срока обжалования постановления от 11.04.2018г. являются уважительными.

При таких обстоятельствах судья находит ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 11.04.2018 года подлежащим удовлетворению.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме запрещается употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ. 

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалов дела 31.01.2018 в 23 час. 30 мин. около ... в ... ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не противоречит фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом 61 АГ 661468 от 19.02.2018г. об административном правонарушении;

- протоколом 61 АМ 441353 от 01.02.2018г. об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.-02.2018г.;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району;

- актом №267 освидетельствования на состояние опьянения от 01.02.2018г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о месте и времени слушания дела, судьей не принимаются, поскольку опровергаются имеющимся на л.д. 34 отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которого судебное уведомление получено адресатом 27.03.2018г. 

Содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1. соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе, и при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено. 

Мировым судьей исследованы все представленные доказательства по делу об административном правонарушении, которые оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья правильно определил характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, приняв правильное решение о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении или оснований для изменения назначенного наказания не установлено. Наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 11 апреля 2018 года мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 без изменения, жалобу адвоката Азизовой С.П. - без удовлетворения. 

Судья