Дело №

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Афашагов М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 53 мин. 41 сек. по адресу: КБР, 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> (координаты: 43.47075 северной широты, 43.58613 восточной долготы), управляя транспортным средством марки ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак о952ес07 (СТС №) в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Административное правонарушение, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки – СВН ПДД Автопатруль Перекресток, заводской №.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что дорожное полотно засыпано снегом, стоп-линии на проезжей части дороги не видно. Кроме того, на каждой стороне перекрестка 

<

адрес> нанесено по две стоп-линии.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении слушания не заявлял, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед «стоп-линией» (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед «стоп-линией», обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужила видеозапись, выполненная при помощи технического средства «СВН ПДД Автопатруль Перекресток», имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Собственником транспортного средства марки ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак о952ес07 является ФИО1, который не оспаривает, факт управления транспортным средством в момент видеофиксации.

На исследованной в судебном заседании видеозаписи зафиксировано, что в момент движения автомобиля под управлением ФИО1 разметка стоп-линии перед перекрестом не просматривается, визуально не видна. Однако, на данном участке дороги имеется дорожный знак 6.16 «стоп-линия», автомобиль марки ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак о952ес07 при запрещающем сигнале светофора, не остановился перед знаком 6.16 «стоп-линия», проехав за знак, остановился перед пересечением проезжих частей, за знаком «стоп-линия».

Таким образом, представленная видеозапись может служить достаточным доказательством, свидетельствующим о нарушении ФИО1 п.6.13 Правил дорожного движения.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении ФИО1 административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации, были установлены правильно. Обжалуемое постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации. 

С учетом изложенного, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ следует признать законным и обоснованным. 

Доводы ФИО1 о том, что дорожная разметка не была видна, поскольку дорожное полотно засыпано снегом, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 1.3, и 10.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, двигаться со скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства и дорожной обстановкой, что обязывает водителя наблюдать за дорожными знаками, разметкой и соблюдать их требования. Следовательно, водитель, подъезжая к регулируемому перекрестку, был обязан достоверно установить место нахождения стоп-линии, и своевременно произвести остановку перед ней.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.М. Афашагов