Дело № 2-4116/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре Целютине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту: КПК «ЦКС»), в котором просит взыскать по договору передачи личных сбережений № № от 01.03.2018 г. сбережения пайщика в сумме 135 177 руб. 19 коп., плату за пользование денежными средствами согласно условиям договора передачи личных сбережений за период с 01.03.2018г. по 30.05.2018г. в размере 3 666 руб. 45 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 977 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.03.2018 года между истцом и КПК «ЦКС» заключен договор передачи личных сбережений № №. Согласно условий Договора пайщик передает кооперативу денежные средства на сумму 135 177 руб. 19 коп. сроком на 90 дней под 11% годовых, до 30.05.2018г. 25.07.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений, однако денежные средства ей возвращены не были. 05.08.2018г. она обратилась к ответчику с досудебной претензией. До настоящего времени ответа на претензию истца нет, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил, ходатайств, возражений не представил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2018г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № № передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 135 177 руб. 19 коп. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 90 дней под 11% годовых. Датой окончания договора передачи личных сбережений является 30.05.2018 г. (п. 1.1, 1,4, 1.5). В соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производиться только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 30.05.2018 г. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6). (л.д.10-14). 

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 135 177 руб. 19 коп. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 01.03.2018 г. (л.д.16). 

06.08.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений № № от 01.03.2018г. и уплате компенсации за пользование личными сбережениями (л.д. 18-19, 9).

Доказательств выплаты ответчиком денежных средств истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, задолженность перед истцом составляет: по договору № № от 01.03.2018г. – 135 177 руб. 19 коп. – основной долг.

Согласно расчету, предоставленному истцом, проценты по договору за период с 01.03.2018г. по 30.05.2018г., составляют 3 666 руб. 45 коп.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен.

Поскольку ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство в предусмотренный договором срок, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № № от 01.03.2018г. в размере 138 843 руб. 64 коп., из которых: 135 177 руб. 19 коп. – основной долг, 3 666 руб. 45 коп. – проценты по договору. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 977 руб. (л.д. 3). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № № от 01.03.2018г. в размере 138 843 руб. 64 коп., из которых: 135 177 руб. 19 коп. – основной долг, 3 666 руб. 45 коп. – проценты по договору.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977 руб., а всего 142 820 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева