УИД 31RS0019-01-2023-000379-08 №1-31/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 10 июля 2023 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуроры Ровеньского района Белгородской области – прокурора Чумакова А. В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зубкова И. А., при секретаре Дуленко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого 28.04.2022 г. Ровеньским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Ровеньского районного суда Белгородской области от 26.07.2022 г. необытое наказание заменено на 32 дня лишения свободы, 04.08.2022 г. Ровеньским районным судом Белгородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, наказание отбыл 20.12.2022 г., судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при таких обстоятельствах.

Он, в период времени с 19 часов по 19 часов 50 минут 5 апреля 2023 года, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь вблизи грунтовой дороги ведущей в 

<

адрес>, побуждаемый желанием достичь состояния наркотического опьянения, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица для личного потребления наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой не менее 0,87 грамма, в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, которое незаконно хранил при себе в прозрачном свертке в правом рукаве свитера, в который был одет, когда передвигался по автомобильной дороге «Еремовка – Ровеньки-Н. Серебрянка» 24 км. Ровеньского района Белгородской области на автомобиле марки Ауди 80, г/н № регион в качестве пассажира. В указанном месте в 19 часов 50 минут он был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД РФ по Ровеньскому району. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом рукаве одетого на нем свитера был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с находившимся в нем выше указанным наркотическим средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в установленном законом прядке было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение и согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который судим (л.д.127-128), холост, проживает с родителями (л.д.134), отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо, склонное к нарушению общественного порядка и злоупотреблению спиртным (л.д. 130, 135), работает, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 161), на учетах у врачей не состоит (л.д.139). Суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, дав признательные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые правоохранительным органам не были известны. Учитывает суд также смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон марки Redmi NOTE 10S, хранящийся у подсудимого, суд считает возможным оставить за подсудимым; наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,55 г., хранящиеся в бумажном конверте в комнате, предназначенной для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ровеньскому району, следует уничтожить.

Денежное вознаграждение в сумме 9360 руб., выплаченное защитнику Зубкову И. А., осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счёт федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ограничения осужденному ФИО1 в период отбывания наказания: 

- не выезжать за пределы Ровеньского района Белгородской области; 

- без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в сумме 9360 руб. возместить за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Redmi NOTE 10S, хранящийся у подсудимого - оставить за подсудимым; наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,55 г., хранящиеся в бумажном конверте в комнате, предназначенной для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ровеньскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Головчанов О. Н.