Дело об административном правонарушении № 5-82/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 августа 2019 года город Калининград 

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, при секретаре судебного заседания Рахмановой А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника Шамайляна Н.А., рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

15 июня 2019 года около 20 часов 55 минут ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе дома № 1, расположенного по улице Докука в городе Калининграде, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий гражданину ФИО7, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что 15 июня 2019 года около 20 часов 55 минут на улице Докука в районе дома № 1, при движении задним ходом, он не заметил факта наезда на припаркованный на улице Докука в районе дома 1 в городе Калининграде, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий гражданину ФИО7 

Защитник ФИО2 - Шамайлян Н.А. в судебном заседании пояснил, что наезд на припаркованный на улице Докука в районе дома 1 в городе Калининграде, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий гражданину ФИО7, ФИО2 не заметил и поэтому оставил место ДТП, кроме этого причинный ущерб ФИО7 он возместил.

Однако виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными доказательствами. 

Так, согласно рапорту о ДТП инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду 

<

данные изъяты> ФИО6 от 15 июня 2019 года, материал в отношении неустановленного водителя направлен в отделение розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Как усматривается из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, 15 июня 2019 года около 20 часов 55 минут, когда он находился в припаркованном автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе дома № 1, расположенного по улице Докука в городе Калининграде, то водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стал двигаться задним ходом в сторону его автомобиля в результате чего, совершил столкновение с его автомобилем. На поданный им звуковой сигнал, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не среагировал, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме этого, ФИО7 пояснил, что удар при столкновении автомобилей был сильным, при этом водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не мог не почувствовать столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его автомобилю были причинены повреждения переднего бампера, государственного регистрационного знака и рамки государственного регистрационного знака. Вместе с тем, ФИО7 заявил, что причиненный ему в результате столкновения автомобилей ущерб, ФИО2 полностью возместил.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 15 июля 2019 года, ФИО2 15 июня 2019 года около 20 часов 55 минут управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе дома № 1, расположенного по улице Докука в городе Калининграде, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате чего совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен и оформлен в порядке, предусмотренном процессуальным законом, поэтому не доверять его содержанию оснований не имеется. Будучи ознакомленным с данным протоколом, ФИО2 расписался в нем, подтвердив тем самым свое согласие с ним.

Таким образом, ФИО2 был ознакомлен с указанным протоколом об административном правонарушении, его копия ему была вручена. Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО2 был ознакомлен и со своими правами, отпечатанными на оборотной стороне протокола об административном правонарушении, своим правом внести запись о своем отношении к инкриминируемому деянию, чем он не воспользовался. 

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Несмотря на отрицание своей вины ФИО2, его виновность в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетеля ФИО7; фотографиями; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой в 20 часов 55 минут 15 июня 2019года на улице Докука в районе дома 1 в городе Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя, который, в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения РФ, с места происшествия скрылся. При этом, автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежавшим гражданину ФИО7, причинены повреждения переднего бампера, государственного регистрационного знака и рамки государственного регистрационного знака. 

Утверждение ФИО2 о том, что при движении задним ходом, он не заметил факта наезда на припаркованный на улице Докука д.1 в городе Калининграде, автомобиль 

<

данные изъяты> в связи с чем у него не было умысла на оставление места ДТП, опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями и показаниями второго участника ДТП ФИО7 При этом, характер механических повреждений на автомобиле ФИО7, опровергают довод ФИО2 о том, что повреждения являлись незначительными и ФИО2 не мог услышать звук столкновения его автомобиля с автомобилем ФИО7

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. При этом, считаю установленным, что 15 июня 2019 года около 20 часов 55 минут ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являясь участником ДТП, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП.

Указанные действия ФИО2 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, принимаю во внимание, что ранее он к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, ущерб причинный ФИО7 возместил, а в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, к нему, как к военнослужащему, административный арест не может быть применен.

С учетом приведенных выше обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документ на право управления транспортным средством в ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении Калининградского гарнизонного военного суда № 5-82/2019