№ 12-50/2018

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2018 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области протест заместителя Ростовского природоохранного прокурора Нечепуренко В.В. на определение начальника управления ветеринарии Ростовской области Ж. от 20.08.2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника управления ветеринарии Ростовской области Ж. от 20.08.2018 года отказано в принятии ходатайства заместителя Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Нечепуренко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 12.07.2018 года № 06-20-1557/2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

На указанное определение заместителем Ростовского природоохранного прокурора Нечепуренко В.В. принесен протест, согласно которому он просит определение от 20.08.2018 года отменить, направить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № 06-20-1557/2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ вместе с протестом начальнику управления ветеринарии Ростовской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании помощник прокурора Константиновского района Макаров А.С. доводы, изложенные в протесте заместителя Ростовского природоохранного прокурора Нечепуренко В.В. поддержал в полном объеме, просил протест удовлетворить.

Представитель управления ветеринарии Ростовской области Ж. возражала, против удовлетворения протеста заместителя прокурора, сославшись на письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого определения от 20.08.2018 года начальника управления ветеринарии Ростовской области Ж. основанием отказа в принятии к рассмотрению ходатайства заместителя Ростовского природоохранного прокурора Ростовской области о восстановлении срока обжалования постановления послужило отсутствие права прокурора на принесение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

На основании изложенного определение начальника управления ветеринарии Ростовской области Ж. от 20.08.2018 года об отказе в принятии ходатайства заместителя Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Нечепуренко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления нельзя признать законным.

Доводы, изложенные в обжалуемом определении основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение начальника управления ветеринарии Ростовской области Ж. от 20.08.2018 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства заместителя Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Нечепуренко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 12.07.2018 года № 06-20-1557/2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ – отменить.

Материал по ходатайству заместителя Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Нечепуренко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 12.07.2018 года № 06-20-1557/2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ направить в управление ветеринарии Ростовской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ростовский областной суд.

Судья И.Г. Никулев