Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 20 сентября 2017г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С. (

<

адрес>)

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО1,

представителей ООО «МБ-Воронеж» по доверенности – ФИО2, ФИО3, ФИО4,

потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «МБ-Воронеж», юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес> (ИНН №, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. при проведении административного расследования в организации общественного питания – 

<

данные изъяты> ООО «МБ-Воронеж», расположенной по адресу: 

<

адрес>, были выявлено, что - уровни звукового давления (на частоте 1000Гц) в дневное время суток в жилой комнате 

<

адрес> при работе вентиляционного оборудования не соответствуют требованиям ст. 11, п. 1 ст. 23, ст. 23 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ; разд. 6 п. 6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Данные нарушения допущены в связи с отсутствием должного контроля со стороны ЮЛ и создают угрозу для жизни и здоровья людей.

По результатам проверки ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а также протокол о временном запрете деятельности организации общественного питания - 

<

данные изъяты> ООО «МБ-Воронеж», расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом время фактического прекращения деятельности – 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. В связи с этим суд считает необходимым привлечь в качестве потерпевшего по настоящему делу ФИО5, на основании заявления которого была проведена проверка деятельности ООО «МБ-Воронеж».

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.

Оглашается протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора в 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что при проведении проверки в 

<

данные изъяты> ООО «МБ-Воронеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены нарушения, отраженные в протоколе, с которым представитель ООО был ознакомлен, каких-либо возражений не представил. Считает, что с учетом всех обстоятельств дела, юридическому лицу необходимо назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок до устранения нарушений.

В судебном заседании представители ООО «МБ-Воронеж» по доверенности – ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что с нарушениями, отраженными в протоколе о административных правонарушениях согласны, однако, учитывая, что в данный момент принимаются меры по устранению этих нарушений, просили назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что он проживает в 

<

адрес> указанного дома, при этом с момента открытия кафе до настоящего времени в его квартире из-за шума вследствие работы вентиляционного оборудования «все вибрирует», что нарушает его спокойствие, а также отдых и негативно отражается на самочувствии, поскольку шум имеет место быть как в дневное, так и в ночное время, а также в выходные дни. Представители ООО несколько раз обещали принять все меры по устранению шума, но не сделали этого до настоящего времени, несмотря на наличие временного запрета, так как и после этого кафе продолжает работать в том же режиме, в связи с чем он просит назначить ООО наказание в виде приостановления деятельности.

Выслушав пояснения представителей ООО «МБ-Воронеж» по доверенности – ФИО2, ФИО6, ФИО4, а также представителя Управления Роспотребнадзора ФИО1, потерпевшего ФИО5, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что ООО «МБ-Воронеж» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ факт совершения ООО «МБ-Воронеж» административного правонарушения подтверждается протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в организации общественного питания - 

<

данные изъяты> ООО «МБ-Воронеж», расположенной по адресу: 

<

адрес>, были выявлены нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, что не соответствует требованиям ст. 11, ст. 23 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, разд. 6 п. 6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Учитывая, что санкция ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает такой вид наказания, как административное приостановление деятельности, кроме того, в настоящий момент не представлено данных, свидетельствующих об устранении указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении нарушений, которые, в данном случае, могут привести к угрозе здоровью людей, в частности стать причиной заболеваний в области нервной системы, с учетом мнения потерпевшего, настаивающих на наказании в виде приостановления деятельности данной организации, а также с учетом всех обстоятельств дела полагаю необходимым приостановить деятельность организации общественного питания - 

<

данные изъяты> ООО «МБ-Воронеж», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.6., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «МБ-Воронеж», юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес> (ИНН №, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приостановить деятельность организации общественного питания - 

<

данные изъяты> ООО «МБ-Воронеж», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты>) суток.

Зачесть в срок приостановления деятельности организации общественного питания – 

<

данные изъяты> ООО «МБ-Воронеж», расположенной по адресу: 

<

адрес>, срок действия временного запрета деятельности - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возлагается на РОСП 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.С.Сушкова