Решение

Именем Российской федерации

20 мая 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Жуковой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> в размере 

<

...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> года между О. и ПАО "Выборг-банк" был заключен кредитный договор N 

<

номер>. Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

...> руб., дата возврата кредита – до 

<

дата>. Заемщик своих обязательств по уплате задолженности не исполняет. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности по кредиту составляет 

<

...> руб., в том числе: 

<

...> руб. – основной долг, 

<

...> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

...> руб. – штраф на возврат суммы основного долга, 

<

...>. – штраф на возврат процентов. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – не явился. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.59,70).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные судом повестки возвращены с отметкой почты «неправильно указан адрес» (л.д.63).

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 232 от 13 марта 1997 года "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации", паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 

<

дата> по делу N 

<

адрес> ПАО "Выборг-банк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ" (л.д.45).

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> по делу N А56-68783/2016 срок конкурсного производства в отношении ПАО «Выборг-банк» продлен до 

<

дата> (л.д.46).

В обоснование доводов искового заявления истцом в материалы дела не представлен кредитный договор от 

<

дата> N 

<

номер>, сторонами которого являлись ПАО "Выборг-банк" и ФИО2

В материалы дела представлена лишь копия заявления на открытие текущего счета физического лица от имени ФИО2 с указанием его даты рождения, места регистрации по месту жительства, реквизиты паспорта серия 46 06 

<

номер> (л.д.9-10), а также договор текущего счета 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.11) с приложением копии паспорта на имя ФИО2 (л.д.12).

По сведениям МУ МВД России «Раменское» паспорт серия 

<

номер>, выданный 1 ГОМ 

<

адрес> 

<

дата>, оформлен на имя ФИО1 – 

<

дата> года рождения (л.д.99).

По сведениям Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 – 

<

дата> года рождения зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета в г. Москве и Московской области не значится, в розыске не находится (л.д.80).

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку личность заемщика, указанным в заявлении на открытие текущего счета паспортом не подтверждается и установленной не является, гражданина Российской Федерации ФИО2, личность которого бы подтверждалась паспортом гражданина Российской Федерации серии 

<

номер>, выданным 1 ГОМ Раменского УВД Московской области 

<

дата>, подразделение 

<

номер>, не существует, в связи с чем, кредитный договор между ОАО "Выборг-Банк" и ФИО2 не может быть признаны заключенным.

Представленные истцом копии приходных кассовых ордеров о внесении от имени ФИО2 денежных средств по погашению кредита (л.д.32-44), суд не принимает в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, поскольку внесение денежных средств в счет оплаты по кредитному договору еще не свидетельствует о заключении кредитного договора. В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств того, что денежные средства в счет оплаты по кредитному договору вносились именно ФИО2, который является неустановленным лицом, а не кем-то другим, при этом договор не может быть заключен с неустановленным лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.19, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

номер> в размере 

<

...> руб., в том числе: 

<

...> руб. – основной долг, 

<

...> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

...> руб. – штраф на возврат суммы основного долга, 

<

...> руб. – штраф на возврат процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: