Дело № 2-2045/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь 03 апреля 2017 года 

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края

В составе: 

председательствующего судьи Донских Н.В. 

при секретаре Жихаревой О.В.

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1, 

ответчика ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога. 

В предварительном судебном заседании при определении обстоятельств имеющих значение для дела, судом установлено, что настоящее исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду 

<

адрес>, поскольку, истцом указан адрес ответчика как 

<

адрес>, однако, согласно паспортных данных ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета дата, и зарегистрирован в 

<

адрес>. В связи с чем, суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Шпаковский районный суд 

<

адрес>. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Шпаковский районный суд 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 не возражал против передачи дела по подсудности, поскольку он действительно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>. 

Третье лицо ФИО3 извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, в заседание не явилась, об уважительности неявки в судебное заседание не поставила, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц. 

Обозрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога принято к производству Промышленного районного суда с нарушением правил подсудности. 

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). 

В соответствии с требованием ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Обращаясь в суд с данным иском истец указал адрес ответчика как 

<

адрес>, однако, согласно паспортных данных ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета дата, и зарегистрирован в 

<

адрес>. 

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, проанализировав нормы законодательства, - суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Шпаковский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы гражданского дела № 2-2045/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, - для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Донских