дело №1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р.Калистратовой, 

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, старшего помощника прокурора Махиня И.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Архипенко М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Находкинским горсудом по п.а ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес.лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Фокинским горсудом по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским горсудом по ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г.6 мес. лишению свободы, ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, ст.70 УК РФ, окончательно 3 года лишения свободы с отбывания наказания в колонии-поселении, освобожден на 6 мес.24дн. условно-досрочно на основании постановления Октябрьского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским горсудом по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским горсудом по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Фокинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> указанного дня ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 

<

адрес>, согласился помочь М. донести имущество последнего – рюкзак с личными вещами, до указанного им (потерпевшим) места, тем самым заключил устный договор о передаче рюкзака с личными вещами во временное хранение, без права распоряжения, с условием возврата данного имущества в тот момент, когда потребует М. 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> этого же дня, ФИО2, во исполнение договоренности, взял сумку с личными вещами М., на период времени, пока последний отлучится с данного места. После того, как М. отошел в сторону, ФИО2 решил воспользоваться моментом, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить вверенное ему чужое имущество. Реализуя задуманное, в этот же период времени, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться без ведома и разрешения М. указанным имуществом, скрылся с данного участка местности с имуществом, принадлежащим М., похитив путем присвоения имущество последнего: сумку, белого цвета с красными вставками с надписями, в которой находились два не представляющих материальной ценности пакета; джинсы зимние темно-синего цвета, 50 размера, стоимостью 1000 рублей; джинсы летние светло-синего цвета, 50 размера, стоимостью 1300 рублей; джинсовая куртка, светло-синего цвета, стоимостью 1000 рублей; куртка демисезонная без капюшона, коричневого цвета, 48 размера, стоимостью 1500 рублей; кроссовки, черного цвета, 41 размера, из сетчатого материала, стоимостью 1000 рублей; рубашка, 48 размера, в клетку коричневого цвета, стоимостью 200 рублей; рубашка, 48 размера, в клетку синего цвета, стоимостью 200 рублей; рубашка теплая, байковая, 48 размера, с рисунком в виде квадратиков малинового цвета, стоимостью 1500 рублей; костюм охранника черного цвета (брюки, куртка, кепка), 48 размера, стоимостью 3000 рублей; берцы черного цвета, 42 размера, стоимостью 2000 рублей; камуфлированный рюкзак, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, в котором находились: куртка зимняя, темно-синего цвета, 50 размера, стоимостью 2000 рублей; куртка охранная зимняя, черного цвета, 50 размера, стоимостью 1000 рублей; и иные предметы, не представляющие материальной ценности для потерпевшего банковские карты - «Совкомбанк», «Сбербанк», «Альфабанк» и 2 пары ключей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО2 преступления потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 700 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник. 

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Архипенко М.С., полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший в суд не прибыл, извещен, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, пределы обжалования приговора ему понятны.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее. 

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеристика виновного в быту положительная, ФИО2 в настоящее время трудоустроен, по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется так же положительно, инспектором УИИ по месту отбывания условного осуждения характеристика посредственная. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п.«и,к » ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило органам следствия и суду установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу; частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, как путем возвращения части похищенного в ходе следственных действий, так и посредством почтового перечисления денег потерпевшему в счет возмещения в период судебного разбирательства.

Иным обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одинокой престарелой матери, единственным сыном которой является ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В этой связи, суд, при назначении наказания, не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя правила ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 данной нормы не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Исходя из изложенного, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, характера и обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных органов, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным сохранение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения подсудимому по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (наказание по данному приговору отбыто до вынесения настоящего приговора). 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, личности виновного, суд так же не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, следует оставить в его распоряжении, как законного владельца. 

Заявленным М. гражданский иск без отложения судебного разбирательства разрешен быть не может, поскольку требует представления дополнительных документов, дополнительных расчетов. Как следует из предмета спора требований о возмещении материального ущерба в результате настоящего преступления, хищения перечисленного имущества, он не содержит, а требования к ФИО2 заключаются в компенсации морального вреда и взыскании упущенной выгоды, убытков, основаны на доводах истца об утраченном заработке в результате хищения документов, по факту чего уголовное дело выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже трех раз в месяц, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, работать в течение испытательного срока либо состоять на учете в службе занятости населения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, оставить в распоряжении последнего. 

Признать за гражданским истцом М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. Приговор постановлен 05.02.2020.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова