дело № 64RS0027-01-2020-000358-35

производство № 2-260/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июля 2020 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н., 

с участием представителя истца – адвоката Гавриловой С.Ю., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратились в Петровский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района 

<

адрес> (далее по тексту – администрация Пригородного МО Петровского МР, ответчик), в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании личного заявления истицы и решения правления КП «Сталь» от ДД.ММ.ГГГГ, ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Данная квартира находилась на балансе совхоза «Сталь», впоследствии после реорганизации совхоза «Сталь» в 1998 году жилой фонд перешел в оперативное управление КП «Сталь», а затем СПК «Сталь», реорганизованное в ООО «Сталь плюс». В настоящее время ООО «Сталь плюс» ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

Истица в настоящее время зарегистрирована и проживает в указанной квартире, кроме нее в указанной квартире зарегистрированы ее дети: ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась с заявлением в администрацию Пригородного МО Петровского МР с просьбой передать квартиру в частную собственность по договору приватизации. Однако, ей было отказано в заключение договора, поскольку указанная квартира на балансе администрации Пригородного МО Петровского МР не состоит.

Истица указывает, что она лишена возможности осуществить свое, предоставленное законом, право на приватизацию квартиры, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца – адвокат Гаврилова С.Ю. исковые требования ФИО2 поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика – глава администрации Пригородного МО Петровского МР - ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает. 

Третьи лица - ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2, от участия в приватизации жилого помещения отказываются в пользу матери. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа по коллективному предприятию «Сталь» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12, учителю Пригородной средней школы, была предоставлена жилая площадь по адресу: 

<

адрес>.

Справкой администрации Пригородного МО Петровского МР 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в 

<

адрес> зарегистрированными значатся: ФИО2, ФИО4 и ФИО5

Выпиской из реестра муниципального недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района саратовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> собственности Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области не числится.

Согласно уведомлению № № года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из технического паспорта, составленного ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь № кв.м., в том числе жилую № кв.м., год постройки - 1964.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года (далее – Закон «О приватизации»), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 5 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Согласно ст. 7 Закона «О приватизации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. 

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Из сведений Администрации Пригородного муниципального образования Петровского муниципального района 

<

адрес> (справки № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свое право на приватизацию жилого помещения не использовала.

Из заявления истца ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обращалась в администрацию Петровского муниципального района 

<

адрес> с просьбой о передаче данного жилого помещения ей в собственность, которое со стороны ответчика осталось без удовлетворения.

Согласно заявлениям ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, они отказываются от участия в приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлен только Федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, по которым право истца на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, поэтому указанное право истца подлежит судебной защите.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО16, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Председательствующий Е.В. Романова