Дело № 5-2804/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2021 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Ефремова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

<

дата> в 

<

дата> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходил проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу слева направо. Согласно заключению ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № 90 от 

<

дата> ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, 

<

дата> по указанному в деле адресу ФИО3 перебегала дорогу, спешила, при резкой остановке автомобиля, произошла его поломка, машина двигалась со скоростью 5 км в час и наехала на пешехода, после чего он вызвал скорую помощь. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом судебной телефонограммой. 

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Пунктом 14.1 ПДД РФ определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, изучив материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; 

- схемой места ДТП;

-рапортом, 

-сообщением о ДТП, 

- -чеком алкотектора, 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен> т 

<

дата>,

- фотографиями, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№ обезличен> 

<

№ обезличен>, согласно которому опьянение и не установлено, 

-актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда – затертая дорожная разметка 14.1,

- заключением ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которому у ФИО3 установлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Факт наличия указанных повреждений на момент обращения за медицинской помощью 

<

дата> допускает возможность их причинения незадолго до поступления в стационар ГБУЗ МО «Красногорская ГБ №1»; установленные у ФИО3 повреждения могли быть получены в ходе дорожно-транспортного происшествия 

<

дата>; все повреждения у ФИО3, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека; другими материалами дела. 

Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, достаточны для установления события правонарушения. Вышеуказанные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Вышеприведенное заключение ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № 90 от 09 февраля 2021 года основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего после прохождения полного курса лечения, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем эксперт собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется. Объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые суд оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Каких-либо нарушений в заключении не содержится.

При этом, заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы либо о наличии каких-либо неясностей в нем от заявителя не поступало.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1, нарушившим требования п. 14.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом на пешеходном переходе, в результате чего был совершен наезд на него, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 образую объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд не нашёл.

Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки), ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 504701001, р/с 

<

***>, БИК 004525987, ОКТМО 46783000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450213910004954

Наименование платежа: штраф в суд.

Разъяснить ФИО2 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Ефремова