Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при помощнике судьи Любченко,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Слобожанин,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сафроненко, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности дорожного рабочего 3-го разряда ООО «Новастрой» проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в начале января 2024 года, имея умысел на приобретение и использование заведомо подложного документа в виде водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о получении водительского удостоверения, в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения в органах ГИБДД 

<

адрес>, посредством сети интернет через мессенджер «Телеграм», оформил заказ на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения с фотоизображением самого ФИО1 за плату в размере 80000 рублей, после чего в января 2024 года, прибыв по адресу: 

<

адрес>, за уличным почтовым ящиком в конверте нашел изготовленное поддельное водительское удостоверение серии 5216 № на имя ФИО2, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является продукцией Госнак.

Данное подложное водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1 использовал, предъявив его при проверке документов сотруднику полиции. После чего водительское удостоверение серии 5216 № на имя ФИО2 было изъято сотрудником полиции у ФИО1 в 03 часа 30 минут в здании ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь в месте проживания по адресу: 

<

адрес>, пер. Днепровский, 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, посредством использования телекоммуникационной сети интернет, через мессенджер «Телеграм» приобрел наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома, на тротуаре в куске металлической трубы забрал сверток изоленты черного цвета с магнитом, в котором находился зип-пакет с веществом тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,81 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть которого ФИО1 употребил и оставшуюся часть наркотического средства поместил в наружный левый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес> управляя автомобилем марки ВАЗ «21053» с государственным регистрационным знаком «В660НМ» 761 регион ФИО1 был остановлен и задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> где у него ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружен и изъят зип-пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1, в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО1 суд считает доказанными и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по ч.3 ст.327 УК РФ приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, участник боевых действий, удовлетворительно характеризуется, что признается в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде 01(одного) года ограничения свободы.

- по ч.3 ст.327 УК РФ – виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 04(четыре) месяца ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО1, следующие ограничения: один раз в месяц являться регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кристаллическое вещество белого цвета первоначальной массой 0,81 гр., остаточной массой 0,77 гр. Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в один полимерный пакет - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: водительское удостоверение на имя ФИО2 серия 5216 №, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко