Дело № 2-396/2021(43RS0034-01-2020-000595-76) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что 20.12.2001 вместе с супругой ФИО6 заключил договор передачи указанного жилого помещения в совместную собственность в порядке приватизации. 22.03.2001 договор был зарегистрирован в ДГУП «БТИ г.Слободского». ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти является он и их дети ФИО3, ФИО4 13.01.2021 он обратился к нотариусу Слободского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, которая состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ФИО4 и ФИО3 от вступления в наследство после смерти матери отказались. Постановлением нотариуса от 25.01.2021 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, т.к. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение. Поскольку договор передачи квартиры в совместную собственность был зарегистрирован в ДГУП «БТИ г.Слободского», поэтому он с супругой посчитал, что этого достаточно для признания за ними права собственности, в связи с чем за государственной регистраций в Управление Росреестра по Кировской области они не обращались. На основании ст.ст.223,1112,1150 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца адвокат ФИО9 на удовлетворении иска настаивала. 

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные ФИО1 исковые требования признают. 

Представители третьего лица Управления Росреестра по Кировской области, администрации г.Слободского Кировской области просят рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

20.12.2001 между Управлением ЖКХ г.Слободского и ФИО1, ФИО6 был заключен договор передачи жилого помещения (приватизации) по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Договор был зарегистрирован в ДГУП «БТИ г.Слободского» 22.03.2002. 

В Управление Росреестра по Кировской области права собственности на указанное жилое помещение ФИО1, ФИО6 зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследникам первой очереди после смерти ФИО6 являются супруг ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4 

13.01.2021 ФИО1 на имя нотариуса Слободского нотариального округа Кировской области ФИО5 было подано заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО6

ФИО3 ФИО4 от вступления в наследство отказались.

Постановлением нотариуса от 25.01.2021№43\100-11\43-2021-1 ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано по причине отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> д

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии со ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица. 

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 N 8 (ред. от 02 июля 2009 года) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием, в том числе отсутствия государственной регистрации права собственности. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за ФИО1, ФИО6 следует признать право совместной собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Таким образом, за ФИО1, ФИО6 следует признать право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю за каждым на жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Следовательно, на основании ст.1112 ГК РФ принадлежащая ФИО6 

<

данные изъяты> доля на указанный объект недвижимости, подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Из материалов наследственного дела №3\2021 от 13.01.2021 следует, что наследникам первой очереди после смерти ФИО6 являются супруг ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО4 

13.01.2021 ФИО1 на имя нотариуса Слободского нотариального округа Кировской области ФИО5 было подано заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО6

ФИО3 ФИО4 от вступления в наследство отказались. Нотариусом им разъяснено, что в соответствии со ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Отказываясь от доли наследства, они отказываются от всего наследства, в чем оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. 

Постановлением нотариуса от 25.01.2021№43\100-11\43-2021-1 ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано по причине отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказавшись от вступления в права наследования после смерти матери, ответчики тем самым утратили какие-либо наследственные права в отношении вышеуказанного наследственного имущества. 

19.02.2021 нотариусом Слободского нотариального округа Кировской области ФИО5 истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах банках. 

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании ч.2 ст.1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти супруги, нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому за истцом в порядке наследования следует признать право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что за ФИО1 следует признать право собственности на жилое помещение, распложенное по адресу: 

<

адрес>) 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение, распложенное по адресу: 

<

адрес>(

<

адрес>) 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования. 

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин