РЕШЕНИЕ

<

адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тазовского районного суда 

<

адрес> Молокова Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией оружия.

ФИО1, получив копию постановления судьи ДД.ММ.ГГГГ, с ним не согласился, ДД.ММ.ГГГГ предъявил жалобу, указав, что его действия следовало квалифицировать по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку допущены нарушения правил хранения и ношения оружия в связи с истечением срока действия лицензии, сохранность оружия и патронов им обеспечена, что подтверждает акт проверки. В срок до ДД.ММ.ГГГГ он не мог приехать в 

<

адрес> для продления разрешения на оружие, так как снег лёг поздно, что препятствовало прибытию на снегоходе, вертолётные перевозки с 01 по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес>, сотрудник разрешительной системы ему разъяснил, что нужно сдать оружие, в том числе в 

<

адрес> по месту жительства и нахождения ружья. Он прошёл медосмотр для получения документов о продлении разрешения на оружие, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>, где сотрудник полиции отказался у него принять ружьё, после чего ДД.ММ.ГГГГ он лично прибыл в 

<

адрес> сдать ружьё, у него изъяли ружьё, в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Просил учесть, что он не работает, пенсионер по старости, относится к числу коренных малочисленных народов Севера, периодически выезжает на проживание в Гыданскую тундру для ведения традиционного образа жизни – охота, рыбалка, в связи с чем изъятие у него ружья нарушает требование закона. Просил отменить постановление мирового судьи, привлечь к ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, применить наказание в виде штрафа. Также указал, что в постановлении неверно значится дата его рождения.

О дате и времени рассмотрения дела Тазовским районным судом ЯНАО участвующие в деле лица извещены своевременно и надлежащим образом.

Защитник ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы в части.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 8 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы разрешение на хранение, ношение оружия (2 ружей) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (копия разрешения л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ установлено незаконное хранение ФИО1 по месту жительства в 

<

адрес> ЯНАО охотничьих гладкоствольных ружей Вепрь-12, Ремингтон 887, ружья изъяты (копия протокола изъятия л.д. 7, 8).

В нарушение ст. 13, ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённой приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не принял меры к получению соответствующих разрешений на ношение и хранение оружия. 

По истечении срока действия таких разрешений при несоблюдении предусмотренных законодательством об оружии условий хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

В связи с изложенным отсутствуют основания для квалификаций действий ФИО1 по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доводы жалобы в данной части основаны на ошибочном толковании норм права.

Представленная заявителем копия акта (л.д. 29) проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку не подтверждает условия хранения оружия по истечению срока действия разрешения на его хранение.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2).

Мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 8 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его выводы обоснованы и мотивированы.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие ответственность, являющимися основаниями для прекращения производства по делу, не установлены.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 8 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с административным штрафом ФИО1 назначена конфискация изъятого оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.

При рассмотрении дела мировому судье представлены сведения, что ФИО1 не состоит в реестре коренных малочисленных народов Севера (л.д. 14). 

Вместе с тем из справок Администрации 

<

адрес> следует, что ФИО1 проживает на межселенной территории Гыданской тундры, ведёт полукочевой образ жизни, относится к коленным малочисленным народам Севера (л.д. 28, 37). Данные сведения указывают на невозможность применения к нему конфискации оружия, в связи с чем ссылку на конфискацию оружия в постановлении мирового судьи следует исключить, поскольку при рассмотрении дела данные обстоятельства сообщены недостоверно.

Ссылка в жалобе на неверное указание даты рождения ФИО1 является явной технической ошибкой и подлежит устранению мировым судьёй.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущены, оснований для отмены, изменения постановления не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

исключить из постановления мирового судьи судебного участка Тазовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 указание на конфискацию изъятого оружия – гладкоствольных ружей Вепрь-12, №, Ремингтон 887, ААЕ №А.

Оставить без изменения постановление мирового судьи в остальной части.

Судья Е.А. Молокова