Дело № 1-107/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Белово «21»февраля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимого Ч.Д.А., его защитника адвоката Первушиной Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ч.Д.А., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 15.12.2016г. Беловским р/с 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ 2г. 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов Ч.Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, из зала с мебельной стенке тайно похитил жидкокристаллический телевизор 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № №, с пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью 14550 рублей принадлежащий Потерпевший №1 После чего, продолжая свои преступные действия, Ч.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений, свободным доступом, из ванной комнаты тайно похитил стиральную машинку автомат «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, продолжая свои преступные действия, Ч.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений, свободным доступом, из кухни тайно похитил электрическую плиту «Лысьва» №, серийный номер №, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 29550 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты Ч.Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на аллее по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 находится в состоянии алкогольного опьянения, взял у него телефон, в котором находилась сим-карта с номером абонента №. После чего Ч.Д.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что абонентский номер подключен услугой «мобильный банк» к банковской карте ПАО «МДМ Банк» принадлежащей Потерпевший №2, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, то есть тайное чужого имущества, путем отправки смс-сообщения с командой о переводе с лицевого счета №, зарегистрированного на Потерпевший №2, перевел на счет абонентского номера №, денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ со счета абонента №, зарегистрированного на имя Потерпевший №2, свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил, путем перевода на свою сим-карту с номером абонентов № денежные средства в сумме 1000 рублей, а также свободным доступом, тайно похитил у Потерпевший №2 принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» стоимостью 990 рублей с находящейся в нем картой памяти на 4 Гб стоимостью 400 рублей. После чего продолжая свои преступные действия, Ч.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по 

<

адрес>«а» 

<

адрес>, используя банковскую карту КФ ПАО «МДМ Банка» зарегистрированную на имя Потерпевший №2 и переданную им Ч.Д.А. с сообщением пин-кода карты, для совершения покупки, свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета №, банковской карты КФ ПАО «МДМ Банка» зарегистрированной на имя Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10400 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 790 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Ч.Д.А., находясь у павильона «

<

данные изъяты>» в районе магазина «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу 

<

адрес>, с целью осуществления звонка взял у Потерпевший №3 принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». После чего Ч.Д.А. увидев, что Потерпевший №3 за его действиями не наблюдает, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив ему материальный ущерб, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Ч.Д.А., находясь в районе 

<

адрес>, с целью осуществления звонка взял у несовершеннолетнего Потерпевший №6 мобильный телефон «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», отошел в сторону и реализуя возникший преступный умысел направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем картой памяти на 2 Гб стоимостью 400 рублей, находящийся в пользовании несовершеннолетнего Потерпевший №6, причинив материальный ущерб Потерпевший №5 на сумму 5400 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут Ч.Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, с полки мебельной стенки в зале тайно похитил жидкокристаллический телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 15000 рублей, со cтола в кухне микроволновую печь «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, с вешалки в коридоре мужскую куртку стоимостью 2000 рублей, из кармана похищенной куртки мобильный телефон «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью 200 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с номером № на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, с пола в коридоре ботинки стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 20450 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ч.Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, обстоятельства преступлений, в том числе, размер и стоимость похищенного не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Ч.Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Ч.Д.А. суд квалифицирует по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №3 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №5 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного (не трудоустроен, состоит на учете у нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества, физическое и психическое состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевших, не настаивавших на суровом наказании. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Основания для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, исправление Ч.Д.А. может быть достигнуто путём применения более мягкого наказания, чем лишение свободы, в виде обязательных работ.

Обсуждая вопрос о разрешении гражданского иска, суд исходит из следующего. В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Потерпевшим Потерпевший №4 поддержаны исковые требования о взыскании с виновного материального ущерба в размере 15750 рублей, которые подтверждаются имеющимися доказательствами и признаны подсудимым, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в связи с отказом гражданских истцов от заявленных требований, на основании ст.220 ГПК РФ подлежат прекращению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ч.Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде 200 часов обязательных работ;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде 150 часов обязательных работ;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде 200 часов обязательных работ.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время содержания Ч.Д.А. под стражей в качестве меры пресечения с 14.11.2016г. по 21.02.2017г. и на основании ст.72 УК РФ, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ч.Д.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Беловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить взыскать с осужденного Ч.Д.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №4 возмещение имущественного вреда в размере 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 прекратить.

Вещественные доказательства: документы хранить в деле, имущество возвращенное владельцам, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Калинко