Решение

именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Дерепко С.С., при секретаре судебного заседания Бирулиной Н.П., с участием представителя истца и третьего лица без самостоятельных требований ФИО2 и ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к военнослужащему названной воинской части старшему лейтенанту ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором поставил вопрос о привлечении подчиненного ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскании с него 1477 989 рублей 61 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного государству. В обоснование своего заявления истец указал, что ФИО3 при прохождении службы в войсковой части № являлся материально ответственным лицом, а потому получал для временного пользования военное имущество – средства связи, которое в последующем утратил. При таких обстоятельствах, сославшись на ст.ст. 5 и 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», материалы разбирательства, проведенного по прежнему месту службы, а также расчет задолженности, истец просил суд возложить на ФИО3 обязанность по возмещению причиненного реального ущерба по тому основанию, что наступившие последствия явились результатом виновных действий ответчика, которому утраченное имущество было передано под отчет. Кроме того, в порядке реализации решения о взыскании денежных средств командир воинской части просил перечислить их на расчетный счет финансово-довольствующего органа. 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований - Филиала № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому на основании ст. 167 ГПК РФ дело разрешено без него.

Представитель истца и третьего лица без самостоятельных требований Половнюк приведенные выше доводы поддержала и настаивала на удовлетворении иска. Одновременно с этим Половнюк снизила размер исковых требований до 1252490 рублей 89 копеек, поскольку размер причиненного ущерба был ошибочно рассчитан истцом без учета степени износа имущества.

Ответчик ФИО3 предъявленный иск ввиду его обоснованности признал, в связи с чем полагал возможным удовлетворить исковые требования полностью. В своих объяснениях ответчик указал, что в служебной деятельности допустил нарушение порядка учета вверенного имущества, в результате чего выданные ему четыре радиостанции были утрачены. 

Заслушав явившихся участников процесса, а также исследовав имеющиеся доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих»), который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы, имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 1, пунктами 1 и 4 статьи 3, статьей 5, пунктом 2 статьи 6 и ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине при исполнении обязанностей военной службы реальный ущерб имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. При этом военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. В случае перевода к новому месту службы возмещение ущерба военнослужащим, привлеченным к материальной ответственности и не возместившим причиненный ущерб, производится по новому месту службы. Если решение о привлечении к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир воинской части обязан направить необходимые материалы к новому месту службы для привлечения военнослужащего к материальной ответственности. Возмещение ущерба в этом случае производится в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона. 

На основании материалов административного расследования установлено следующее.

Выписками из приказов уполномоченных должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в войсковой части №, а с 4 октября 208 года зачислен в списки личного состава войсковой части 31134. 

При этом в соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлся материально-ответственным лицом.

Согласно накладным № и № ФИО3 получил от начальника связи войсковой части №:

- одну радиостанцию портативную 

<

данные изъяты> стоимостью 756995 рублей 89 копеек; 

- две радиостанции портативные 

<

данные изъяты> стоимостью 342849 рублей, каждая; 

- одну радиостанцию 

<

данные изъяты> стоимостью 35295 рублей 72 копейки.

Из акта № следует, что 4 декабря 2017 года в войсковой части № проводилась инвентаризация основных средств и материальных запасов, в ходе которой было выявлено расхождение с данными бухгалтерского учета относительно имущества связи в подразделении под руководством ФИО3 на общую сумму 1477 989 рублей 61 копейка.

На основании материалов доследственной проверки № следователем военно-следственного органа 28 мая 2018 года принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, – в связи с отсутствием состава преступления, а по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, – в связи с отсутствием события преступления. 

В соответствии со справкой - расчетом стоимость утраченного ФИО3 имущества с учетом степени износа по состоянию на 17 января 2019 года составила 1252490 рублей 89 копеек. 

Таким образом, оценив и проанализировав нормы закона и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт утраты ФИО3 имущества, переданного ему под отчет, в результате чего государству в лице воинской части был причинен материальный ущерб в указанном выше размере.

С учетом изложенного, проверив имеющийся расчет, рассматриваемый иск о привлечении ФИО3 к полной материальной ответственности и взыскании с него денежных средств суд находит обоснованным, а потому полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при условии, что с момента обнаружения ущерба не прошло трех лет, отведенных законом на привлечение военнослужащего к материальной ответственности.

В соответствии со ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что иск войсковой части № к ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как необходимые условия для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в ходе разрешения дела не выявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление войсковой части № удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1252490 (один миллион двести пятьдесят две тысячи четыреста девяносто) рублей 89 копеек, которые перечислить на расчетный счет довольствующего органа - Филиала № Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>»: ИНН 

<

***>, КПП 503043001, р/сч № 

<

***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, лицевой счет 04481А57920 - открыт в Отделе № 22 Управления Федерального казначейства по Московской области, ОКПО 07698423, ОКТМО 46750000, ОГРН 

<

***>, КПС 18711621010017000140.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

«Подпись»