Дело №

42RS0№-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

08 сентября 2020г.

дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 220914,49 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5409,14 руб. 

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 10.12.2013г. заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит в размере 40000 руб. под 20,5% годовых. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец 04.03.2020г. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не оспаривала заявленные требования, согласна с размером задолженности по основному долгу, просит снизить размер процентов и неустойки, подлежащих взысканию. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.12.2013г. между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор 3239-N83\0008. 

Согласно п.1.1, 1.2 договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 40 000 руб., а заемщик обязуется принять, использовать его по назначению и возвратить кредит в срок до 10.12.2018г. включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 20,5 % годовых. 

Согласно п.1.5 цель кредита: на потребительские цели. 

Пункт 3.1 договора предусматривает, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Из п.3.2.1 договора следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 10710 руб. 

Согласно п..6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. Судом установлено, что заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, не вносит длительное время платежи в погашение кредита и процентов. 

Из справки банка видно, что долг ФИО1. по кредитному договору составляет: 

Сумма основного долга 140813,55 руб.

Проценты за пользование кредитом 72100,94 руб.

Прочие неустойки 8000 руб. 

Эти сведения подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом долга, составленным истцом.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности исходя из предусмотренного договором графика. Расчет суммы долга, процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст.319 ГК РФ.

Кредитный договор между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен под 20,5% годовых, что не превышает среднерыночные показатели и не может являться основанием для снижения договорных процентов.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. 

С учетом установленных обстоятельств истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы займа и процентов, неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Оснований для снижения размера неустойки, учитывая сумму долга и период просрочки и ее неоднократность, суд не усматривает. 

С учетом этого суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5409,14 рублей, подтвержденные платежным поручением. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 220914,49 рублей, из которых: основной долг 140813,55 руб., задолженность по процентам за пользование заемными средствами 72100,94 рублей, неустойка8000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5409,14 рублей 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.