№ 1-376-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 сентября 2020 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Филимоновой Ю.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО1, защитника адвоката Свидерской Е.А., подсудимой ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 10 мая 2020 г. около 01 часа 21 минуты умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, используя сотовую связь и установленное приложение приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив приобретение наркотического средства в сумме 1300 рублей через приложение в сотовом телефоне. Затем, в тот же день, неустановленное лицо сообщило ФИО2 место нахождения «закладки» с наркотическим средством - в лесополосе у 

<

адрес> по пер. Поселковый 

<

адрес>.

После чего, ФИО2 умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, в период времени с 01 ч. 21 мин. до 02 час. 50 мин. 10 мая 2020 г., проследовала к участку местности, расположенного в лесополосе у 

<

адрес> по пер. Поселковый 

<

адрес>, где нашла сверток изоленты белого цвета, бумажным свертком и полиэтиленовым пакетиком с наркотическим средством, тем самым, незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,6058 гр., что является значительным размером, которое положила в свою сумочку. 

После чего в 02 час. 50 мин. 10 мая 2020 г. ФИО2 у 

<

адрес> остановили сотрудники полиции ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Впоследствии 10 мая 2020 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 11 минут в ходе личного досмотра вещей ФИО2 у 

<

адрес> в сумочке было обнаружено и изъято указанное ранее наркотическое средство. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимая ФИО2 поддержала в ходе судебного заседания и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, указанное ходатайство было удовлетворено, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из обвинения незаконное хранение наркотического средства, поскольку из описательной части обвинительного заключения следует, что ФИО2 и приобрела и хранила наркотическое средство до 02 час. 50 мин. 10 мая 2020 г. 

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

По смыслу уголовно-процессуального закона глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»)

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах из обвинения ФИО2 подлежит исключению незаконное хранение наркотического средства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства вменен обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...». 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение в незаконном приобретении наркотических средств, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО2 совершила умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра в связи с непсихотическим расстройством связанным с травмой головного мозга, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не судима.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруга, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие инвалидности 2 группы, тяжелых заболеваний суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия дохода в виде пенсии, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с учетом ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – подлежат уничтожению, сотовый телефон возвращен ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Штраф подлежат уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с №) р/сч: 40№ ИНН: № КПП: № БИК: № Код ОКТМО: № КБК: 18№ - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон возвращен ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.